Известный историк
Е.Ю. СПИЦЫН
беседует с редактором
На профессиональном поприще я много встречал интеллигентнейших людей и чаще всего выступал в роли интервьюера. А тут вдруг известный современный историк Е.Ю. Спицын предлагает: хочу взять у Вас интервью, Валентин Васильевич, по драматическому сюжету Нины Андреевой для новой книги о Горбачеве.
Признаюсь, я был польщен и в несколько приемов изложил ту драму, как я ее знал. Ознакомившись сам с первым фрагментом книги, я получил не дежурное блюдо скандальной хроники, а многокомпонентное литье с четким профилем, рассмотренное под разными углами. Очень захотелось познакомить читателя «Советской России» с общественной драмой, разыгравшейся в кремлевских стенах. Испросил согласия у Евгения Юрьевича опубликовать самую кульминацию истории Нины Андреевой на страницах «Советской России». Почувствуйте, как создается одна строка истории из густого политиканства страстей.
Изумрудный город- жесткая сатира
про главный обман доллара
Ярослав Бушмицкий
Вы думаете я шучу? Ничуть не бывало, одна из главных детских книжек про Изумрудный город начиналась как жестокая политическая сатира. Про классовую борьбу и про необеспеченные зеленые бумажки.
Не верите, сейчас будет сеанс чёрной магии с разоблачением. Волков был отличный детский писатель, но зачем-то стащил почти без изменений книжку Фрэнка Баума про волшебную страну Оз.
Ещё и ничего в ней не понял при переводе.
Дальше Волков написал кучу отличных продолжений. Да и сам Изумрудный город у нашего писателя вышел куда как веселее, чем в оригинале. Но даже у Волкова остатки политической сатиры из оригинала просочились.
От редакции сайта: Хорошая статья! Все коротко и ясно. Ну, только с парой поправок- что бы не перегружать. Дадим их в ссылках по тексту.
Вчера я поздравил Владимира Ильича с днём рождения. В комменты подтянулись неадекваты с безумными воплями и битьём в припадках. Знаете, мне понравилось, как их (бесов) корёжит. Поэтому сегодня продолжу.
Я знаю, что это не мейнстрим, но меня это никогда и не волновало. Мейнстрим десятилетиями был (а местами и до сих пор) «Гамэрыка стронг». А я всю жизнь против мейнстрима.
Итак, давайте поговорим о роли личности Ленина в истории.
И не в отрыве от реалий того времени, а наоборот, максимально в их контексте.
От редакции сайта: Хм… сравнивать В.И. Ленина и И..Ильина несколько… неожиданно… Но ладно… попробуем- в конце публикации…
Обращает на себя внимание весьма различный подход антисоветчиков к Ильину и Ленину.
Ленин по матери на четверть немец, на четверть швед (также уверяют, что не швед, а еврей, но голословно, я писал об этом). И это ужос-ужос, «Бланк» и т. д. (хотя он никогда не носил эту фамилию и не использовал ее как псевдоним).
От редакции сайта РЕРП: мы еще только-только начали формировать структуры партии «Трудовая Россия», еще как следует не познакомились с ближайшими союзниками, но уже стали поступать взаимные вопросы и даже наметились споры по некоторым вопросам теории. Так живой интерес вызвало интервью с товарищем Андреем Болконским, лидером НСДР, где была высказана мысль, что чтобы в правящую коммунистическую партию не шли карьеристы, нужно просто разрешить социалистическую многопартийность. Наш читатель и активный автор Леа Руж удивилась столь простому рецепту и не согласилась с товарищем Андреем. С нашей точки зрения она искренне, горячо, но несколько наивно и эмоционально вступила в спор, в основном опираясь на опыт товарищей из КНДР. Между тем, как вопрос этот не столь однозначен в постановке и решениях. Наверное, думать, что многопартийность - это панацея от перерождения, тоже нелепость. Рассматривая пример КНДР надо помнить, что у товарищей своя система формирования власти, а вот забывать про собственный опыт большевиков, Ленина и Сталина конечно не следует. Большевики в качестве чисток партии использовались призыв на фронт Гражданской, коммунистические субботники, двадцатипятитысячников, публичные чистки, партмаксимум, посылки коммунистов на самые трудные участки работы и пр. ...Ленин требовал двойного и тройного спроса с членов партии за проступки и тем более за преступления.
От редакции сайта: Для начала давайте определимся, что есть репрессии. Это реакция государства на нарушение отдельными людьми его законов.
В капиталистическом государстве законы принимаются в интересах класса капиталистов, а в СССР законы защищали интересы трудящихся масс.
И пока нет м не было ни одного государства, чьи законы не предусматривали бы и репрессивные меры воздействия.
Нет, я вовсе не хочу сказать что в 1937 году совсем не было никаких репрессий, как это не устают говорить наши неокоммунисты, и прочая околокоммунистическая братия.
От редакции сайта СКУ(У): Не может понять писатель происходящего… Не зря В.И. Ленин несколько скептически относился к значительной части русской интеллигенции… Впрочем, наш комментарий- в конце публикации.
Вал ежедневных событий просто не даёт мозгу возможности осмыслить происходящее. А может и не надо осмысливать?
В удивительное время мы живём. Настолько удивительное, что я решительно отказываюсь что-либо понимать. Признаюсь честно: не понимаю. Вал ежедневных событий просто не даёт мозгу возможности осмыслить происходящее.
В сети постоянно всплывают споры вокруг таких аспектов жизни общества, как тоталитаризм, диктатура, демократия, фашизм, репрессии, власть.
На мой взгляд, довольно часто эти вопросы понимаются как-то слишком буквально, упрощенно и предвзято, не в контексте времени, а частенько и с двойными стандартами.
Поэтому хотелось бы еще раз уточнить некоторые из них…
Недавно наткнулся на тезис, что власть монархов от бога… Ну, если, скажем, такой монарх, как ныне святой Николай Второй, то… почему же богу не хватило ресурсов или желания защитить своего протеже-помазанника? И не хватило сил наставить его на путь истинный? Он же не только всемогущ, а и всеведущ, не мог не предвидеть результатов своего эксперимента…
От редакции сайта СКУ(У): Наши товарищи опубликовали статью нашего товарища из Германии. Статью хорошую и актуальную, но, на наш взгляд, требующую некоторых уточнений.
Снова я призываю к новому рассмотрению общественных понятий, потому что привычное уже совершенно никак не отражает реальность.
Начнем с фашизма. Вот в Германии есть такая левая журналистка Зузанне Витт-Шталь, которая исследует украинский фашизм и его влияние на Германию в частности. Очень хорошая журналистка, кстати. И вот ее спрашивают, а фашизм ли собственно на Украине? И хотя она вроде бы прекрасно все знает, но говорит: нет. Фашизм там, конечно,
От редакции сайта СКУ(У): Мы не приветствуем жаргонные термины. Не приветствуем и диагнозы не от врачей-специалистов, но добавить или убрать нам здесь нечего… Статье больше десяти лет, но актуальность ее только усилилась.
Посудите сами, что плохого в Социализме для честного человека?
Идея равенства людей? Запрет на эксплуатацию одними людьми других? Может обширные социальные гарантии? Бесплатное жильё или копеечные цены на энергоносители? Может ужасно, доступное всем бесплатное образование и медицина? Телевидение отфильтрованное от матюков, чернухи и порнухи?
Телеграм канал
Маски долой!
