Чернокожий мученик
Сталинского ГУЛАГа.
Правда или вымысел
Ярослав Бушмицкий
От редакции сайта: Хорошая статья, еще один пример «необоснованности» «сталинских репрессий» и кристальной честности их разоблачителей.
Любопытная статья американского «The New Yorker» сообщает, что Сталин сгноил на Колыме главного чернокожего коммуниста. Ну и прочие приличествующие ужасы про репрессии. Начинаешь разбираться с реальной судьбой мистера Форт-Уайтмена и опять – всё было совсем не так. Хотя и коммунист был, вроде, и цвета подходящего, и на Колыме его не стало.
О Сталине
сквозь призму ненависти к нему
его врагов и их холуёв.
Андрей Фурсов
Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Однажды Герберта Уэллса спросили: «Протоколы сионских мудрецов» — это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь.
От редакции сайта: Автор не сделал главного вывода. Да, и не мог его сделать, трактуя действия И.В. Сталина с метафизической позиции. Но высветил часто забываемую грань наследия Иосифа Виссарионовича.
Но подробнее в конце публикации.
Владимир Винников
Когда речь заходит о значении фигуры Сталина для отечественной и мировой истории, сторонники «вождя народов» нередко приводят фразу: «Он принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», следом за приснопамятной Ниной Андреевой приписывая эти слова Уинстону Черчиллю. Образ, несомненно, яркий и запоминающийся, но он, по большому счёту, искажает, умаляет и принижает суть совершённого Иосифом Виссарионовичем цивилизационного подвига.
Правда была все время рядом, но мы верили «источникам», а не верили истокам.
Судите сами, вот описания нескольких первых встреч со Сталиным из уст разных людей.
Авиаконструктор и зам.наркома авиации Яковлев А.С.
Яковлев впервые увидел Иосифа Виссарионовича 12 июля 1935 года, на показе достижений воздушных спортсменов Центрального аэроклуба для руководителей партии и правительства.
Этот материал открывает серию статей о малоизвестных эпизодах жизни Иосифа Сталина. В биографиях вождей революций ХХ века личное так плотно переплетено с общественным, что часто неясно, где начинается одно и начинается другое. Жизнь профессиональных революционеров была подчинена одной цели и вся их деятельность — даже, казалось бы, максимально далёкая от революции — всё равно была с ней связана.
Мы помним, что Ленин «подрабатывал» адвокатом, а первый профессиональный революционер-большевик из рабочих Иван Бабушкин был пристроен Глебом Кржижановским в свою лабораторию при заводе. Порой эта «побочная» работа, к которой вынуждены были прибегать подпольщики, оборачивалась неожиданным обретением друзей и соратников — как это было в случае Иосифа Сталина и Симона «Камо» Тер-Петросяна.
От редакции сайта: Автор в конце заметки говорит, «восстанавливаем…». Это не «восстанавливаем», это пытаемся, но мало что получается.
Как можно восстановить гигантскую промышленность и экономику, основанную на коллективизме, взаимопомощи и работе на благо общества, в условиях эгоистичного индивидуализма, капиталистической конкуренции и фундаментального рвачества?! И это еще малая часть мешающих факторов.
Я понимаю, что к Сталину относятся по-разному. Слишком много крови было в его эпоху.
Вот в эпоху Брежнева, например... Хорошо же жила страна?! Было спокойствие, бесплатная квартира, комедии Гайдая, а летом - Сочи и пионерлагеря. Все так, но у Брежнева не было той глубины, какая была у Сталина.
От редакции сайта: принято считать, что история не имеет сослагательного наклонения, но, зная историю и обладая подлинными документами о планах, можно смоделировать наиболее вероятные пути развития общества.
Наши комментарии к статье мы дали в тексте.
Намеревался ли Сталин уничтожить всех евреев и разжечь Третью мировую войну? К такому мнению часто прибегают либеральные «историки» вроде Сванидзе и Будницкого, утверждая, что только внезапное событие в марте 1953 года предотвратило новую «кровавую баню».
Но остается интригующий вопрос:
Что, если бы Сталин прожил еще пару пятилетних сроков?
Скорее всего, вы не раз задумывались над этим вопросом.
Этот текст опубликовал на своей странице в социальной сети Анил Джанвиджай – поэт и переводчик русской поэзии и прозы на хинди, преподаватель хинди в МГУ. Основатель и главный редактор крупнейших литературных сайтов на языке хинди «Кавита Кош» (Собрание поэзии) и «Гадья Кош» (Собрание прозы). Участник (член редколлегии, автор словарных статей) международного научно-популярного проекта «Словарь культуры XXI века».
В 1997 г. Джанвиджай учредил премию для индийских писателей «Пушкин Самман» («Награда имени Пушкина»). Он хорошо известен в Индии, у нас же знаком в основном лишь специалистам.
В 1941 году, после советской победы под Москвой, когда миф о непобедимости нацистской Германии был развенчан, лидер народов Иосиф Сталин был избран «почетным вождем индейцев». Появился и символ его нового звания: национальный индейский головной убор. Музей современной истории России рассказал Sputnik уникальную историю экспоната.
Сталин был удостоен этого почетного звания Конфедерацией индейцев Америки, в которую входили 27 племен США, Канады, Мексики и Центральной Америки. Роач, головной убор североамериканских индейских вождей, стал символом нового статуса Сталина. Он был сделан из перьев, украшен лентами, бусинами и вышивкой. Согласно традиции коренных народов Западного полушария, этот атрибут власти не только означал статус военного лидера, но и обладал духовной и защитной силой.
Телеграм канал
Чернокожий мученик
