Эрнесто Че Гевара, несомненно, - историческая фигура в коммунистическом движении 20-го века. Фигура, покоряющая сердца людей широкого спектра политических воззрений. В течение нескольких лет после трусливой расправы в Боливии Че стал революционным символом разнообразных марксистских, левых и прогрессивных партий и организаций — от троцкистов до непримиримых (воинствующих) ленинистов и от социал-демократов до анархо-либертарианцев. Значительное число тех, кто восторгается этим аргентинским революционером, определяют (идентифицируют) себя в качестве «анти-сталинистов», ненавидя и проклиная Сталина в продолжение частых отсылок к так называемым «преступлениям сталинской эпохи». Что противоречиво и иронично с позиции истории - так это то, что сам Гевара был поклонником Сталина.
О сталинском периоде советской истории и, конечно же, о самом Вожде написано и сказано более чем много, что только подчеркивает каждый раз масштабы их, и величие.
Коснемся и мы того периода Именами хотя бы некоторых из его славных Героев, ибо каждое время истории своими подвигами и свершениями делают люди, а имена тех, кого мы только назовем и перечислим из прекрасных и великих когорт славных сынов и дочерей нашей Советской Родины - это целая страница в истории. И это не просто имена - это имена-легенды, от которых, к какому не прикоснись, просто дух захватывает, а сердцем огромный подъем гордости и восхищения ощущаешь: это какие ж были Времена, какие Люди!
Много приходилось сталкиваться с другим мнением о Сталине. Как правило – это было предвзятое мнение классовых противников.
Уже в годы перестройки возобновились насмешки – дескать, у него примитивное представление о философии, о чем будто бы свидетельствует упрощенное изложение им основ диалектического и исторического материализма в «Кратком курсе Истории ВКП(б)». Известна попытка Хрущёва представить в карикатурном виде Сталина как военного стратега. Дескать, планировал военные действия на глобусе. Особенно ядовито отрицалась буржуазной «творческой» интеллигенцией компетентность Сталина в вопросах искусства Например его отзыв на поэму М. Горького «Девушка и смерть» - это посильнее, чем «Фауст» Гёте» - был любимой мишенью их насмешек. Таких «критиков» имел ввиду Пушкин в своей басне, замечая –«суди, дружок, не выше сапога».
Сталин и военнопленные: есть ли связь? Юридический аспект Женевской конвенции
Слава Атласов
Тема военнопленных командиров и бойцов Рабоче-Крестьянской Красной Армии до сих пор актуальна, несмотря на уже расставленные акценты. Соответственно, по-разному анализируется и роль Сталина.
На многих интернет-ресурсах, посвященных тематике Второй мировой войны, муссируется вопрос о плохом содержании советских военнопленных в немецких лагерях. Как у специалиста с высшим юридическим образованием у меня возникло недоумение. Я вот о чем. Под вопросом оказалась вина Сталина в тотальном уничтожении немцами советских военнопленных.
О так называемых «зверских
сталинских депортациях целых народов»
С.Г.
Крюков
О том, зачем и почему в годы Великой Отечественной
войны были выселены с насиженных мест ряд народов и народностей, написано
много. Всё чётко отражено и проанализировано. Это крымские татары, немцы
Поволжья, чеченцы, ингуши, калмыки, балкарцы и др. Смотрите книги И.В.
Пыхалова, «Крестовый поход на Восток» Ю.М. Мухина и др. Повторяться о причинах
выселения не буду, а напишу о том, чему сам был свидетелем не один год.
В 1948 г. в
Таджикистан А.А. Жданов направил моего отца, Крюкова Г.Т., члена ВКП(б) с 1940
г., участника Великой Отечественной войны, на должность первого зам. Министра
просвещения. Там я окончил школу, а затем Политехнический институт, проработал
три года по распределению. В Таджикистане было много спецпереселенцев: крымские
татары, немного болгар, армян, греков - тоже из Крыма. Большое количество
немцев Поволжья работало на строительстве. При их активном участии были
построены такие прекрасные объекты, как Дом Правительства, республиканская
библиотека им. Фирдоуси, ташкентский Драматический театр им. Лахути, многие
десятки тысяч квадратных метров жилья и соцкультбыта не только в столице
республики Сталинабаде, но и в других городах. На всю республику гремело имя
руководителя бригады Ригеля на строительстве второй очереди Сталинабадского
текстильного комбината. Да и дом номер 105 по проспекту Ленина, где мы жили,
как и соседний 103, был построен немцами Поволжья на совесть. Как говорил моей
матери прораб Абрамов А.П., руководивший строительством нашего дома: «После
каждого землетрясения я иду по городу и вижу - мои дома стоят».
19 июня 2013 года в Киеве, Украина, к 20-летию основания Коммунистической партия Украины, состоялся беспрецедентный инцидент, приглашенный секретарь центрального комитета Коммунистической Партии Украины, Григорий Буйко буквально атаковал нас, членов Союза советских Офицеров - лейтенанта Галину Савченко и полковника Ивана Царского, чтобы мы вынесли фотографию Сталина из помещения. Это был не единственный случай. На 6-м съезде Всеукраинского Союза советских Офицеров, председатель Всеукраинской Союза советских Офицеров, генерал-Майор А. Даманский рассмеялся, когда видел нас с фотографией Сталина и заорал в микрофон «Убрать это дело немедленно!»
В Сахаровском центре
филологи разбирали на научном семинаре вопрос "Сталинская аберрация: почему русские не справляются с
наследием тирана".
Семинар проходил весело. Для начала
аудитории показали документальный фильм Тофика Шахвердиева 1989 г. "Сталин
с нами", герои которого рассказывали, за что любят бывшего вождя. Одна из
учительниц, к примеру, из-за любви к Сталину даже не вышла замуж, хотя у нее и
жених был. "Сейчас в горы поедем, – говорит
другой герой фильма, колхозник-грузин. –
С одной стороны дороги виноградник весь сухой, его пестицидами залечили, а с
другой – хороший, цветущий. Сталин директора первого колхоза давно бы
расстрелял, а второго – повысил. Разве не правильно? Или секретарь обкома у нас
сейчас берет взятки. Это хорошо?"
После кино началось собственно научное
обсуждение. Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически
сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в
невероятных количествах.
Я вспоминаю бой в подполье, в том типографском тайнике, одну гречанку доброй воли с портретом Сталина в руке. Я вспоминаю голос смелый однополчанки молодой, людей, которых голубь белый ведёт на справедливый бой. Солдатом встав перед врагами,
Моя статья «Апология ГУЛАГа» вызвала в Интернете много
откликов, среди которых так называемая «демократическая» колонна отметилась
какой-то ее дикой, безрассудной яростью.
«Раз тебе так нравится ГУЛАГ, и вали
туда!.. Прошел бы раз колымским трактом, по-другому б запел!.. Автор –
классический образец осатанелого самоненавистника. Гнусная пурга, что льется из
его мозга…» Ну и так далее.
Но я не писал, что мне нравится
ГУЛАГ, что он не был жесток! Мне нравится развитие страны – и то, что при
ГУЛАГе темпы ее роста были самыми великими за всю нашу историю, есть факт! И
меня за это, по мысли «прогрессивной» публики, надо сажать? «Дать, – как
сказал один храбрец под его шапкой-анонимкой, – ему двушечку!» Ну, а
поклонников распятого Христа и слепого Гомера тогда надо распять и ослепить –
коль крест и слепота вошли в комплект с деяниями их кумиров?
«Антисталинизм» – не
что иное как скрытая форма реабилитации нацизма
Он всегда направлен
против России, ее культуры и ее суверенитета
Сергей Черняховский
Последний скандал вокруг
полуистеричного заявления Гозмана, объявившего преступной чуть ли не большую
часть истории нашей страны в ХХ веке, на самом деле очень полезен. Хотя бы тем,
что демонстрирует: объектом атак и ненависти людей подобной политической
ориентации является не политическое устройство страны, каким оно было во
времена руководства Сталина, а сама страна.
Когда эти люди обвиняют во всех смертных грехах ГУЛАГ, НКВД,
«тройки» и кричат про массовые репрессии, это еще может хоть как-то сойти за
идейную позицию. Хотя постоянная артикуляция одного и того же, постоянное
оперирование давно опровергнутыми либо искаженными фактами уже само по себе
давно утомляют любого, кто хочет остаться минимально беспристрастным. Когда же
они объявляют преступной организацией военную контрразведку, занимавшуюся
именно борьбой с военным шпионажем и диверсиями, возникают основания полагать,
что «борцов со сталинизмом» не устраивает именно этот аспект их деятельности –
то, что они боролись с нацистской агрессией.