На статью об интеллигенции

От редакции сайта СКУ(У): Недавно мы опубликовали статью неизвестного нам Автора «Антинародная «интеллигенция»…».

Статья интересная, но требует пояснений более широких, чем мы дали в ссылках к ней. Вот они, как мы и обещали в предисловии:

В результате получилось охаивание нашей интеллигенции вообще и во все времена в злобно-враждебном духе солженицинской братии. Но невсегда было так.

В комментариях (в сносках) мы обратили внимание на то, что разложение творческой интеллигенции началось с хрущевских Съездов Парии:

После ХХ Съезда, на котором Н.С. Хрущев начал подрыв авторитета КПСС, когда запустил процесс трансформации Партии из марксистско-ленинской в оппортунистическую, некоторые коллективы творческих работников осторожно начали вести антисоветскую пропаганду.  

Постепенно этот процесс, поощряемый немым согласием партийной верхушки, достиг уровня контрреволюционной пропаганды.

Но при Хрущеве все начиналось почти с невинных лозунгов «борьбы за мир» и продолжилось «мирным сосуществованием» и «социализмом с человеческим лицом».

В капиталистической же России, при разгуле буржуазной демократии и религиозного мракобесия- и подавно появилось множество окон и возможностей для подрывной деятельности западных разведслужб.

И не стоит забывать, что именно благодаря Хрущеву разбитое ОУН-овское подполье сохранило носителей своей идеологии. И способствовал внедрению их во властные и партийные органы.

Но дело не столько в самом Хрущеве, сколько в классовом содержании. Сталин создал новую интеллигенцию, вышедшую из трудящихся масс и потому проводящую их интересы. Хрущев начал лепить из неё некую самостоятельную элитарную силу, оторванную  от классовых корней, которая возомнила себя, вернее свои шкурные интересы, ведущим маяком развития страны. Шкурничество её и задушило.

На примере нашей интеллигенции была наглядно продемонстрирована исключительная важность сохранения постоянной теснейшей ее связи со своим классом, необходимость непрестанной и самой действенной ее подконтрольности со стороны рабочего класса. Когда оторвавшаяся, от своих классовых корней- благодаря хрущевским «оттепелям», волюнтаристской общенародности- с изъятием из Программы Партии понятий классовой борьбы и диктатуры пролетариата, с рыночными, реставрациям- советская интеллигенция начала элитизироваться, аристократизироваться, и, в конце концов, в своей массе, выродилась в пошло буржуазную.

К середине 80-х годов прошлого века примерно такие же метаморфоза произошли не только с интеллигенцией, но и с заметной частью управленцев и партийных функционеров.

Не поднявшись до понимания всего хода исторического движения, не постигнув, что к жизни вызвана исключительностью социалистического строя, а не собственной исключительностью, в погоне за мифической свободой и движимая личной корыстью, она оторвалась от своего класса и, фактически, предала его.

Однако, оторвавшись от породивших ее корней, она оторвалась и от того питающего источника, который давал ей духовные и творческие силы. Финалом стала деградация и превращение в опорную силу всей социальной реакции.

Но поучительность ее истории на том не закончилась, ибо восстановленный при ее активном участии капитализм не стал долго с ней церемониться и сразу поставил ее на то место, которое ей реально отводится в капиталистической системе. Превратив ее представителей-  даже самых талантливых и заслуженных, прежде значимых и преисполненных чувства собственного достоинства- в покупных фигляров, униженно пресмыкающихся перед каждым богатым проходимцем.

Наглядно в своей песне об интеллигенции Т. Шаов показал- за что она боролась и на что «напоролась» по причине поверхностного мышления и незнания законов развития общества, по причине утраты связи со своими корнями.

И дело не в «русском»-«нерусском», дело в преклонении все более значительной части Советской интеллигенции перед западной «культурой». Ну, и перед уровнем жизни витрины – «среднего класса». Совершенно не отдавая себе отчет в том, что этот «средний класс» создан благодаря высасывания ресурсов из экономических колоний. Но Советский Союз колониальной политики не вел. Да и не надо это ему было!

Конечно, Советский Союз уже одним своим существованием, своим примером государства для масс, а не для «избранных, представлял опасность западному капиталу, это был «дурной пример» рабочим капиталистического мира, но и теперь РФ обладает такими богатыми ресурсами, мимо которых «владельцы Земли» пройти спокойно не могут.

Потому основной упор делается не на творческую интеллигенцию или продажных чиновников, а на крупных капиталистов, а те уже покупают эту «творческую» с чиновниками- всех тех,, которые сами ничего не производит, в производстве чего-то не участвуют, но оценивают себя по высшему разряду. А потому и продаются с легкостью и легко покупаются.