Маркс устарел, говорят одни, даженазывающие cебя марксистами. Нужна новая теория – вторят им
другие. Учение Маркса было верно для своего времени, но толща времени и
наслоение событий уготовила ему лишь видное место в музее экономической мысли. В
лучшем случае, частично признается его методология, которая может быть
использована, наряду с другими методами анализа.
Всех этих опровергателей Маркса опровергает весь ХХ
век, который преобразовал планету по Марксу. К нему уже обращается XXI век с его кричащими проблемами. Завидная старость!
Марксизм вобрал все, что накопило до него
человечество и это огромное светило освещает не только настоящее и прошло, но
бросает свои лучи далеко за горизонты будущего.
Марксизм – учение всеобъемлющее. Его используют с
разных сторон и для разных целей. Буржуа – для получения большей прибыли, часть
ученых, называющих себя марксистами и используя методологию Маркса, выполняют
заказы буржуазного государства для его укрепления и т.п. При этом каждый видит
марксизм только со своей стороны.
В лекции
«Манифест коммунистической партии» К.Маркса и Ф.Энгельса» И.М. Герасимов
показал чрезвычайную актуальность этой работы классиков и ее непреходящее
значение как программной основы деятельности партии рабочего класса.
Лекция
первого секретаря ЦК РКРП В.А.Тюлькина "Противоречия коммунистического движения и пути их разрешения"
раскрыла сложности и борьбу с оппортунизмом и ревизионизмом в коммунистическом
движении.
Превращение великой страны в колонию. Воровство. Взятки. Бандитизм.
Межнациональные проблемы. «Взбесившийся принтер». Рухнувшая культура. Попы
вместо ученых. Уничтожаемое образование. Платная медицина. Потерянный космос.
Беззащитность на всех уровнях.
НЕТ БУДУЩЕГО, ВЫЖИВАЕМ В НАСТОЯЩЕМ,
ПРЕДАЛИ ПРОШЛОЕ!
Большинство
населения старается ни о чем не думать. Те, кто не может закрыть глаза,
пребывают в удивлении, ужасе, безнадежности, ярости, отчаянии.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Кто
поможет? Где лидер? Какая Идея поможет все изменить?
Не так давно, 21 декабря 2012 года мы отмечали 133-ю годовщину
со дня рождения великого революционера и большевика, государственного деятеля и
полководца – И.В. Сталина. Сегодня эпоха Сталина оценивается по-разному самыми
различными политическими силами. Для тех, кто имеет власть и деньги, Сталин -
это «кровавый тиран», расстрелявший «лучших людей страны». Для тех же, кто
Сталина поддерживает, зачастую имя «Сталин» означает лишь некую безобидную
иконку, которой можно пару раз в год поклониться, возложить цветы к его могилке
и разойтись по домам. Определенная (довольно значительная часть симпатизирующих
Сталину) ассоциирует Сталина с «порядком» и «сильным государством», «высокими
смыслами» и «грандиозными проектами», при этом вопрос о классовой сущности
этого государства, «смыслов» и «проектов» обходится стороной. Такие люди
зачастую с большой радостью воспринимают заигрывания ныне действующей власти с
именем «Сталин», безоговорочно поддерживают государственно-капиталистические
режимы, в которых господствует национальная буржуазия (к примеру, режим
Лукашенко, который хоть и намного прогрессивнее режима Путина, но тоже имеет
целью развитие капитализма, только «хорошего» капитализма, и объективно служит
буржуазии). Вот и получается, что сегодня у нас записываются в «сталинисты» и
те, кто несет портрет Сталина вместе с имперским флагом и кричат об «оранжевой
чуме», видя протест народа, и те, кто считает период правления Сталина первой
попыткой (и весьма небезуспешной) реализации строительства первого в мире
справедливого бесклассового общества, а самого Сталина воспринимает как
олицетворение революционной борьбы с буржуазным государством, капитализмом. Для
одних Сталин - это укрепление государства «вообще», для других Сталин – это
разрушение буржуазного государства и борьба за диктатуру пролетариата. Думаем,
что стоит остановиться на вопросе понимания сталинизма чуть подробнее.
(В.И. Ленин: Прогресс техники и
науки означает в капиталистическом обществе прогресс в искусстве выжимать пот) ПСС,
т.23
Американский капитализм стоит
впереди всех. Наибольшее развитие техники, наибольшая быстрота прогресса — все
это заставляет старую Европу тянуться за янки…
Всего больше говорят теперь в
Европе, а отчасти и в России, о «системе» американского инженера Фредерика
Тейлора. Не так давно в актовом зале института инженеров путей сообщения в
Петербурге г. Семенов читал доклад об этой системе. Тейлор сам описал эту систему
под названием «научной», и его книгу усердно переводят и пропагандируют в
Европе.
В чем состоит эта «научная
система»? В том, чтобы выжимать из рабочего втрое больше труда в течение
того же рабочего дня. Заставляют работать самого сильного и ловкого рабочего;
отмечают по особым часам — в секундах и долях секунды — количество времени,
идущего на каждую операцию, на каждое движение; вырабатывают самые экономные и
самые производительные приемы работы; воспроизводят работу лучшего рабочего на
кинематографической ленте и т. д.
Ликвидируют подразделение? Появился новый работодатель? Не теряй время! Это АУТСТАФФИНГ!!!
Аутстаффинг – что это такое?
Аутстаффинг – это вывод за
штат работников предприятия, возможно, целыми отдельными подразделениями, при
проведении которого работник увольняется с предприятия (называемом основным,
головным) и попадает к другому работодателю (подрядчику или кадровому агентству,
перепродающему рабочею силу с целью наживы). Он может выполнять свою прежнюю
работу на данном предприятии, но за меньшую заработную плату и без социальных
гарантий.
Как аутсорсинг влияет на
работников?
При
аутстаффинге часто снижаются гарантии занятости – работники либо попадают в
маленькие фирмы, где часто не соблюдаются их законные права, либо вообще им предлагают
работать не на основах трудового права, а по гражданско-общественному договору.
Фактически, они становятся поденщиками и могут работать (и зарабатывать) только
тогда, когда это будет нужно работодателю, то есть временной рабочей силой.
"Пустые и поверхностные умы
быстро решают вопросы и спешат высказать своё мнение; но тот, кто серьёзно
относится к предмету, который значителен сам по себе и достигает
удовлетворительного состояния только путём полного его развития, требующего
долгого и упорного труда, тот надолго погружается в предмет и изучает его в
тиши"
Г. Гегель (1).
I
Среди обширной уже литературы,
посвящённой теме крушения СССР и других восточно-европейских социалистических
стран своё место заняла книга Роджера Кирана и Томаса Кенни "Преданный
социализм. Внутренние общественно-экономические факторы разрушения советской
системы". Перевод книги с английского языка на русский был осуществлён Б.
Дончевой и И. Ивановым (2). Этот же перевод в сокращении положен в основу
книги, изданной под названием "Продавшие социализм" (Роджер Киран и
Томас Кенни. Продавшие социализм. Теневая экономика в СССР. М; Алгоритм, 2009,
304 с., Советский проект). Но поскольку в мою задачу входило рецензирование
суждений только авторов книги, то я был вынужден давать ссылки на текст
первоисточника, сопровождая их собственным переводом.
Телеграм канал
