Конфедерация
труда России фактически признает, что существующая практика парламентской
борьбы с «заемным трудом» профессиональными парламентскими посредниками
утратила свое положительное содержание
По этому поводу 19
декабря Конфедерация труда России приняла резолюцию, в которой в частности
говорится: законопроект, первоначально подразумевавший полный запрет заёмного
труда, ко второму чтению пришел в совсем ином виде. Теперь законопроект
(измененный буржуазными парламентариями – ред.) вводит дефиницию заёмного труда
в законодательство и лишь незначительно его ограничивает. Члены Совета КТР
обсудили свое отношение к законопроекту и сошлись во мнении, что его
первоначальная поддержка со стороны Конфедерации труда России должна быть
отозвана.
От редакции сайта РОТ
ФРОНТ:
результат закономерен. Буржуазные партии не могут решать вопросы
производственных отношений в обществе в пользу трудящихся. РКРП и политически
сознательные представители боевых классовых профсоюзов, понимая необходимость
использования парламентского поля борьбы самими трудящимися для защиты своих
классовых интересов, в 2010 году приняли решение о создании широкого фронта
борьбы трудящихся за проведение своей рабочей политики, в том числе – за
запрещение спекуляцией рабочей силой посредниками (практики так называемого
«заемного труда»). В настоящее время совместными усилиями Российский
Объединенный Трудовой Фронт зарегистрирован в форме политической партии.
Предлагаем товарищам из КТР рассмотреть вопрос о подключении к самостоятельной
политической борьбе без парламентских посредников, в рядах РОТ ФРОНТа, а читателям
сайта ознакомиться с тем как Советская власть, как власть трудящихся,
ликвидировала «заемный труд» на практике, то есть в реальной жизни.
От редакции сайта РКРП:
статья "Странные трели"из газеты «Советская Россия» вызвала
широкий отклик читателей и у нас на сайте, и в самой СР. На материал
откликнулся статьей один из лучших публицистов и теоретиков КПРФ Александр
Фролов, который заслуженно считается стоящим на более марксистских позициях,
чем руководство партии. Однако в этот раз он явно не только не дотянул до
марксистского анализа ситуации, но еще и попытался привлечь В.И. Ленина к
оправданию соглашательства КПРФ.
Публикуем
статью А. Фролова и комментарий к ней Идеологической комиссии ЦК РКРП.
К
истории вопроса о коалиционном правительстве
Мнение обозревателя
Статья Натальи
Еремейцевой «Странные трели» о гипотетической возможности формирования
коалиционного правительства («Советская Россия», 01.12.12) вызвала массу
читательских откликов. Большинство солидаризируется с позицией автора, что
коммунисты никаким боком не должны разделять с этим правительством
ответственность перед страной и народом. Поэтому, пока правящей партией
остается «Единая Россия», муссирование этого вопроса со стороны КПРФ просто
неуместно. В то же время высказывается и другая точка зрения, согласно которой
разговоры о коалиционном правительстве являются предвестником отставки
правительства Медведева и отказа от либерального курса.
Если
«Письмо» предназначено для профессорских ушей, то мое «Кредо» предназначено для
обывательских ушей. Я не числю, как большинство обывателей, Иисуса и Магомета
среди своих духовных наставников. «Кредо» показывает, что у меня были другие
учителя. С ними я жил, с ними и умру. Полагаю, что моя жизнь прожита не зря,
как бы к ней не относились философствующие обыватели.
И
это, своего рода, мое политическое завещание.
С
наилучшими пожеланиями
Потапов Л.Д.
КРЕДО
Ешь, чтобы жить, а не живи, чтобы
есть. Измеряй желания, взвешивай мысли, исчисляй слова. Вступи в храм
необходимости, и для тебя исчезнет необходимость в других богах. Сделай своим
божеством порядок. Порядок есть союз всех вещей, через который и сама природа
существует. Человек есть мера всех вещей и богов. Общественное благо есть
высший закон человечества. Всю жизнь в труде упорном, хлопотливом Дитя и муж, и
старец пусть ведет, Чтоб увидать я мог воскресший в силе дивной Свободный край,
свободный мой народ. Мне это совершенно ясно. Тогда бы я уверенно сказал:
«Остановись мгновенье, ты прекрасно!» Человек умирает, чтобы жило человечество.
Самое дорогое у человека - это жизнь. Она дается ему только один раз, и надо
прожить ее так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы,
чтобы не жег позор за мелочное подленькое прошлое, чтобы умирая мог сказать:
«Вся жизнь, все силы отданы самому прекрасному на Земле – борьбе за
освобождение угнетенного человечества». Надо бороться и искать, найти и не сдаваться.
Надо бороться и искать, найти и не сдаваться. Надо бороться и искать, найти и
не сдаваться.
Об
индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)
Начало
Работа
И.В. Сталина "Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)"
очень актуальна и сегодня поскольку служит предупреждением опасности правого уклона
в современном международном коммунистическом движении, в том числе, и на
территории разрушенного СССР, ведущего к перерождению немалого числа компартий,
в современные социал-демократические партии- партии подобные Партии Европейских
Левых. (Редакция сайта)
Я
буду говорить, товарищи, по трём основным вопросам, поставленным в тезисах
Политбюро.
По
вопросу об индустриализации страны и о том, что командующим фактором в деле
индустриализации является развитие производства средств производства при
обеспечении возможно быстрого темпа этого развития.
Затем
по вопросу о том, что темп развития сельского хозяйства у нас чрезмерно отстаёт
от темпа развития индустрии и что поэтому наиболее жгучим вопросом
современности в нашей внутренней политике является вопрос о сельском хозяйстве
и особенно вопрос о зерновой проблеме, вопрос о том, как поднять, реконструировать
сельское хозяйство на базе новой техники.
И,
наконец, третий вопрос - это вопрос об уклонах от линии партии, о борьбе на два
фронта и о том, что главной опасностью в данный момент является у нас правая
опасность, правый уклон.
Стратегия
«исправления» буржуазной системы или стратегия по ее свержению?
Статья отдела
международных отношений ЦК КПГ
Как известно, 1-го декабря Компартия Греции направила
послание Коммунистическим и Рабочим партиям Европы с призывом ослабить Партию
европейских левых (ПЕЛ) и выйти из её состава, поскольку она является
инструментом подчинения революционных сил капитализму и их превращения в
«хвост» социал-демократии.
Данная инициатива КПГ вызвала, как и ожидалось, дебаты
внутри многих партий, которые являются членами или наблюдателями ПЕЛ. Она
одновременно стала целью нападок со стороны сил, стремящихся к дальнейшему
выхолащиванию революционных принципов и традиций коммунистического движения.
Так наша партия подверглась оскорбительной и полностью недоказанной критике,
согласно которой, мы якобы направили против ПЕЛ «лживые и необоснованные
обвинения». Они даже упрекнули КПГ в том, что якобы в своем послании она
утверждает, что «ПЕЛ раскалывает левых». На самом деле, конечно, внимательный
читатель увидит в послании КПГ, что там речь идёт о «раскольнической и
подрывной роли ПЕЛ, направленной против международного коммунистического
движения». И это выразилось и в том, что ПЕЛ проводила свой съезд в те же дни,
когда проходила Международная Встреча Компартий в Южной Африке.
Предлагаем вашему вниманию часть
статьи "ОППОРТУНИСТИЧЕСКОЕ ТЕЧЕНИЕ ТРОЦКИЗМА", которую написал
Кириллос Папаставру, Заведующий Идеологическим отделом ЦК Компартии
Греци, партии, чьи позиции в стратегии и тактике борьбы совпадают с нашими Она
была опубликована в теоретическом журнале КПГ "Коммунистики
Эпитеориси" ("Коммунистическое обозрение"), в 1ом номере, за
2008 год, но актуальность не потеряла.
В переводесодержание всей статьи и подробно дана ее
третья часть.
А) ФОРМИРОВАНИЕ ТРОЦКИЗМА КАК
ОППОРТУНИСТИЧЕСКОГО ТЕЧЕНИЯ
1) ДО РЕВОЛЮЦИИ
2) ПРИ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ
3) В КАЧЕСТВЕ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ТЕЧЕНИЯ
Б) КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ТРОЦКИЗМА В
ГРЕЦИИ
1) В ПЕРИОД МЕЖДУ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ
2) В ПЕРИОД НАЦИОНАЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ АРМИИ ГРЕЦИИ (ДСЕ)
Как
известно, капитализм на заре своего возникновения утверждался под национальными
знаменами, поднятыми третьим сословием. Этой стадиисоответствуютсуверенитет национального государства и распад многонациональных
феодальных империй, господство национальной, то есть ориентированной на
внутренний рынок, буржуазии, развитие национального самосознания, национальных
движений. Современная Россия воспроизводит эту стадию. Российская буржуазия
формулирует запрос на всякого рода «национальные идеи», что объясняется,с одной стороны, стремлением защитить «свои»
компании от конкурентов «чужих» наций – государств, а, с другой стороны,
желанием, выдавая свой интерес за «общенациональный», снятьрастущее социальное напряжение внутри «своих»
наций.
Телеграм канал
