Задача победы над империализмом не является и не будет являться легкой. Как мы видим на Украине и недавно на Ближнем Востоке, борьба потребует жертвпотому что империалистические государства, особенно США,обладают огромной военной мощью, которую они без колебаний используют ее, когда это им выгодно, и потому что они контролируют мировую банковскую и финансовую систему.
Вчера на сайте КПРФ появился рассказ о том, что 19 марта, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Госдуме Г.А. Зюганов.
У любого внимательного читателя, особенно из числа сторонников КПРФ, это выступление может вызвать массу недоуменных вопросов. Просто процитируем некоторые высказывания Геннадия Андреевича:
«Страна, партии и государственная власть подводят итоги прошедших президентских выборов. Они носят исключительно принципиальный характер».
Ну какой же принципиальный характер, если с самого начала кандидат от КПРФ практически открыто заявлял, что он не идет на победу и даже обещал, что не будет критиковать действующего президента. В чем исключительная «принципиальность» этих выборов именно для КПРФ, если ваша партия даже не протестовала против нарушений, которые были? Неужели только в том, что нужно было обеспечить избрание действующего президента?
Итак, товарищ Зюганов предлагает установить в России социализм парламентским путем…
Было бы, конечно же, неплохо…
Но почему он предлагает? Чувствует нарастающее недовольство разрывам между людьми бедными и самыми богатыми в обществе? Причем, разрывом не только в материальной, но и в юридической плоскости, когда за мелкие проступки- против придуманных олигархами законов- массовый житель России несет серьезную ответственность, а за даже тяжелые преступления олигархи, их семьи и «крышуемые» ими лица (да и целые контингенты), этой ответственности успешно избегают.
Рассмотрев первый период внутрипартийной борьбы 50-х гг., обратимся к более поздним событиям. Непосредственно после победы над Берией у власти в СССР оказался своеобразный дуумвират из Маленкова и Хрущева. Первый по-прежнему занимал пост главы правительства, второй руководил партийным аппаратом, оба входили в президиум ЦК. Молотов в этот период продолжал оставаться в правительстве при руководстве МИД.
Политика Маленкова, на удивление, напоминала немного отретушированную Бериевскую. Он начал первые шаги по критике «культа личности», а также одним из первых выдвинул идею «мирного сосуществования». Тем не менее, необходимо отметить, что он четко проводил курс на сотрудничество с КНР, которое носило название «великой дружбы». Кроме того, он не выдвигал откровенно саботажных идей по сдаче ГДР.
Существует немало исследований, которые посвящены проблеме реставрации капитализма на территории СССР. Большинство исследователей видят корни реставрации в хрущевском периоде, и абсолютно верно связывают нарастание проблем с ХХ съездом КПСС. При этом, зачастую, рассматривая политическую составляющую процессов, исследователи мало касаются экономики, считая её производной от политики, или, напротив, изучая экономику, мало внимания уделяют политическим факторам.
Нам, как марксистам, естественно необходимо понимать, что основой всего является базис – экономика страны. Именно на его основании работают объективные общественные законы. Однако, как говорил Маркс, «История сама по себе не строит железных дорог и не ведет войн, все это делают люди». Именно поэтому, подчёркивая, что проблемы СССР лежали именно в базисе, т.е. в производстве, проблемах планирования и развития новых производственных отношений, нельзя забывать и о политическом руководстве страны.
Встреча с представителями
Коммунистической партии Венесуэлы
От редакции сайта СКУ(У): Наш комментарий довольно объемный, по этой причине помещаем его в конце публикации.
Саму же статью французских товарищей мы публикуем для наглядной демонстрации перекосов в идеологии некоторых компартий Европы.
По просьбе венесуэльских товарищей в Париже состоялась двусторонняя встреча делегаций руководителей КПВ и ПКРФ[1]. Международный секретарь КПВ встретился с международным секретарем нашей партии.
Для нас это была возможность выразить солидарность с братской партией. Мы решительно осуждаем маневры социал-демократического правительства во главе с PSUV, направленные на то, чтобы оклеветать КПВ, помешать ее деятельности и взять на себя руководство партией. Если КПВ сегодня подвергается нападкам, то это потому, что она вместе с рабочим классом и беднейшим крестьянством изо дня в день борется против правительства Мадуро, которое в последние годы проводит авторитарную, неолиберальную и антинародную политику, ущемляющую права и завоевания народа (приватизация, сокращение государственных расходов, коррупция, пакт с реакционной правой оппозицией, наступление на заработную плату, криминализация борьбы и репрессии против политических и профсоюзных активистов и т.д.).
[1] Коммунистическая партия Венесуэлы и Коммунистическая революционная партия Франции.
Телеграм канал
Политическая позиция
Внутрипартийная борьба
