Политическая позиция
Коммунистической партии Греции...
коммунистическая позиция? (Часть 1/2)

Чилийская коммунистическая партия

(Пролетарское действие).

Часть 1/1

Часть 2. Часть 3.

Какова реальная ситуация с банками в империалистических странах?

Для начала посмотрим на масштабы американских банков США. Для этого мы выбрали из списка Forbes 2023 7 крупнейших банков США

Forbes 2023

Таблица 2: Активы 7 крупнейших банков США по версии согласно списку Forbes 2023

Поскольку данные Forbes 2023 не включают Россию, а данные Banki.ru публикуются только до 2022 года, мы вынуждены сравнивать данные России за 2022 год с данными других стран за 2023 год. Однако для целей данной статьи этого более чем достаточно из-за огромного масштаба анализируемых величин. В таком масштабе вариации и неточности незначительны.

Из таблицы слева видно, что JPMorgan Chase Bank имеет активы на сумму около 3 744,3 млрд долларов США, то есть на 300% (то есть в 3(!) раза) больше, чем у всех российских банков вместе взятых!! Или говоря иначе, совокупные активы всех российских банков составляют всего 30% от банка JPMorgan Chase, включая три крупнейших российских банка, Спербанк, Альфа-Банк и ВТБ. Какие «гигантские монополии»!

И так мы можем продолжить работать с цифрами. На долю Bank of America приходится 250 % всех российских банков, Citigroup - около 190%, Wells Fargo - 150%, Goldman Sachs Group - 120%, Morgan Stanley - 90 % и US Bancorp - 50 % всех российских банков.

Следует также учитывать, что совокупные активы российских банков составили 3 347,72 млрд. долл. в 2017 году. В том же году общее количество российских банков было 614. Сегодня, в 2023 году, совокупные активы всех объем средств российских банков в совокупности сократился примерно на треть (до 1 234,7 млрд. долларов США). Разница между совокупностью российских банков и крупнейшими банками США в 2017 году была меньше. Совокупные активы российских банков по-прежнему уступают американским банкам-монополистам, в том числе крупнейшим, а именно JP Morgan Chase и Bank of America. Это не в 2023 году, что означает, что разрыв между российскими и американскими банками увеличивается.

Теперь давайте сравним российские банки с другими империалистическими банками.

В следующей таблице перечислены активы крупнейших банков империалистических стран и сравниваются  с активами российских банков в целом.

Результаты не совпадают с оценками КПГ.

Например, в случае с Германией мы отмечаем. что активы Deutsche Bank составляют более 110 % от активов 359 российских банков. В 2017 году российские банки все еще превышали активы Deutsche Bank что свидетельствует о том, что разрыв между «большим» российским банком и (действительно) большим немецким банком увеличился и здесь. Совокупные активы Коммерцбанка составляют около 40 % от совокупных активов всех российских банков. Активы EnBW Energie Baden-Вюртемберг[1] 7%, Wüstenrot & Württembergische 5%, Deutsche Pfandbriefbank - почти 5% и Aareal Bank 4% всех активов 359 российских банков. Хотя эти цифры невелики по сравнению с американскими банками или Deutsche Bank, примечательно, что один банк можно сравнить с более чем 300 банками страны, что свидетельствует о том, что немецкая банковская система мощнее, чем российская. Если мы сравним крупнейший банк в России с крупнейшим банком Германии, то есть с «гигантский» Сбербанк (а мы уже знаем, что 50% которого принадлежит государству) и Deutsche Bank, то увидим, что последний более чем в три раза больше, чем Сбербанк. Commerzbank также превышает Сбербанк и составляет 120 % от Сбербанка.

Крупнейший британский банк, HSBC Holdings, имеет совокупные активы, равные 240% от совокупных активов 359 российских банков. Аналогичные данные составляют 150 % для Barclays Bank, чуть более 80% для Lloyds Bankin Group, около 60% для Standard Chartered, около 10% для Prudential, более 20 % для Aviva и чуть более 10 % для St James's Place.

Если сравнить крупнейший банк Великобритании, HSBC Holdings, со Сбербанком, крупнейшим российским Сбербанком, крупнейшим российским банком, то этот показатель составляет чуть более 700 %. В Barclays этот показатель составляет более 400 %. Lloyds Bankin Group составляет более 200%, а Standard Chartered составляют почти 200% от активов всех российских банков. Разница гигантская. В Великобритании разрыв между российскими и британскими банками увеличился.

Та же тенденция наблюдается в Японии, Канаде, Великобритании и Италии... К сожалению, в случае с Италией, как видно из таблицы выше, это не соответствует действительности. Это единственный случай, когда совокупные активы 359 российских банков превышают империалистический банк (см. выделенное красным в таблице).

Какой русский «империализм»!

Правда в том, что ошибка КПГ в отношении российской банковской системы уже не так удивительна.

Что действительно шокирует, так это тот вопиющий факт, что один банк империалистической страны способен превзойти всю банковскую систему другой страны.

Так ли плоха слабая банковская система?

С точки зрения стремления страны быть империалистической, это, безусловно, так. Империалистическая страна должна иметь сильную банковскую и финансовую системы в целом, потому что монопольный капитал утверждается в этом секторе, чтобы контролировать всю экономику страны. Когда монопольный сектор экономики получает бразды управления производством и распределением в стране, функция государства сводится к его естественной функции: защиты частной собственности, обеспечения и поддержания господства одного класса над другим. С другой стороны, слабая банковская система является признаком трех возможных ситуаций:

- экономически слабой страны, зависимой и колонизированной финансовым капиталом (т.е. империалистическим монополистическим капиталом),

- государства, которое, несмотря на капиталистический характер способа производства в стране, более или менее способно вмешиваться в экономику в соответствии с с национальными интересами,

- обеих ситуаций одновременно.

В России сложилась именно такая ситуация.

Однако с точки зрения способности государства справляться с нарастающими системными кризисами коренящимися в финансовой системе, слабая банковская система крайне нежелательна, если только она не контролируется государством (как это происходит в России).

Однако «слабая» финансовая система должна «компенсироваться» сильной промышленностью, по крайней мере, если страна претендует на достижение все большей степени национальной независимости от империализма. В этом В этом смысле мы считаем, что российскому правительство отчасти преуспело в укреплении производственного потенциала. Тем не менее, мы хотели бы чтобы эта тенденция усилилась, потому что в нынешних условиях, когда империализм стремится развязать войну против России и Китая, войну, которая оттуда распространится на все народы мира, усилия России по (ре)индустриализации пока не кажутся нам достаточными. Россия с сильной производственной базой, с банком на службе национального промышленного развития под сильным государственным контролем, отвечает интересам всех народов мира, потому что Россия, способная противостоять империализму, является величайшей поддержкой, которую народы могут получить в своей борьбе против империализмом. Именно по этой причине мы считаем идеи, распространяемые КПГ, крайне вредными.

Тот, кто понял все вышесказанное, не будет удивляться заявлениям российского президента на XXI съезде партии «Единая Россия» в котором он указал, что Россия не будет отказываться от своего суверенитета в обмен на «колбасу».

Россия будет суверенной и самостоятельной державой или либо ее не будет. Западные «рецепты» не сработают против России. Россия, подчеркнул он, будет принимать все решения самостоятельно, без подталкивания к этому извне. Россия имеет право и жизненную необходимость быть сильной. Масштаб исторических задач, стоящих перед Россией, требует единства всех патриотических сил страны.

Что это за империализм, который стремится развивать суверенную и автаркическую экономику и не позволять диктовать себе западные «рецепты»?

Империализм, который таковым не является.

В следующем разделе мы проанализируем распределение военных баз в мире.