Сущностный обзор
современной действительности
(взгляд марксиста) (2)

В. Теренин

Часть 1. Часть 2. Часть 3.

Напомним исходные элементы ленинского
анализа превращения капитализма в империализм:

1. Закономерности капитализма свободной конкуренции привели к высокому уровню концентрации производства. В свою очередь концентрация на высоком уровне привела к монополизации.

2. Различия между отдельными капиталистическими странами обусловили лишь несущественные различия в формах монополий или во времени их появления, а порождение монополий концентрацией производства вообще является общим и основным законом современной стадии развития капитализма.

3. С установлением господства монополий получается гигантский прогресс обобществления производства. Вместе с тем обостряется основное противоречие капитализма. Общественные средства производства остаются частной собственностью небольшого числа лиц, а их гнет над остальным населением становится тяжелее, ощутимее, невыносимее.

Отмеченные пункты перехода к империализму относятся к концу 19-го и началу 20-го века. Однако империализм продолжает развиваться далее вперед. С середины 20-го века он усиливается соединением гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм, ставящий миллионы людей в одну организацию государственного капитализма.

Ленин установил, что монополия вырастает из концентрации, образуется, когда этот процесс достигает высокого уровня. В свою очередь, степень монополизации, будучи следствием концентрации и причиной дальнейшего ее роста, органически связана с концентрацией. Отметим, что именно это стараются затушевывать буржуазные экономисты. Как определяет марксизм, степень монополизации есть мера (выражается в удельном весе монополий в общей численности занятой рабочей силы, доле монополий в общем выпуске продукции, доле в общей сумме активов и т.д.) монополистического контроля над сферой производства и обмена, а рост степени монополизации является законом капиталистической экономики при империализме.

Сегодня это наглядно проявляется в монополизационных процессах развернувшихся в освободившихся от колониализма странах, в образовании и росте значимости государственных монополий, в образовании и развитии международных монополий. Тем самым повышается степень монополизации в целом, что расширяет контроль финансовой олигархии над экономическими ресурсами общества, значительно увеличивает масштабы ее обогащения. При этом надо учитывать, что речь идет не только о промышленной монополии, но и финансовой – как высшем типе монополии.

Приведенные логические ступени ленинского анализа монополистического капитала и его дальнейшего развития представляют собой методологический ключ к познанию новейших изменений в системе господства монополий. Не опираясь на него, невозможно понять процессы, которые развиваются сейчас в социально-экономической структуре капиталистических стран. Поэтому еще раз напомним опорное ленинское положение, что империализм в самом коротком определении есть монополистическая стадия капитализма.

Поскольку насущные потребности революционной практики требуют теоретического осмысления происходящих изменений, то предложу свое понимание дальнейшего хода развития капитализма от точки его обрыва, т.е. от зарождения государственно-монополистического капитализма (ГМК), и до нашего времени.

Если в 20-30 годы прошлого века огосударствление экономики только начинало свой рост, то сейчас государственно-монополистические отношения проникли во все отрасли капиталистической экономики и вышли за пределы отдельных стран, сложились международные формы государственно-монополистического капитализма.

В наше время противоречия капиталистической экономики настолько глубоки, что без самого широкого и систематического участия государства в хозяйственных процессах, вне переплетения государства и монополий и их совместного хозяйничанья процесс капиталистического воспроизводства вообще невозможен.

Кратко о системе Государственно-Монополистического
Капитализма (ГМК).

Катастрофический кризис 30-х годов подхлестнул государственно-монополистические процессы. Впервые в мирное время обнаружилось, что капиталистический стихийный рыночный механизм несостоятелен и его действие должно быть дополнено широким вмешательством государства в экономику.

Дело в том, что при современной степени общественного характера капиталистического производства, при современном уровне развития производительных сил, капиталистическая экономика уже не может быть регулируемой лишь через стихийно складывающиеся отношения между отдельными капиталистами. Требуется общественный механизм регулирования. Капитализм не может не считаться с достигнутым уровнем обобществления производства, а потому вынуждает самих капиталистов обращаться с ними, насколько это вообще возможно при капиталистических отношениях, как с общественными производительными силами.

Так как подлинное общественное регулирование производства возможно лишь при социализме, то капитализму приходится искать приемлемые для него альтернативы, осуществлять систему капиталистических экономических, политических и социальных реформ, подгоняемых под требования времени.

Капитализм нашел такой суррогат механизма общественного управления, функционирование которого укладывается в капиталистические производственные отношения. Им стало огосударствление экономики в условиях капитализма через сращивание частномонополистического хозяйствования с государственным предпринимательством и регулированием экономики. Сформировалась так называемая государственно-монополистическая форма капитализма – ГМК, что даровало капитализму некоторое продление жизни.

На начальном этапе главную и решающую роль в нем исполняли капиталистические монополии, а государство выполняло лишь вспомогательные функции. Однако, вслед за продолжающимся стремительным развитием производительных сил, ГМК развился в постоянно действующий механизм широкого вторжения государства в процесс воспроизводства. Его функции расширялись, углублялись, ужесточались. Из чрезвычайного средства, вызванного условиями войн и кризисов, из спорадических мероприятий, каким он был на первых порах, выросла целая система государственно-монополистических процессов.

Монополистический капитал вынужден также считаться с бурным техническим развитием производства. Решается эта задача привлечением государства. Так одна из важнейших особенностей современного производства – его огромная зависимость от современной науки, которая сама стала производительной силой, своеобразной отраслью промышленности, требующей огромных вложений.

Во многих случаях экономическая эффективность научных исследований и внедрения в производство их результатов возможно лишь при масштабном и централизованном управлении этим процессом. Отдельные монополистические фирмы, даже самые крупные из них, не могут того обеспечить. Монополии должны привлекать к этому государство.

Имеется множество и других проблем, решение которых по разным причинам, прежде всего экономическим, недоступно частным кампаниям и вообще через рыночный механизм. К примеру, обустройство современной инфраструктуры, весьма капиталоемкой, но малорентабельной или вообще нерентабельной. Создание путей сообщения, средств связи, портов, аэродромов, градостроительство, системы здравоохранения, коммунальных предприятий, разнообразных объектов непроизводительной сферы. Все это крайне необходимый и важный элемент современной экономики, но он не может развиваться только на базе частнособственнического предпринимательства, через обычный рыночный механизм.

Основную тяжесть расходов здесь несет государство. Значительна роль вторжения государства в рыночные процессы, в вопросы развития отраслей капиталистического производства, в структуру экономики. Важна роль государства в решении классовых противоречий.

Главными функциями ГМК являются развитие экономических и политических условий для усиления эксплуатации трудящихся и роста монопольной прибыли, перераспределение доходов всех слоев населения в пользу монополий, активное воздействие на процесс воспроизводства, осуществление мер внешней экономической экспансии и военно-политической агрессии, защита капитализма от нарастающего мирового революционного процесса. Особо, в сращивании силы государства с силой монополий, в государственном регулировании, финансовая олигархия ищет такие формы своего господства, которые бы оставили нетронутыми основы капитализма, капиталистическую собственность на средства производства

По сути ГМК есть система сращивания буржуазного государства с монополиями, переплетения экономической и политической диктатуры монополистического капитала, система внедрения монополий в капиталистическую экономику в коренных интересах финансовой олигархии. Ныне буржуазное государство есть не только политический аппарат угнетения трудящихся. Оно действует не только в сфере надстройки, но и в экономическом базисе капиталистического общества. В его руках сосредоточены важнейшие экономические рычаги, такие как кредит, финансовая система. Оно является собственником большой части национального богатства и присваивает большую часть национального дохода. В своих действиях оно исходит не только из текущих, но и, а порой главным образом, из коренных интересов монополистического капитала. По вопросам экономики, политики, классовых отношений оно принимает и проводит в жизнь долгосрочные решения, направленные, прежде всего, к тому, чтобы предотвращать социальные потрясения, грозящие самим основам монополистического господства.

При этом, диалектика взаимоотношений государства и монополий такова, что, служа их интереса, оно в то же время в определенных случаях вынуждено ставить политику и действия тех или иных отдельных монополистических групп под свой контроль, нередко подчинять частные повседневные нужды отдельных из них интересам финансового капитала в целом, вызывая их недовольство и вступая с ними в конфликт. Хотя в последующем все возникающие при этом для них издержки монополиям непременно компенсируются.

Существенное значение приобретает международная деятельность государства, в частности, современный экспорт капитала осуществляется при его большом участии. Международные монополии перерастают в межгосударственные монополистические соглашения. Важно также видеть, что если ранее в колониях с успехом могли действовать частные монополии самостоятельно, то с распадом колониальной системы и преобразования ее в формы неоколниализма, без самой действенной поддержки государства обойтись уже невозможно.

Собственно неоколониализм в своей основе есть система государственно-монополистических мер, направленных к удержанию экономических и к восстановлению в новых формах политических позиций империализма в странах, завоевавших государственную самостоятельность или борющихся за нее.

Важно также учитывать, что в современном мире проходит бурный рост монополизации, а значит и значительное усиление империалистических качеств нынешнего капитализма. То есть, несомненно, продолжение хода развития капитализма в его империалистической форме вперед. При этом надо обратить особое внимание, что в государственно-монополистическом капитализме все признаки и выражаемые ими противоречия империализма получают наибольшее развитие.

В то же время ошибочно думать, что огосударствление экономики означает уничтожение капиталистических отношений, наоборот, они доводятся до крайности, до высшей точки.

Отметим, что недооценка коммунистами периода ГМК привела к упущению ими момента качественного перехода капитализма из стадии империализма монополистического или олигархического к империализму государственно-монополистическому, государственно-олигархическому, и далее к глобализации.

Если в первом случае, т.е. вначале, государство выполняло сугубо вспомогательную функцию при монополиях, то со временем его роль существенно возросла и сегодня уже буржуазное государство определяет в целом политику развития капитализма с использованием монополий. В результате империализм значительно расширился и существенно усилился, что обеспечило его дальнейшее развитие и обусловило переход к глобальному переустройству мира.

Современная же марксистская наука, отстав от процесса развития капитализма и находящаяся в кризисе, не дает происходящим процессам соответствующего марксистским положениям понимания и объяснения, отчего все коммунистическое движение продолжает путаться и бродить в потемках. Прежде всего, в новейших вопросах глобализационных процессов.

Безусловно, современная глобализация также не некое случайное явление, а есть прямое следствие развития капитализма. Она также обусловлена самой природой капитализма, также коренится в самой природе капитализма.

Здесь все диалектически последовательно – концентрация капитала и производства, как решающие факторы всего развития капитализма, сначала породила монополии, которые вывели капитализм из эпохи свободной конкуренции и обусловили его империалистическую стадию с ее разделами и переделами мира. Две мировые войны и масса региональных тому наглядное подтверждение.

Дальнейшее развитие капитализма продолжило его усиление через соединение гигантской силы монополий с гигантской силой государства в один механизм, ставящий десятки миллионов людей в одну организацию государственно-монополистического капитализма. При этом, как ни велика становилась экономическая сила государства, но главные рычаги экономики все же пока оставались в руках частных монополий, руководимых, прежде всего, мотивом империалистической сверхприбыли. Однако современная степень развития капитализма требует дальнейшей подстройки под требования современности.

Если в общем, то развитие капитализма вперед обусловливается тремя определяющими факторами – возрастанием концентрации, усилением монополизации, обострением конкуренции. Будучи имманентными закономерностями капиталистической системы производственных отношений, эти факторы и сегодня продолжают служить процессу развития капитализма. Именно вследствие их действия капитализм ранее пришел к империалистической форме, а сейчас подошел к своему конечному пункту – глобализации.

Согласно признаков империализма, выведенных Лениным, первый и второй из них проявляются во всех его чертах и особенностях, а специфика состоит в том, что непосредственно они обращены к государственно обособленным формам империализма.

В то же время три последующих признака, выражают создание международной сети зависимостей и связей финансового капитала. Тем не менее в развитии империализма появились новые качественные элементы, которые выходят за рамки государственно обособленных форм и обращены на создание новейшей системы капиталистических производственных отношений, системы глобального масштаба. ГМК создает для того все необходимые экономические и политические условия как внутри национальных государств, так и в международных отношениях.

Примечание 4. Есть разные трактования понятия глобализации. В основном это ее обывательское представление. Здесь она абсолютно справедливо представляется, как насильственная колонизация всего мира кучкой развитых стран.

Тем не менее, это только поверхностная сторона дела, основывающаяся лишь на внешней всемирной географической масштабности происходящих процессов. Поскольку такая масштабность есть непреложный факт современного развития, то этот достаточно емкий и ясный термин «глобализация» вполне может быть использован и в марксистской терминологии, естественно, с собственным пониманием его сущностного содержания.

К сожалению, но именно такого понимания в современном марксизме пока не выработано, а потому коммунистическое движение, как часто и в других подобных случаях, слепо руководствуется его буржуазными толкованиями, фактически подпадая тем на их классовые извращения, искажения, вымыслы. Естественно, не способствующие, а противодействующие интересам коммунистической борьбы. Обратим внимание, что и здесь причина отсутствия собственного мнения в той же отсталости марксистской теории, застопоренной на середине 20-го века. Опять же, для того, чтобы по-марксистски грамотно разобраться в данном вопросе, надо довести теорию марксизма до нашего времени.

Некоторое развитие марксистской теории все же происходит силами отдельных коммунистических активистов. В частности, появилась абсолютно марксистски верная формулировка определения глобализации. Коммунисты должны «Понимать глобализацию как прогрессивный этап ускоренного и всестороннего единения человечества на базе научно-технических достижений, при этом видеть всю реакционную сущность глобального капитала, прежде всего, мировой финансовой олигархии, вставшей на пути этого процесса своими санкциями, разрушительными войнами, политикой «разделяй и властвуй» и т.д.». Данная формулировка может и должна быть принята для практического использования коммунистическим движением в качестве марксистского определения понятия глобализация.

Если империалистическая стадия капитализма, включая его государственно-монополистическую форму до сих пор функционировала и развивалась в политических, или надстроечных, рамках национально-обособленных государств, то империализму глобального масштаба этого мало, ему нужна собственная политическая надстройка над уже образовавшимся и действующим экономическим базисом.

Глобальному экономическому базису для действенного функционирования естественно необходима соответствующая ему глобальная политическая надстройка, фактически глобальное государство. Глобалистскому экономическому порядку нужно такое политическое переустройство мира, чтобы все народы и каждый человек в отдельности были подчинены его интересам и могли действовать лишь в его интересах.

Пока это осуществляется частично в системе отдельных, разрозненных экономико-политических структур, как, например ЕС и всякие иные подобные структуры[1]. Но их значимость и роль расширяются, углубляются, усиливаются, объективно и даже наперекор всем временным сложностям, связанным в основном с капиталистическими условиями их проведения. Можно не сомневаться, что, в конечном счете, на их основе будет создана некая законченная, единая, полноценная государственно-политическая система, фактически некое мегагосударство, организующее мировое хозяйствование и распределение его доходов[2]. Пока под руководством капиталистов и в интересах капиталистов, по классовому принципу.

Именно эта проблема сегодня решается в мире с участием буквально всех, каждого по своим возможностям и силам, существующих государств, стремящихся занять выгодное место в строящейся новой глобальной государственной системе. Поскольку процесс проходит в условиях капитализма империалистического, ведется империалистическими силами в интересах империалистов, то и способы их борьбы соответствующие империалистические, насильственные, вплоть до открытых вооруженных столкновений и войн. То есть, все их конфликты и войны этого периода априори являются империалистическими, захватническими, несправедливыми, преступными, ибо нацелены на получение лучших позиций для эксплуатации и угнетения других народов. В том причина и объяснение всех современных войн и кровопролитных конфликтов.

Обобщая сказанное, можно сделать вывод – современному империализму присущ еще один, новейший, шестой признак, а именно, политический передел мира, объединение и совместное создание империалистическими государствами единой общей международной империалистической политической системы, глобального мегагосударства.

Фактически, глобализация, экономической сущностью которой продолжает оставаться господство монополий, а вместе с тем и ее империалистическая сущность со всеми присущими ей признаками, с созданием мегагосударства завершает империалистический период капитализма.

Главнейшим для нашего времени заключением из сказанного является вывод о резком возрастании и обострении опасности возникновения на глобализационных процессах мировой войны. Особо в период формирования мегасистемы, поскольку огромное и все увеличивающееся количество капиталистических монополий в разных странах, объективно следуя законам империалистического бытия, готовы, могут и желают поучаствовать в этом современном империалистическом переделе мира, вступить в смертельную схватку за доходное место в нем. Если образно, то, фактически, современный мир сидит на бочке с порохом и запал к ней уже тлеет. Однако после создания единого мегагосударства неизбежность войны хотя вообще и сохранится вплоть до полного уничтожения капитализма, но в рамках уже единого общего государства значительно снизится, ограничиваясь конъюнктурными и конкурентными стычками.