О правильной поклейке ярлычков,
часть 5

Александр Хайфиш

Теперь, закончив с классификацией левых явлений, перейдём к последнему вопросу, который крайне необходимо осветить в рамках данной статьи – вопросу о понятиях социализма и коммунизма. При описании небольшевистских левых течений я постоянно подчёркивал, что к социализму они перейти не в состоянии; при описании большевизма я говорил, что он считает необходимым организованное строительство социализма и коммунизма. А что это, собственно говоря, за сущности? Ведь ярлычки со словами «социализм» и «коммунизм» любой дурак лепит на что ни попадя – вон «шведский социализм» как устойчивый термин существует, например, а американская политическая традиция и вовсе называет «коммунизмом» политические системы восточноевропейских стран послевоенной эпохи. Отцы-основатели нам никаких чётких и достаточно развёрнутых определений не оставили, говоря об этом только в общем и самом главном, а в эпоху Маркса даже и сама тройка «переходный период – социализм – коммунизм» была только-только намечена и честнее будет сказать, что её у Маркса нет вообще. Следовательно, любой последователь любого левого учения волен заявлять – и действительно заявляет – что-де ты ничего не понимаешь, это у меня социализм такой, сам ты ревизионист и остолоп. И вот на свет появляются «социализм с человеческим лицом», «русский социализм», «новый социализм», «социализм 2.0», «социализм с китайской спецификой» и чёрт разберёт, что ещё. И вот сонмища антисоветских левых на голубом глазу уверяют доверчивую аудиторию, будто в Советском Союзе никакого социализма не было. С таким положением дел смириться нельзя – ведь социализм есть наша первая цель, а коммунизм – конечная (в пределах нашего сегодняшнего горизонта), и мы обязаны чётко понимать, к каким именно целям мы стремимся.

С экономической стороны социализм характеризуется ликвидацией частной собственности на средства производства, с политической – установлением советской власти, с социальной – обеспечением базового благополучия и действительного равноправия граждан. Можно выделить по крайней мере две фазы социализма. Изучим всё это поподробнее и определим широкий набор критериев, по которым сможем узнавать первую и вторую фазы.

Ранний социализм, он же «социализм в основах» устанавливается после переходного периода, в течение которого под руководством большевистской партии в рамках диктатуры пролетариата происходило преобразование капиталистических отношений в социалистические. Констатировать окончание переходного периода и построение раннего социализма можно по следующим критериям:

1.Ликвидирована значимая частная собственность на средства производства, общественная собственность (государственная и кооперативная) преобладает в экономике абсолютно. В структуре общественной собственности, в свою очередь, серьёзно преобладает государственная собственность (она же общенародная), а кооперативная играет вспомогательную роль и в известной мере подчинена общенародной части экономики (то есть кооператив отнюдь не волен творить что пожелает, предпринимая предпринимательскую инициативу, а, как это было и в СССР до перестройки, законами обязан увязывать свою деятельность с деятельностью народного хозяйства в целом).

2. Деньги частично лишены своих функций (по Марксу), установлена трёхконтурная финансовая система (наличный рубль для обслуживания оборота ТНП между гражданами и производителями, безналичный, он же статистический рубль – для обсчёта остальной экономики, инвалютный рубль – для внешней торговли с союзниками). Тут я должен упомянуть, что проблема денег сегодня серьёзно недооценивается теорией: доминирует благодушное представление, будто деньги – лишь экономический инструмент, который сам по себе не таит никаких опасностей. Это неверно, но в статье нет места для обсуждения данного вопроса, и я лишь скажу, что постепенное и неуклонное вытеснение денег из оборота – очень принципиальный момент для развития социализма.

3. Установлена жёсткая централизованная плановая экономика, целью функционирования которой является принесение общественной пользы. Слово «жёсткая» означает здесь, что нижестоящие экономические субъекты подчиняются вышестоящим субъектам, отраслевым министерствам и Госплану, а вовсе не что на верхнем этаже Госплана планируют до пресловутого «последнего гвоздя» и «фасона трусов» на пятилетку или что план есть нечто сакральное, не подлежащее корректировке по ходу реализации. Как ни странно, до сих пор полно народу (особенно с мелкобуржуазными пережитками в сознании), не подозревающего, что планирование работает несколько не так, как вещает гражданам с экрана буржуазная пропаганда, и фасон трусов, о удивление, всё-таки определяется на местах, и урюпинской парикмахерской тоже не председатель Госплана рулит.

4. Экономика способна производить широкий спектр наименований необходимой продукции и преимущественно по полным производственным цепочкам, зависимость от импорта невысока. Как известно, только та революция чего-то стоит, которая умеет защищаться – и высокая степень экономической автаркии есть необходимое условие для выживания социализма, иначе буржуазный мир задушит попытку социалистического строительства в очередной раз. Из этого, кстати, следует, что мелкое государство построить социализм самостоятельно не может в принципе, но это тоже отдельная тема для обсуждения.

5. Установлена советская власть, каковая отличается от буржуазного парламентаризма:

А). Ликвидацией разделения властей: исполнительная и судебная власти подчиняются Советам. Это необходимо для устранения всеобщей безответственности начальства, наблюдаемой в буржуазных государствах. В советской схеме все государственные структуры ответственны перед Советами.

Б). Наличием низового контроля: Советы, в свою очередь, отвечают перед народом. Низовой контроль обеспечивается рядом мер – вводится право отзыва депутата избирателями, подотчётность депутата избирателям, обязательность исполнения избирательного наказа депутату и тому подобное. Это, само собой, необходимо для того, чтобы Советы не превращались в банальный буржуазный парламент, который сам себе хозяин и на избирателей плюёт с вершины.

В). Отсутствием формальных конкурентных процедур: выборы не обязаны быть из двух или более кандидатов, предвыборные кампании в буржуазной рекламной форме не ведутся, собственно выбор из кандидатов осуществляется в организации, обладающей правом их выдвижения (в партии, в рабочем коллективе, в иной общественной организации), ещё до официального голосования, а это последнее служит лишь инструментом окончательного одобрения или неодобрения кандидата гражданами. Это необходимо как для обеспечения действительной честности выборов (по секрету, буржуазный кандидат тоже выбирается кем-то заранее, а вероятность его избрания обычно зависит от его обеспеченности финансовым и административным ресурсом), так и потому, что буржуазная конкурентная избирательная схема попросту не позволяет избирателям оценить достоинства кандидата (точно так же, как сравнение реклам разных йогуртов не позволяет потребителю оценить их пищевые достоинства), а значит, с точки зрения пользы делу является излишней.

Г). Возможно, спецификой избирательной системы: классическое требование – наличие не только территориальных, но и производственных избирательных округов; более экзотические варианты – право у работающих выбирать сразу по двум округам (производственному и территориальному), частичное или полное формирование вышестоящих Советов нижестоящими, неравное избирательное право (сдача экзаменов на проверку наличия у избирателя базовых политико-экономических знаний, по итогам которых проэкзаменованный получает или не получает дополнительные голоса). Всё это позволяет улучшить качество избираемых в Советы депутатов.

Также не надо забывать, что советская власть централизована: в соответствии с основным государственным административно-территориальным делением имеется древовидная структура Советов и такая же структура подконтрольных им государственных организаций.

6. Установлены однопартийная система и партийно-государственный дуализм (последнее означает, что партия играет руководящую и направляющую роль в социалистическом обществе). Однопартийная система – потому что различные партии вообще-то представляют интересы антагонистических классов (не забывайте об этом, хоть в сегодняшнем мире постмодерна политические декорации специально строятся так, чтобы вы забыли), а таковых классов при социализме нет, и, значит, больше одной партии обществу не нужно. Дуализм – потому что, как я уже сказал выше, необходим инструмент отбора и координации деятельности авангарда трудящихся масс. От применения этого инструмента сильно повышается качество государственного управления (напоминаю, что до коммунизма с его активным участием в управлении большинства граждан нам ещё расти и расти). Партию к тому же замечательно можно и нужно регулярно чистить, и проделывать это с ней проще, чем с госаппаратом. Как правильно построить партию – тема отдельная, и здесь её за недостатком места обсудить нельзя. Упомяну лишь пару банальных вещей – принцип демократического централизма (до принятия решения голосованием его обсуждают все партийцы, после принятия решения все партийцы обязаны его исполнять, пока не будет принято иное решение) и опять же древовидную структуру партии (партийные комитеты существуют на тех же уровнях, на каких имеются Советы, ну а первичные ячейки партии имеются ещё ниже, в том числе на предприятиях).

7. Продолжает действовать «диктатура пролетариата», хотя самого пролетариата (наёмных работников, не имеющих в собственности средств производства) больше нет (собственность-то общенародная). Это традиционный ярлычок (потому я и заключил его здесь в кавычки), обозначающий в условиях социализма:

А). Власть трудящихся и известную подконтрольность государственных и партийных структур и служебного начальства массам: от производственных совещаний до снятия какого-то общесоюзного начальника через референдум и вообще признание решений референдума имеющими верховную юридическую силу. Можно упомянуть и совсем косвенные инструменты контроля – например, коллективный (а не личный, как мечтают сегодня любители пистолетегов) доступ граждан к оружию через различные формы гражданской обороны. Это необходимо, чтобы от масс не отрывались не только Советы, но и вообще никто.

Б). Идеократическую систему, требующую от всех граждан верности социалистическим идеям (формулируются отдельно, это очень большая тема) и борьбы с идеями эксплуататорских обществ. Это необходимо, поскольку влияние идей на сознание людей огромно, и зациклиться только на материальном факторе означает проиграть борьбу за умы (доказано в том числе поздним Советским Союзом).

В). Собственно фактическую борьбу с капитализмом: внешнюю – с капстранами, внутреннюю – с ростками контрреволюции. Ну а это необходимо потому, что если вы не ведёте борьбы с капитализмом, то он-то с вами её ведёт, и что из этого получается, наиболее эффектно продемонстрировал Троцкий («ни мира, ни войны, а армию распустить!»). Это, в свою очередь, одна из причин, по которым коммунизм, в отличие от социализма, можно построить лишь в планетарных масштабах.

8. Обеспечены базовые условия для действительного равноправия и дальнейшего улучшения жизни граждан. Это, например: всеобщее бесплатное образование и здравоохранение и их повсеместная доступность (грубо говоря, в каждом сельсовете есть школа и поликлиника); безусловное право на жильё и на труд (обеспечить вас ими обязано государство); покрытие минимальными зарплатой и пенсией базового набора благ, потребных не просто для выживания, но для приемлемого существования гражданина; небольшой разрыв между минимальной и максимальной зарплатой (десятикратный – наверняка предел); обеспечение условий для продвижения по службе в зависимости от способностей человека и ни от чего иного; доступ в партию и вообще любые структуры свободный для всех (выполняешь квалификационные требования – и пожалуйста); гражданское равноправие по всяким формальным признакам (вне зависимости от расы, национальности, языка, пола и тому подобного).

Из вышеизложенного видно, что до начала тридцатых годов в СССР существовал государственный капитализм в рамках переходного периода от капитализма к социализму, с начала тридцатых до середины пятидесятых – ранний социализм, с середины пятидесятых до 1986 года – деформированный ранний социализм (испорченный идеологическими диверсиями Хрущёва и внедрением рыночных элементов в экономику), с 1987 года до распада СССР – государственный капитализм в рамках целенаправленного перехода от социализма к капитализму (в РФ этот обратный переход продлился до осуществления массовой приватизации и ликвидации остатков советской власти, то есть до 1993-1994 годов). 1987 год как рубеж выбран потому, что с 1 января вступила в силу самая первая открыто рыночная реформа – отмена монополии внешней торговли.

Далее у нас идёт развитой социализм, не имеющий отношения к брежневскому идеологическому конструкту. В реальности при Брежневе, как я только что сказал, существовал деформированный ранний социализм, а развитого социализма никто и нигде ещё не построил. Фазу эту, однако, выделить полезно как ещё одну промежуточную цель на пути к коммунизму – а то далеко не всякому понятно, каким путём можно проследовать к коммунизму от раннего социализма. Вместе с тем я сейчас на исчерпывающее определение не претендую – это только первый подход к снаряду, причём не исключено, что до меня к нему никто не подходил, поскольку я никогда не видел, чтобы кто-то ставил и обсуждал такой вопрос.

Итак, в развитие вышеперечисленных критериев социализма ко второй его стадии мы должны получить примерно следующее:

1.Общенародная собственность в экономике абсолютно преобладает, кооперативы в основном отмерли и являются таким же маргинальным явлением, каким в позднем СССР являлись крестьяне-единоличники. Это понятно – социализму нужна единая организация экономики, а кооператив – временное явление, существующее на этапе раннего социализма только потому, что у общества (и государства как его управленческого аппарата) пока не хватает ресурсов, чтобы взять на себя управление вообще всеми производителями.

2. Базовые блага (жилищно-коммунальные услуги, проезд на большинстве видов транспорта, основные продукты, некоторые виды одежды, средства гигиены, блюда в столовых при предприятиях, простейшие бытовые услуги, доступ в некоторые культурные учреждения) распределяются бесплатно, процесс перехода от товарообмена к продуктообмену продолжается. Перечисленный набор благ, конечно, условен, но достаточно очевидно, какие товары народного потребления можно вывести из сферы товарно-денежных отношений в первую очередь (и тем самым превратить их из товаров в продукты). Это необходимо потому, что, как я уже сказал, требуется неуклонно вытеснять деньги из употребления; ну и в принципе коммунизм же не объявляется декретом вида «С завтрашнего дня всё бесплатно!», общество подходит к нему медленно и поэтапно, чтобы все успевали привыкнуть, что вот, теперь хлеб всегда есть и всегда бесплатен, не надо его в нору утаскивать про запас, пока опять платить за него не заставили или пока он не кончился.

3. Экономика социалистического блока при необходимости способна быстро переключиться к полной автаркии. Это доведение до совершенства раннесоциалистического критерия, касающегося автаркии. Необходим этот более высокий критерий по тем же самым причинам.

4. Горизонт планирования расширен в дополнение к пятилеткам до, условно, 25-летних генеральных планов. Это необходимо потому, что чем дальше вы планируете будущее, тем более осмысленным является строительство этого будущего. Тем более, что многие проекты социализма выходили за пятилетний горизонт и в реальном СССР, начиная прямо с плана ГОЭЛРО. Следовательно, необходимо не ограничиваться отдельными долгосрочными проектами, а увязывать с ними развитие всей экономики.

5. Ядро социалистического блока (государство, с которого вновь начался социалистический революционный процесс) обрело универсальный характер: во-первых, старые его территории развиты в целом равномерно, во-вторых, стандартизирована и поставлена на поток процедура советизации, экономической интеграции, модернизации и включения в состав ядра новых территорий на общих основаниях. Универсальное государство необходимо потому, что истина – одна, что люди на одном уровне общественного развития в целом одинаковы (это не отрицание индивидуальности, не надо путать), что, подобно тому, как существует лишь один социализм, существует лишь одно наиболее рациональное государственное и общественное устройство, лишь одна наиболее полезная обществу система законов.

6. Вооружённые силы социалистического блока преобладают над вооружёнными силами капстран, мировой революционный процесс носит наступательный характер. Этот критерий необходим потому, что такова сущность борьбы с капитализмом: если не наступаете вы, значит, наступает он.

7. Улучшен баланс труда и отдыха: рабочая неделя сокращена до условно 30 часов, профессиональное переобучение облегчено и доступно, возможно сочетать умственный и физический труд, общество обеспечивает гражданам самые разнообразные способы проведения досуга. Не думаю, что этот пункт нуждается в специальных комментариях.

8. Абсолютное большинство населения усваивает и сохраняет на всю жизнь знания, полученные в средней школе, а также имеет возможность совершенствовать их в самых разных направлениях. Этот критерий необходим потому, что нам требуется общество более-менее понимающих реальность людей, а ведь между простым введением всеобщего образования и УСВОЕНИЕМ основной массой учащихся всего объёма получаемых знаний – дистанция огромного размера. Даже если речь идёт всего лишь о средней школе.

9. Существенные различия между городом и деревней, между физическим и умственным трудом ликвидированы, границы между национальностями туманны и носят косметический характер (языки, искусство, всякое такое), советская культура (в широком смысле слова – как образ жизни) едина. За счёт всего этого мы таки получаем новую историческую общность – советский народ (и, кстати, общность эта оказывается бесклассовой ещё до наступления коммунизма). Это требуется для минимизации внутренних противоречий и для обогащения жизни людей в обществе.

10. Набор довольно неопределённых вещей – некоторый существенно более высокий уровень вовлечения граждан в управление, некоторый существенно более высокий уровень общего благосостояния, некоторый существенно более высокий уровень развития медицины, некоторый высокий уровень автоматизации тяжёлого и неприятного труда, некоторый высокий уровень обустройства населённых пунктов и экологичности хозяйствования, некоторый высокий уровень развития общественного транспорта, некоторый низкий уровень преступности, осуществление некоторыми заметными темпами космической экспансии и преобразования земной природы, некоторая высокая степень приверженности людей комплексу коммунистических идей, некоторая высокая их способность и в жизни действовать по-коммунистически (иными словами, Новые Коммунистические Человеки в обществе начинают преобладать). Я не думаю, что особые комментарии нужны и тут. У нас есть набор линеек, измеряющих улучшение жизни людей, а также некоторые другие важные для постэксплуататорских формаций параметры – ну вот и надо двигаться по этим линейкам в нужную сторону.

И в финале не помешает в общих чертах напомнить, что такое коммунизм, вторая неэксплуататорская формация, самая дальняя цель, которую мы способны увидеть с нашей сегодняшней исторической болотной кочки. Поскольку она дальняя, я и охарактеризую её без подробностей; хотя всё то самое главное, что я сейчас напишу, далеко не всегда понято даже и в коммунистической среде.

В экономическом аспекте – общество, в котором обобществлены все средства производства (я не о лопатах), ведётся централизованное плановое хозяйство и полностью ликвидирована товарно-денежная система.

В политическом аспекте – единообразно устроенное общепланетарное общество, подавляющее большинство членов которого в состоянии адекватно участвовать в управлении и действительно участвует.

В социальном аспекте – общество, каждому члену которого обеспечены максимальные возможности по самореализации, причём не нарушающие важных интересов значимого числа других людей; общество коллективного действия, сохраняющее при этом надлежащий баланс между коллективизмом и индивидуализмом.

В психологическом аспекте – общество, подавляющее большинство членов которого не желает причинения зла друг другу, не причиняет его умышленно, в большинстве случаев умеет избегать неумышленного его причинения; а также симпатизирует друг другу, помогает и поддерживает друг друга; общество Новых Коммунистических Человеков.

В аспекте целеполагания – общество, ориентированное на познание и экспансию (причём и достаточно дорогой ценой), подавляющее большинство членов которого не страдает от скуки и бессмысленности существования.

Как видим, политических ярлычков в одной только левой сфере имеется великое множество. Я надеюсь, что эта статья поможет вам усовершенствовать своё искусство их расклейки – и что ещё более важно, лучше разобраться, что к чему в левом лабиринте загадочных «-измов».

Читать часть 1
Читать часть 2
Читать часть 3
Читать часть 4