Германия на переломе:
надвигается ли новый фашизм? (2)

 (Вклад Якова Ясько в обсуждение)

Часть 1. Часть 2.

Это делает эти идеологемы гораздо более доступными, не теряя при этом своей эффективности. То, что на первый взгляд выглядит как борьба демократов с автократиями и исламизмом, быстро оказывается разбуженным социал-дарвинизмом, доказывающим, что другие народы по своей природе недемократичны и нецивилизованны. Пусть и в иной форме, но суть откровенно шовинистической расовой травли вновь становится пригодной для повседневной жизни. Современная пропаганда уже определила явных врагов: женоненавистнический, нецивилизованный ислам, террористы-палестинцы, антигосударственный Китай и империалистическая, недемократическая Россия - все они угрожают нашей демократии и процветанию.

Это позволяет умело избежать имиджевой проблемы нацистских высказываний прошлого века. В отличие от риторики AfD, ее руки можно отмыть. Таким образом, AfD выполняет в новую эпоху три функции, согласно анализу фашизма, проведенному Опицем, на которых я хотел бы остановиться подробнее.

С одной стороны, это «функция алиби для реакционной политики правительства». Под маркой борьбы с правыми буржуазное государство формирует единый фронт сверху и национальное сообщество для военной политики ФРГ и борьбы с внутренними и внешними врагами. При этом правительство перенимает значительную часть риторики AfD по вопросам миграции и формулирует ее в более совместимом и либеральном ключе, что Опитц называет «движущей функцией в развитии правых». В то время как нарратив AfD по вопросу беженцев уже давно принят с благодарностью, партия подвергается дисциплинарному взысканию и приводится в соответствие со своей позицией по России и Китаю. Расизм и шовинизм AfD по отношению к другим народам служит «долгосрочной функцией идеологической переориентации». Кроме того, политически неудовлетворенные люди переходят в руки AfD и таким образом вливаются в реальную оппозицию социальным сокращениям и войне. Опиц называет это «функцией извлечения и перепрофилирования протестного потенциала»[1] Нам необходимо лучше понять роль AfD в военном курсе Германии. Как она влияет на рабочий класс? Является ли «дружественная к России» позиция чистой демагогией, или часть немецкого монополистического капитала действительно критикует сильный трансатлантический курс? Как успешно бороться с этой партией милитаризма и неолиберализма?

Мобилизация на всех уровнях

Мобилизация общества для большой войны идет полным ходом с момента провозглашения перелома эпохи. Поскольку junge Welt и uz регулярно сообщают об отдельных аспектах этих реакционных мер, вот лишь краткое изложение: для достижения заявленной цели - возможности через пять лет начать войну против России - расширяется многомиллионная инфраструктура, система здравоохранения становится пригодной для войны, бундесвер отправляется в наступление, а на повестке дня вновь стоит вопрос о призыве в армию. Тем временем немецкие танки уже катятся на восток под аплодисменты ведущих СМИ. Согласно резолюции Бундестага, они могут также напрямую атаковать Россию. На Берлинском конгрессе «Жизнеспособная демократия» советник правительства Джессика Дабриц подчеркивает, что Германии необходимо более спокойно говорить о войне. По словам министра обороны Писториуса, необходимо также создать военную экономику. Rheinmetall и Co. уже несколько месяцев работают над увеличением своих производственных мощностей. Руководство DGB не только хранит молчание, но и поддерживает подобные проекты, консультируясь с Федеральным союзом немецкой охранной и оборонной промышленности. Резервисты должны быть «активированы», а обязательная военная служба вновь введена[2]   

Под маркой «защитной демократии» с начала века были ликвидированы основные права, подготовлены реакционные меры и начата идеологическая фашизация общества.

«Законы о чрезвычайном положении, запреты партий и декрет о радикалах должны, наконец, использоваться последовательно», - пишет, например, Федеральное агентство по гражданскому образованию, говоря о «внутриполитической борьбе с противниками демократии»[3].

Командующий территориальным командованием бундесвера Андре Бодеманн, например, говорит об «обороне как задаче для всего общества» в связи с сотрудничеством между бундесвером и гражданскими партнерскими организациями. Профессор бундесвера Карло Масала призывает к «стратегическому и эмоциональному внедрению жизнестойкости - мы также должны позволить гражданам жить жизнестойкостью»[4] В борьбе с внутренними и внешними врагами «военно-гражданское взаимодействие играет ключевую роль», говорится на домашней странице бундесвера[5]].

Не только 80 000 гражданских служащих бундесвера должны готовиться к войне и мобилизации, но и все общество должно быть готово к тому, что Германия станет центром широкомасштабной и открытой войны против России.

Политика фашистских правительств Украины и Израиля, включая их националистическую модель общества, служит образцом для этой милитаристской государственной реорганизации. Не только для стран постсоветского пространства, но и для Германии Украина является ярким примером и ролевой моделью защищающейся демократии, пишет связанная с «зелеными» лоббистская организация Zentrum Liberale Moderne[6]. В «борьбе Запада за выживание» немецкое общество может научиться у израильского общества следующему: «фундаментальной готовности израильтян рисковать всем ради собственной безопасности и свободы»[7].

Тот, кто не хочет рисковать всем ради интересов германского империализма, кто не хочет присоединиться к военно-гражданскому сообществу народа, громко разжигая войну, по мере усиления военных действий будет ощущать на себе кулак «оборонительной демократии». Нынешняя политика мобилизации против врагов империализма возводит милитаризм и национализм в ранг государственной доктрины. Поворот - это не только военный проект перевооружения и экономический проект перехода к военной экономике: для того чтобы любой ценой обеспечить этот курс, фашизация Германии готовится и политически. Для империалистов Запада речь идет о том, чтобы «рискнуть всем» в своей кампании против России, Китая и Оси сопротивления.

Если принять во внимание Украину и Израиль - чрезвычайные законы и запреты на профессию, призыв в армию и военную экономику, - то следует понять, что это означает в итоге: массовое уничтожение основных прав и подавление любой оппозиции им.

Правящему классу важно быть готовым к тому, что война и социальные сокращения приведут к внутренним политическим беспорядкам. Более того, цель такого развития событий - предвосхитить что-то, то есть создать условия для открытого террора. Фашизм должен снова стать открытым и легко реализуемым вариантом правления, даже если сейчас он не стоит на повестке дня.

Критическое отношение к системе и оппозиционные настроения все еще можно подавить, демонизировать и загнать в частную сферу. Критические голоса или потенциал протеста по-прежнему успешно перехватываются и нейтрализуются AfD.

Выводы

К марксистскому анализу и теории фашизма больше нельзя относиться так пренебрежительно, особенно в свете нынешнего переломного момента. На протяжении десятилетий не было совместных дебатов по вопросам фашизма, в то время как антинемецкие настроения смогли вызвать неприятности у значительной части левых. По сей день украинский фашизм релятивизируется в пользу четкого разграничения с российским.

Коммунистическое движение должно взять на себя решение важных вопросов, связанных с фашизацией и государственным переустройством, путем совместного обучения, воспитания и научного разъяснения. Мы должны не только вычленять и называть отдельные явления этой политики, но и лучше анализировать и понимать глубинную стратегию германского империализма, чтобы уметь бороться с ней. Какой стратегии придерживается германское государство в своей подготовке к войне и какие противоречия в ней существуют? Какие вопросы являются спорными, а какие действительно актуальны? Коммунистическое движение не должно впадать в слепой алармизм по поводу опасности фашизма, не должно недооценивать своих врагов и оппонентов или релятивизировать их политику. Обе тенденции можно распознать в коммунистическом движении. Украинский фашизм релятивизируется различными силами в пользу пропаганды против России, в то время как другие скатываются к изоляционизму и сектантству, как будто больше не существует базовых гражданских прав, которые мы могли бы использовать и защищать.

Совместное прояснение открытых вопросов, а также коллективная критика и самокритика являются предпосылками для успешной агитации и пропаганды, чтобы собрать и сформировать силы, противостоящие этой военной политике и стоящему за ней монопольному правлению. Коммунистическое движение должно также гораздо активнее выступать в качестве движущей силы для объединения борьбы в обществе.

Движение солидарности с Палестиной, движение за мир и профсоюзная база в конечном итоге одинаково страдают от ликвидации основных демократических прав.  Однако эти движения функционируют в значительной степени отдельно друг от друга. Этому разделению необходимо противостоять, чтобы усилить борьбу против военной политики и социальных сокращений и поднять ее на более высокий уровень; в конце концов, эти движения могут многому научиться друг у друга.

С другой стороны, мы не должны позволять себе замыкаться в рамках формирующегося национального сообщества или питать иллюзии относительно буржуазного государства и его методов правления в свете стоящих перед нами великих задач. Мы также не должны поддаваться праворадикальной риторике о мире, которая особенно популярна на аннексированном востоке ФРГ. И здесь коммунистическое движение все еще нуждается в обсуждении, а его оценки пока единичны. Как коммунистическое движение должно относиться к правым понедельничным протестам и другим «мирным демонстрациям»? Как мы можем противостоять агитации и пропаганде тех, кто за ними стоит?

Мы должны лучше понять, что означает, что поворот эпохи как политический проект немецкой буржуазии является, как следствие, подготовительной стадией фашизма. Если Германия открыто ведет войну против России и формируется оппозиция против этой войны и связанных с ней социальных сокращений, то это государство ответит открытым террором.

До тех пор, пока мы будем просто игнорировать это явление, как и другие многочисленные острые вопросы, или замалчивать его, коммунистическое движение не продвинется вперед. Только совместное освоение и прояснение вопросов фашизма и борьбы с ним может стать предпосылкой для успешной антифашистской работы.