10 лет со дня героического
восстания в Донбассе (2)

Часть 1. Часть 2..

Димитриос Пателис
 (Революционное объединение,
Греция)

Когда началась Третья мировая война?

Согласно нынешнему доминирующему нарративу империалистической пропаганды, война на Украине началась с «неспровоцированного нападения» России на «невинную и демократическую Украину» из-за евроатлантической ориентации последней... Многие люди разумно и более трезво считают, что война на Украине началась с вышеупомянутых событий вооруженного империалистического переворота в Киеве в 2014 году.

Более глубокий и глубокий подход показывает, что Третья мировая война начинается с окончания «холодной войны», с эскалации буржуазной контрреволюции и реставрации капитализма в СССР и странах раннего социализма в Европе, с печально известной «первой войны в Персидском заливе» - империалистической вооруженной кампании 1990-1991 годов, развязанной военной коалицией из 39 стран в ответ на вторжение Ирака в Кувейт. Она переросла в серию гражданских войн на территории бывшего СССР и «Черный Октябрь» 1993 года (вооруженное подавление восстания в Верховном Совете Российской Федерации в Москве с тысячами погибших и пропавших без вести), в империалистические войны по развалу Югославии, в «Войну с террором» и «Вторую войну в Персидском заливе», во вторжение США-НАТО-ЕС в Афганистан, в операции «Арабская весна» и др. вплоть до начала «специальной военной операции» России 24 февраля 2022 года, после игнорирования ее ультиматума о нерасширении НАТО и ее военной инфраструктуры на Восток (15 декабря 2021 года).

Классовое измерение конфликта как
фактическое проявление восстания в Донбассе

Кризис и война выводят на поверхность более глубокие социальные противоречия. Исторический опыт показывает, что после затяжных потрясений крупной войны на первый план выходят классовая борьба, восстания и гражданские войны («гражданские» революционные классовые войны, как в Парижской коммуне, русских революциях 1905 и 1917 годов, после Второй мировой войны, антиколониальной борьбы и т. д.). Однако, как показывает пример Украины, нынешний кризис и Третья мировая война, в отличие от предыдущих, активизируют классовый элемент более непосредственно, провоцируя вооруженное восстание и новые формы революционной гражданской войны, причем не в качестве вторичного, а в качестве внутреннего, неотъемлемого и непосредственного компонента противостояния, которое после Югославии с уникальной жестокостью вернуло активный фронт Третьей мировой войны в сердце Европы, на Украину.

Резюмируя, можно сказать, что по мере разложения империализма гражданская классовая война становится внутренним элементом транснациональной войны, а мировая война приобретает все более отчетливые черты глобальной классовой войны.

С 2014 года на Украине
четко обозначились два лагеря:

1. Тот, который создан осью США-НАТО-ЕС в войне, инструментализирующей фашистскую киевскую хунту против восставшего народа Новороссии и Донбасса в частности, является неотъемлемой частью эскалации Третьей мировой войны и контрреволюции на «постсоветском пространстве».

2. Вооруженное восстание подавляющего большинства народа Донбасса, победившего и взявшего власть в Донецкой и Луганской народных республиках.

Именно в Донбассе сосредоточено 75% промышленности на территории Украины (советское наследие): горнодобывающая, металлургическая, обрабатывающая, аэрокосмическая, ракетная, компоненты военно-промышленного комплекса... Благодаря своему расположению и богатству полезных ископаемых Донбасс с XVIII века был главной колыбелью российской промышленности. Советская индустриализация с планомерным использованием достижений научно-технического прогресса сделала регион одной из самых промышленно развитых частей Европы в XX веке. Тысячи рабочих разных национальностей и народностей со всей территории СССР стекались в Донбасс для удовлетворения потребностей бурной социалистической индустриализации. Именно здесь на протяжении многих поколений был сосредоточен исторический опыт многолюдного рабочего класса, коллективов сотен тысяч трудящихся в горнодобывающей, тяжелой промышленности различных типов и масштабов, стратегических технологических процессах.

Развитие промышленности органически связано с развитием коллективизированного сельскохозяйственного производства в крупных массивах колхозных и совхозных земель с техническими средствами обработки («колхоз» и «совхоз») на огромных пространствах чрезвычайно плодородной «черной земли».

Восставший народ в ходе своей антифашистской борьбы осознал, что те, кто подвергает его геноциду - «регулярная украинская армия», наемные полки и фашистские штурмовые батальоны - действуют при полной поддержке и под руководством евро-атлантического империализма и местных агентов олигархического капитала. Основной силой, вступающей в ополчение, являются промышленные рабочие, особенно шахтеры.

Об историческом значении восстания
и роли российской буржуазии

Таким образом, мы имеем первое вооруженное народное/рабочее восстание с четкой социалистической и просоветской ориентацией, направленное против империализма, фашизма и крупного капитала. Это содержание четко прослеживается в официальных учредительных документах народных республик.

Декларация о независимости Донецкой Народной Республики (7 апреля 2014 года) гласит: «Республика обеспечивает условия для свободного развития и защиты конституционно признанных форм собственности, исключающих присвоение результатов чужого труда и рассматривающих коллективные формы собственности как первостепенные».

По свидетельству Бориса Алексеевича Литвинова[1] (во время недавнего визита делегации Платформы в Донбасс), коммунисты были пионерами восстания и его социалистической направленности. Однако они не смогли взять на себя ведущую роль в нем, не смогли предотвратить манипулирование ими со стороны буржуазных сил как в России, так и в Донбассе.

Как писал Ф. Энгельс: «Итак, восстание - это искусство в такой же мере, как война или любое другое, и подчиняется определенным правилам ведения, которые, если ими пренебречь, приведут к гибели пренебрегающую ими партию. Эти правила, логически вытекающие из характера сторон и обстоятельств, с которыми приходится иметь дело в подобном случае, настолько просты и понятны, что короткий опыт 1848 года позволил немцам довольно хорошо с ними ознакомиться. Во-первых, никогда не играйте с мятежом, если вы не готовы к последствиям своей игры. Восстание - это расчет с очень неопределенными величинами, значение которых может меняться каждый день; силы, противостоящие вам, имеют все преимущества организации, дисциплины и привычного авторитета: если вы не выставите против них сильные аргументы, вы будете побеждены и уничтожены. Во-вторых, начав восстание, действуйте с величайшей решимостью и в наступлении. Оборона - это смерть любого вооруженного восстания; оно погибает еще до того, как померится силами со своими врагами. Удивляйте своих противников, пока их силы разбегаются, готовьте новые успехи, пусть небольшие, но ежедневные; поддерживайте моральное превосходство, которое дало вам первое успешное восстание; привлеките на свою сторону те колеблющиеся элементы, которые всегда следуют за сильнейшим импульсом и которые всегда смотрят в сторону более безопасную; заставьте своих врагов отступить, прежде чем они смогут собрать свои силы против вас; говоря словами Дантона, величайшего мастера революционной политики, которого еще не знали, de l'audace, de l'audace, encore de l'audace!(смелость, смелость, смелость и еще раз смелость!- франц.)»[2]

Российская буржуазия использовала тогда свое политическое, дипломатическое и военное влияние, аппарат и государственную бюрократию «Партии регионов» (Януковича), тяготевшей к вступлению в правящую партию «Единая Россия», гуманитарную помощь голодающему населению Донбасса и т. д., чтобы препятствовать, манипулировать и подрывать революционный дух этого восстания.

Они понимали, что классовые и просоветские характеры восстания представляют угрозу для них самих и для власти олигархии. Такому повороту событий способствовало отсутствие консолидированной коммунистической партии, которая могла бы сознательно, идейно и организационно возглавить стихийный фронт сил восстания.

Российская буржуазия принудила восставших к «прекращению огня» и «перемирию», когда было ясно, что они владеют инициативой и громят врага, - в сентябре 2014 года, когда повстанческие отряды неустанно продвигались к освобождению Мариуполя, и в феврале 2015 года, после поражения наиболее боеспособных сил киевской хунты в окружении Дебальцево. Введя так называемое «чрезвычайное положение», она запретила политические партии (не была распущена только Коммунистическая партия) и разрешила участвовать в выборах только «общественным организациям». В 2016 году он лишил парламентского статуса 3 депутатов-коммунистов, спустя два года после их избрания в составе общественной организации «Донецкая Республика», в связи с «утратой доверия»!

С тех пор они пребывают в растерянности. Они использовали двойные стандарты: интегрировали Крым в состав Российской Федерации, оставив без защиты Донецкую и Луганскую области, несмотря на их победоносные референдумы (которые они также пытались предотвратить). Они не хотели портить свои отношения в качестве компрадорских посредников в продаже сырья и энергии империализму, что было их основной сферой паразитизма. Именно поэтому они попытались создать еще один «замороженный конфликт», подобный приднестровскому в Молдове, с помощью вопиюще необоснованных и невыполнимых минских соглашений.

Они делали все, чтобы контролировать и манипулировать повстанцами в своих интересах, свести на нет их революционные претензии и завоевания, поставить своих людей во главе политического и военного руководства и так далее.

Такая позиция, подтвержденная общественным мнением буржуазных политиков империалистических стран, позволила империалистической оси во главе с США переоснастить и обучить армию киевской хунты по стандартам НАТО, превратив ее в самую боеспособную армию оси в Европе, самую боеспособную армию страны-протектората, формально не являющейся членом НАТО, готовую к полному уничтожению народа восставшего Донбасса в 2022 году.

Наследие восстания и задачи коммунистов

В любом случае, любая буржуазия стремится защищать и продвигать свои интересы.

Однако возникает вопрос: каковы в этом контексте обязанности левых, прогрессистов, антиимпериалистов и коммунистов?

Коммунисты, начиная со времен Маркса, всегда придерживались определенной позиции, когда возникала революционная ситуация, вооруженное восстание (какими бы неопределенными и туманными ни казались цели, заявления и мотивы поддерживающих его народных масс).

Они никогда не занимали позицию «равных дистанций» по отношению к двум противоборствующим сторонам- позицию крайне обиженного скептика, всячески выражающего свое недовольство и критикующего «капризный народ», который смеет и борется не так, как написано в учебниках, не соответствует их «чистым» идеализированным и любимым догмам и схемам. Отношение так называемых «равных дистанций» - это то, которое с 2014 года занимает оппортунистическое руководство ККЕ по отношению к восстанию в Донбассе.

Когда на повестке дня стоит судьбоносный вопрос «кто (кого) убивает?», нет места для «выжидательного нейтралитета». Это не что иное, как лицемерное прикрытие оппортунистов, выступающих на стороне сил агрессивной империалистической реакции, контрреволюции и фашизма.

Отношение умозрительной и/или созерцательной отрешенности, когда проливается кровь восставшего народа, не свойственно революционным силам, оно несовместимо с элементарной моралью. На практике такое отношение есть не что иное, как буржуазное (в его нынешней и откровенно фашистской версии неолиберализма).

Эта позиция не имеет ничего общего с позицией Маркса и Энгельса по отношению к революционной волне, потрясшей Европу в 1848-1849 годах, или к Парижской коммуне 1871 года, в руководстве которой, далеко не марксистско-коммунистическом, преобладали путаница и иллюзии неоякобинцев, праудонистов и так далее.

Эта оппортунистическая позиция не имеет ни малейшего отношения к позиции революционеров-интернационалистов Третьего Интернационала во время испанского конфликта 1936 года, когда они десятками тысяч бросались отдавать свои жизни в интернациональных бригадах, защищая не социалистическую пролетарскую революцию, а результаты буржуазных парламентских выборов, в пользу Народного фронта и против фашизма.

Это не имеет ничего общего с позицией Третьего Интернационала во время Второй мировой войны.

Задачи времени требуют творческого развития классического марксизма, диалектической сублимации его приобретений. Однако эта необходимость ни в коем случае не означает, что драгоценный опыт революционной интернационалистской борьбы должен быть отброшен, особенно когда речь идет о вооруженном освободительном восстании, о гражданской/классовой войне с ясным антиимпериалистическим и антифашистским содержанием.

Любая задержка, любое препятствие на пути формирования такого фронта де-факто облегчает победу фашистского черного фронта.

В заключение

Антиимпериалистическое, антифашистское национально-освободительное восстание на Юго-Востоке Украины - первый революционный акт XXI в.[3] Это было восстание с четкой социалистической и классовой направленностью. Несмотря на непреодолимые внутренние противоречия и манипуляции, несмотря на уступки, на которые они вынуждены были идти по жизненным причинам, повстанцы Донбасса вписали славные страницы в историю мирового антиимпериалистического и революционного движения, в наследие для грядущих победоносных сражений. Сегодня вооруженные силы повстанцев органично влились в армию Российской Федерации и продолжают героически сражаться против оси США-НАТО-ЕС.

Поэтому международная солидарность с этим восстанием и с его логическим и историческим продолжением на украинском фронте Третьей мировой войны - долг всех интернационалистов, всего прогрессивного человечества.

Мы, члены Всемирной антиимпериалистической платформы, рассматриваем героическое восстание в Донбассе, 10-летие которого мы отметили визитом нашей делегации туда, как маяк, указывающий путь к следующим восстаниям и победам сил антиимпериализма и социализма.