Слово "режим" применяется Вашингтоном для правительств, которые не пресмыкаются перед его диктатом. Поэтому они квалифицируются в СЩА как авторитарные или кровавые режимы. Слово носит негативный характер и формирует соответствующие эмоции. Почему же никто в мире не называет "режимом" систему власти Обамы, хотя она того заслуживает?
США бесцеремонно игнорируют отличную от их буржуазной схемы систему государственного устройства. Их не интересует, что страны, особенно иного вероисповедания (не протестантского, где очень мало осталось от христианства) выработали свои формы демократии. Например, иранская система гарантирует сменяемость власти при признании первым лицом религиозного лидера и только вторым — президента. Китайская система обеспечивает сменяемость власти один раз в десять лет, основываясь на авторитете, возрасте, опыте кандидата. В Сирии в мае прошли выборы в парламент, но это событие совершенно не освещалось в западных СМИ. А зачем, если на правительстве Башара Асада давно стоит клеймо — "режим", подхваченное даже в России? Но вот государство ваххабитской Саудовской Аравии Абдаллы ибн Абдель Азиза никогда такого эпитета не имело, хотя в этой стране нет ни конституции, ни парламента, а просто "Консультативная Ассамблея", члены которой назначаются монархом из числа родственников и друзей, политические партии запрещены, а за гомосексуализм публично отрубают голову.
В СМИ нередко можно встретить мнения о так называемой исландской революции как прецеденте успешной борьбы с мировой финансовой олигархией. В этих суждениях надо научиться отделять зерна от плевел. К сожалению, «исландский прецедент» относится к разряду плевел. А события на маленьком острове, которые известный американский экономист лауреат Нобелевской премииПол Кругманназвал революцией, вкратце сводились к тому, что под энергичным давлением местного населения властиИсландииотказались платить по долгам обанкротившихся в 2008 году исландских банков… Конкретно речь идет о долгах перед иностранными держателями депозитных счетов, открытых в этих банках. Эта акция была названа смелым вызовом маленького свободолюбивого народа мировойфинансовой олигархии. Восторженные сторонники «исландской революции» стали говорить о том, что мировые СМИ намеренно замалчивают события на «острове викингов», чтобы «зараза революции» не расползалась по миру. Действительно, СМИ до сих пор скупы на освещение этих событий.
Деградация сверхдержавы, или Витаминные коктейли Обамы
Нил Никандров
Некоторыехулиганские действия(иначе не скажешь)администрации СШАна международной арене можно истолковать как проявление бессилия и почти нескрываемой ярости Белого дома. В последние месяцы всё идёт не так, как задумывалось. И самое главное, не удалось организовать молниеносных «акций возмездия»против Сирии. Предъявленные Вашингтоном данные о «преступлениях режима Асада» были изобличены как сфабрикованные спецслужбами США, Турции и Саудовской Аравии. Всё очевиднее становятся хитросплетения зловещей антисирийской интриги и участие в ней террористов «Аль-Каиды».
Волна дальнейших разоблачений неминуема. Поэтому Вашингтону требуются отвлекающие периферийные кризисы, публичные полемики, ситуации, дающие пропагандистскую разрядку и позволяющие поиграть мускулами. Провокация – это привычныйmodus operandi Империи, правящие круги которой, похоже, всё менее способны справляться с проблемами, осаждающими страну
Соединенные Штаты, привыкшие зачислять неугодные им государства в число «изгоев», сейчас сами рискуют оказаться в международной изоляции. Статус Вашингтона как мирового политического центра влияния понижается, политика администрации Обамы в отношении Сирии оказалась недальновидной и стратегически ошибочной. Игра американцев в «полезных врагов», к числу которых отнесены Сирия и Иран, провалилась. Воевать с этими странами на стороне США не желает никто, а претензии Белого дома на доминирование в регионе Ближнего Востока отклоняются всё более решительно…
Сохраняющаяся угроза агрессии США против Сирии заставляет вновь обратиться к международно-правовому анализу действий стран НАТО, а также руководства ООН в отношении Ливии. Параллели здесь в высшей степени уместны.
Вооружённый конфликт в Ливии и последовавшая в марте-октябре 2011 года агрессия США и НАТО против Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (СНЛАД), как и вооружённый конфликт в Сирии, поставили ряд важнейших правовых вопросов, затрагивающих самое существо современного международного правопорядка…
В числе этих вопросов - правовые основания принятия резолюций Совета Безопасности ООН № 1970 и № 1973, а также правовые последствия этих резолюций; правовые основания и последствия передачи ситуации в Ливии в Международный уголовный суд, а также правовые основания оказания помощи так называемой оппозиции во время вооружённого конфликта. Рассмотрим эти проблемы подробнее
Украина - ЕС: игра с нулевым результатом для Киева
Петр
Искандеров
Один из пунктов повестки дня проходившей 9-12 сентября в Страсбурге осенней сессии Европарламента был сформулирован предельно откровенно: «Давление, оказываемое Россией на страны «Восточного партнёрства» (в контексте предстоящего саммита "Восточного партнёрства" в Вильнюсе»). Обсуждение этого вопроса было поставлено в один ряд с дискуссией о внутриполитической ситуации в Белоруссии. Евросоюз в последние месяцы всё более энергично разыгрывает «украинскую карту», и среди главных игроков по традиции выступают Германия и Польша - государства, сыгравшие, мягко говоря, неоднозначную роль в истории Украины…
Новый раунд маневров ЕС вокруг Киева стартовал с прошедшего в конце августа экстренного заседания комитета по иностранным делам Европарламента. Оно было посвящено «обострению» торговых отношений между Украиной и Россией. В Брюсселе даже заговорили о «торговой войне» Киева и Москвы, в которой ЕС должен безоговорочно поддержать Украину. Ситуацию в треугольнике «ЕС – Украина - Россия» обсудили на своем заседании даже представители стран Вишеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия).
Телеграм канал
