Империю можно победить
народным сопротивлением,
а не «мирными» ловушками Трампа

РАЙНЕР ШИ ☭

Если мы хотим победить имперского гегемона, нам нужно полагаться на борьбу народных масс, а не на какие-либо обещания или планы сверху вниз. Каждая победа, одержанная антиимпериалистическим движением, является результатом усилий масс победить империалистические силы и либеральных деятелей, которые стремятся к компромиссу с этими силами. Всякий раз, когда мы видели, как какая-либо страна бросает вызов гегемону, будь то Россия, Иран или Пакистан, основным движущим фактором, стоящим за этими действиями, была воля народа.

Все успешные переговоры с ХАМАСОМ были проведены благодаря силе палестинского сопротивления, которое продолжает препятствовать агрессии сионистского образования и подвергать империю растущему системному стрессу. Сделка Трампа с Йеменом произошла потому, что сопротивление этой страны значительно ослабило империю, вынудив Вашингтон уступить. И мирное соглашение между Индией и Пакистаном можно отнести не на счет Трампа, а на счет демонстрации силы Пакистаном против индийского фашистского государства.

Трамп хочет превратить импульс от своих предполагаемых дипломатических побед в проект по подчинению Ирана, а, в конечном счете, и России; но эти его «победы» на самом деле были победами сил, выступающих против гегемонии США, которые подтолкнули Вашингтон к переговорам. И именно это усиление народных революционных сил дает надежду на предотвращение неоколониального захвата власти в Иране и России, а также войны в Восточной Азии, к которой Вашингтон стремится подготовиться с помощью этих схем.

Есть коммунистические партии, которые категорически возражали бы против такого мнения просто из-за того, насколько спорным является вопрос о Пакистане внутри коммунистического движения. Фракция движения, связанная с КПГ, которая пропагандирует идею «межимпериалистической войны» на Украине, утверждает, что мы не должны принимать сторону Индии или Пакистана в этом конфликте. Аргументация этой фракции заключается в том, что оба государства являются капиталистическими, поэтому рабочие не заинтересованы в том, на чьей стороне победа. Но как коммунист, глубоко обеспокоенный влиянием национал-буржуазных сил, я остаюсь при своем мнении, что Пакистан заслуживает нашей поддержки в этом случае и в любых будущих столкновениях с Индией.

Это не потому, что я пренебрегаю важностью рабочего движения; я занимаю такую позицию именно потому, что очень забочусь об интересах рабочих. Потому что я вижу, что внутри Пакистана существует конфликт между компрадорской буржуазией и антиимпериалистическим пролетарским движением, и эта операция против фашистской Индии представляет собой победу пролетарской стороны. И осознание этого позволяет нам правильно ориентироваться в нашей нынешней миссии в классовой войне. Это может позволить нам преодолеть влияние тех, кто стремится к «мирному сосуществованию» между империалистическими и антиимпериалистическими силами, когда такие страны, как Иран, будут проданы мировому капиталу.

Мы знаем, что эти действия пакистанского правительства представляют собой уступки народным силам, потому что такую же позицию по отношению к Индии занимал Имран Хан, бывший премьер-министр, который был свергнут империей три года назад. Хан рассказал, как он делал все возможное, чтобы добросовестно взаимодействовать с режимом BJP, но затем нацистская, просионистская идеология индуизма вынудила режим саботировать переговоры: «Предполагалось, что это будет услуга за услугу. Предполагалось, что Индия пойдет на уступки, предложит своего рода дорожную карту для Кашмира, и я собирался принять премьер-министра Моди в Пакистане. Но это так и не осуществилось…Я перепробовал все, но наткнулся на кирпичную стену. И я понял, что это как-то связано с менталитетом RSS-BJP[1] [идеологического движения и политической партии, поддерживающей Моди], которые наживаются на вражде с Пакистаном».

Когда администрация Байдена установила марионеточный режим в Пакистане, BJP приветствовала этот режим, и они укрепили связи между двумя странами. Но затем позиция снова изменилась, в основном потому, что к власти вскоре пришла другая часть правящего класса США. Крыло американского империализма, возглавляемое Трампом, полностью поддерживает BJP, и благодаря этой усиленной поддержке со стороны АМЕРИКИ BJP осмелела. Оно напало на Пакистан на том основании, что Пакистан якобы совершил теракт в прошлом месяце, который, по всей вероятности, был подстроен под чужим флагом. И то, что Пакистан отреагировал с такой силой, является результатом влияния, которым обладают народные массы страны.

Пакистан мог бы принять ответные меры, но без особого энтузиазма. Он мог бы провести операцию, которая была бы достаточно незначительной, чтобы носить символический характер, и тем самым дать понять Индии и американской империи, что они согласны на дальнейшую агрессию. Вместо этого она получила такой сильный ответный удар, что Индия немедленно согласилась на перемирие, и империалистическим СМИ понадобилось повернуть ситуацию так, чтобы все выглядело так, будто Трамп несет за это ответственность.

Почему правительство Пакистана действовало так решительно, противодействуя нападкам со стороны ставленников империи, хотя само это правительство было создано империей всего несколько лет назад? В рамках анализа КПГ утверждается, что это связано с тем, что Пакистан и Индия находятся в симбиозе, и что все это, по сути, театр. Но эта точка зрения игнорирует активность и вклад рабочего класса Пакистана, хотя предполагается, что эта точка зрения отражает принципиальную позицию в защиту трудящихся. Существует межкапиталистическое соперничество, но упрощать это, считая, что все это не более чем межкапиталистическое соперничество, значит игнорировать прогресс, достигнутый рабочим движением Пакистана.

Действительно ли это совпадение, что в тот самый месяц, когда правительство Пакистана провело эту операцию, классовая напряженность в стране значительно усилилась? Разве это не имеет никакого геополитического значения, что в течение последних нескольких недель правительство своими приватизационными схемами провоцировало восстания работников государственных служб? Или что пакистанскому правительству недавно пришлось иметь дело с воинственными протестами против американских брендов в ответ на геноцид в Газе? Правительство на определенном уровне видит, что оно существует в оппозиции к массам, что оно пришло к власти вопреки воле народа и что поэтому оно постоянно находится под угрозой со стороны народа. Таким образом, это дало народу уступку в виде нанесения серьезного удара по просионистским агрессорам — как в Индии, так и в самойм оккупированной Палестине.

Этот шаг, безусловно, вредит сионистскому образованию, потому что, особенно учитывая крупные инвестиции Трампа в фашистскую Индию, удар по BJP- это удар по тем, кто оккупирует Палестину. Эта победа антиимпериалистического движения на самом деле не может быть приписана ни антирабочим лидерам Пакистана, ни Трампу; было бы ошибкой прославлять любого из этих классовых врагов. Когда я говорю, что военные действия Пакистана должны быть поддержаны, это не одобрение капиталистического режима страны; это признание успехов пакистанского пролетариата в борьбе со своими угнетателями. Эта военная операция является ответом на этот стресс; показателем того, какой властью обладают пакистанские массы, несмотря на кратковременную победу империализма над ними в 2022 году.

Вслед за этой победой народных масс в следующем месяце состоится запланированная забастовка пакистанских профсоюзов, которые отложили свою следующую акцию из-за конфликта, но, безусловно, готовы провести ее. Когда начнется забастовка, рабочие окажутся в более выгодном положении, их революционная энергия будет усилена недавними нападками режима на них. Это окажет еще большее давление на режим, чтобы заставить его порвать с Вашингтоном, который надеется, что сможет заставить Пакистан подчиниться, но полностью намерен оставаться на стороне Индии.

Развивается межкапиталистическое соперничество, и рабочие (как в Пакистане, так и по всему миру) все чаще готовы воспользоваться этим преимуществом. Мы, рабочие Соединенных Штатов, должны укрепить наш единый фронт с рабочими Пакистана и других стран- это практический урок, который мы должны извлечь из этих событий. На самом деле надежду нельзя найти в администрации Трампа, но великую надежду можно найти в классовой борьбе.

(Из рассылки)