Вооружить желанием вооружаться 

В.А. Тюлькин

– Какие ленинские принципы строительства и деятельности партии революционного типа сохранили свою актуальность, какие нет и почему?

– Правильнее, с точки зрения теории, говорить о партии нового типа, принципы построения которой и разработаны Лениным, как организации революционеров, которая перевернет мир. После смерти Владимира Ильича мы чаще употребляем выражение партия ленинского типа.

Подменять его термином партия революционного типа не совсем верно, т.к. это больше акцентирует внимание на формах действия, оставляя в стороне содержание. Революционными были эсеры, самыми р-революционными называют себя разнообразные организации троцкистов, всякого рода леваки и другие мелкобуржуазные формирования «революционеров».

Партия ленинского типа имеет вполне определенные характеристики, отмеченные в нашей программе, в том числе:

– авангард рабочего класса, а потому и всех трудящихся, соединяющая научный коммунизм с рабочим движением, с борьбой трудящихся за уничтожение всякой эксплуатации, за свободное всестороннее развитие всех членов общества.

А поскольку партия в своей программе стоит на позициях научного коммунизма, то она везде и всегда придерживается классового подхода, доводит его до признания необходимости диктатуры пролетариата, то есть имеет своей программной целью-минимум совершение социалистической революции, перспективной целью – построение бесклассового коммунистического общества. Как бы ни складывалась обстановка в конкретной борьбе за промежуточные цели, отдельные интересы трудящихся в тот или иной исторический момент, коммунисты никогда не теряют из виду своей главной цели – совершение социалистической революции и построение бесклассового общества;

– овладевает диалектикой, пропагандирует пролетарскую марксистско-ленинскую идеологию и борется с буржуазной идеологией, не терпит в своих рядах ревизионистов, оппортунистов, ликвидаторов, анархо-примитивистов и авантюристов, а также других представителей мелкобуржуазных уклонов;

– партия пролетарского интернационализма;

– ведет теоретическую, политическую и экономическую борьбу за интересы людей труда во всех формах;

– борется за власть не для очередной номенклатуры, а вместе с трудящимися организует строительство Советской власти. Этот момент Ленин специально отметил при разработке второй Программы РКП(б), подчеркнув, что: «Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойденной теперь нашею революцией, исторической ступени. Но, во всяком случае, и при всех обстоятельствах партия будет бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления» (Полн. собр. соч. - Т.36. - С. 58).

Особый интерес для практической борьбы представляют организационные принципы построения партии нового типа. Такая партия имеет строго очерченное, крепко сбитое ядро революционеров-профессионалов и самую широкую рабочую организацию вокруг этого ядра.

Партия имеет строгую (по Ленину: полувоенную) дисциплину. Каждый член партии обязан не просто разделять программу и поддерживать партию, обязан работать в одной из ее организаций.

Партия сочетает все известные теории и практике методы борьбы, обязательно сочетает легальные и нелегальные формы работы, в том числе использует элементы буржуазного парламентаризма, подчиняя парламентаризм развитию классовой борьбы вне парламента в самом широком смысле этого понятия. Ближайшей целью партии является организация пролетариата в класс, развитие организованного рабочего движения.

Ленинские принципы не только полностью сохранили свою актуальность, жизнь доказала, что другого пути к социализму, кроме как через пролетарскую революцию во главе с партией, вооруженной теорией научного коммунизма, просто нет. Другое дело, что в новых условиях надо учиться применять ленинские принципы и находить формы борьбы, соответствующие времени и ситуации.

– Какие из актуальных ленинских принципов не реализуются в деятельности партии и почему?

– Думаю, что пока нет главного – опоры в широких массах трудящихся, их организованности в разнообразных формах борьбы, в том числе экономической, нет развития этой борьбы до высокой степени накала в масштабах значительной части (а лучше – всей) России.

Есть причины объективные: пока идет широкое наступление реакции и откат социалистического сопротивления. При этом надо отметить, что ситуация эта во многом уникальная, не описанная теорией, впервые осуществляемая на практике – совершение контрреволюции и реставрация капитализма. Обстановка усугубляется дискредитацией коммунистической идеи практикой переродившейся поздней КПСС. Мы имеем в виду тот факт, что курс на рынок, на капитализм взяли под красным знаменем на XXVIII съезде партии под руководством Горбачева и примкнувшей к нему, говоря ленинскими словами, «коммунистической сволочи».

Есть и субъективные причины. Это определенное непонимание задач внутри партии, нежелание заниматься повседневной кропотливой работой организации и просвещения масс. Входить, а по-ленински – сливаться с повседневной жизнью рабочих. Это нежелание часто выражается в попытках найти причины неудач не в собственной слабости, а в происках врагов, тормозящих движение внутри собственной организации: то оппортунистов, то агентов влияния, то троцкистов, с организацией острых и масштабных внутренних разборок. С другой стороны, появляются революционеры фразы, которые практическую работу подменяют политической трескотней. Как говорил Владимир Ильич, это два способа одного и того же – отлынивания от действительной работы на революцию.

Но есть в партии и примеры, доказывающие правильность взятой партией линии партстроительства. Партийная организация в Арзамасе-16 численностью чуть более 30 человек сумела организовать и активно направляет работу рабочего профсоюза «Защита» численностью более 2 тыс. чел. Организация имеет опыт борьбы, авторитет в городе, имеет свой бюджет, ведет работу по учебе кадров. Если бы эту пропорцию между партийным ядром и широкой организацией распространить на всю партию, мы были бы в несколько раз сильнее.

– В чем, на Ваш взгляд, должна заключаться ориентация на революцию?

– Во всем. Во всех действиях, когда мы работаем, как другие рабочие организации, или вместе с ними по конкретным вопросам, мы всегда и везде, в отличие от них, имеем в виду конечную цель движения – революцию и построение бесклассового общества. И здесь задача просвещения одна из первостепенных. Нельзя допускать, как делают некоторые наши товарищи, насмешливо снисходительного отношения к этому направлению. Политика начинается там, где идет влияние на миллионы. Имея тираж центрального органа партии газеты «Трудовая Россия» 30 тыс. экз. в две недели, говорить об устойчивом влиянии на миллионы еще очень рано и несерьезно. Поэтому выход на 100 тыс. экз. в неделю – рубеж, определенный съездом, – это один из самых важных шагов к революции. Этот шаг в сто и тысячу раз важнее, чем какая-либо, может быть в чем-то симпатичная и полезная, акция с забрасыванием помидорами какого-нибудь премьера или взрыв мусорного бачка у приемной ФСБ.

Напомню товарищам, что одним из принципов строительства партии нового типа является выделение конкретных функций, необходимых к исполнению, и специализация партийных структур по этим функциям. Если посмотреть структуру партийной организации большевиков 1907 года на примере Петербургского комитета, то мы увидим в структуре организации большевиков, кроме линейных звеньев (районные, заводские парторганизации), также наличие студенческих и солдатских ячеек, лекторские и агитаторские группы, юридическую консультацию и адвокатскую контору, профсоюзную группу и думскую фракцию, рабочую кассу взаимопомощи и кооператив по снабжению продуктами, рабочие клубы, открытую и подпольную типографии, газеты, промежуточные склады, явочные квартиры, забастовочный фонд, рабочие дружины и т.д. То есть это была четко структурированная, хорошо организованная, с продуманной системой специализации городская организация, которая имела влияние, прежде всего на фабриках, заводах, в солдатской массе. Для достижения такого уровня нам, честно говоря, еще работать и работать (а ведь сегодня методы и масштабы обработки умов буржуазными СМИ гораздо изощреннее и шире). И вот находятся товарищи, которые на создание такой организации смотрят свысока, а свою бездеятельность или непонимание прикрывают бесконечными рассуждениями о том, что надо добавить революционности. При этом часто не могут объяснить, что они имеют в виду, тем более не могут привести никакого примера. Есть среди них люди не разобравшиеся, а есть и, прямо скажу, просто болтуны.

– Как вы понимаете революционную стратегию борьбы, ее отличие от других стратегий?

– Я понимаю, что определение «революционная» относится прежде всего к цели движения и во вторую очередь к используемым формам. Поэтому главное – никогда не упускать из виду этой цели – социалистической революции, смены общественно-экономической формации, как бы ни казалась ситуация далекой от революционной. Легко быть революционером, когда идет подъем движения, наступление. Тогда все увлечены общим движением, направление известно, к успеху примыкают и всякие колеблющиеся элементы и приспособленцы. А вот когда наблюдается спад, когда идет отступление, когда от давления реакции становится трудно, больно, морально тяжело и опасно, тогда и проверяется революционер. В.И. Ленин писал, что в периоды наступления реакции и глубокого спада движения главной задачей партии является сохранение ее ортодоксальности, сохранение ее революционного характера, выработаных в годы наибольшего подъема движения. Для нас примером являются большевики, совершившие революцию, построившие первую в мире социалистическую страну, разгромившие фашизм.

Для совершения революции, как мы знаем из теории, должны быть объективные условия – революционная ситуация, и субъективные – готовые революционные силы во главе с партией нового типа, которая способна возглавить и повести революцию. При этом партия должна знать, что собирается строить в случае взятия власти. Недаром классики говорили, что революция сначала созревает в головах.

Революции не делаются по заказу, революционную ситуацию мы искусственно создать не можем, но работать на ее приближение, на подготовку себя ко времени «Ч» обязаны. Эта работа каждодневная и многогранная и зависит от конкретных условий. Суть ее опять же в организации пролетариата в класс, в развитии широкого протестного движения, в просвещении и политизации масс. В том числе одно из важнейших направлений – развитие экономической борьбы на производстве, в профсоюзной работе, отстаивание условий достойной жизни и социального обеспечения (здравоохранения, образования, ЖКХ и проч.), при этом партия везде и всегда разъясняет, что коренное решение всех вопросов возможно только при решении основного вопроса о власти, то есть через революцию. Таким образом, революционная цель никогда не упускается из виду.

В этом отличие коммунистов от реформаторов и социал-демократов, оппортунистов и тому подобных знахарей, которые обещают путем постепенных улучшений и разного рода примочек без ущерба для частной собственности плавное вхождение трудящихся в общество социализма. У них вышел «лимит на революции». Коммунисты же не отказываются от использования элементов реформизма, но всегда работают на перспективу – на революцию. Реформы они рассматривают как побочный продукт борьбы пролетариата. Этим они отличаются и от разного рода левацких и троцкистских уклонов ультрареволюционеров, которые высокомерно отрицают борьбу за отдельные реформы как таковые, не занимаются организацией практической борьбы за будничные, повседневные интересы людей (в том числе экономической борьбы), и если не зовут прямо сейчас на революцию, то пытаются ее спланировать и реализовать на чисто субъективном факторе – горячем желании. Про таких товарищей классики говорили: что за наивная нелепость – собственное нетерпение выдавать за революционность. Хотя среди этих товарищей есть прекрасные, полностью отдающиеся делу революционеры, однако это направление не только теоретически несостоятельно, но порой приносит и прямой вред. Владимир Ильич предупреждал об опасности несвоевременных, неподготовленных выступлений, в том числе стачек, и более того, подчеркивал, что буржуазная охранка использует метод провоцирования неподготовленных выступлений, чтобы затем разбить и подавить их, не дав созреть и собраться с силами. Кстати, мы имеем и собственный небольшой печальный опыт поражений вследствие неподготовленности и желания опередить события, придав экономической борьбе дополнительный импульс политизации. Так, например, при организации забастовки по поводу многомесячной задержки зарплаты на одном из заводов по производству стройматериалов в Ленинградской области, нашими товарищами в главные требования бастующих по зарплате дополнительно было внесено положение об отставке Ельцина и правительства. И этот пункт явился основанием для того, чтобы Верховный суд признал данную забастовку (по поводу невыплаты зарплаты) незаконной – единственный случай в стране. Сопротивление было подавлено, а коллектив затем разогнан, такой вот печальный пример.

Что касается использования конкретных форм борьбы, то мы должны применять наиболее радикальные, вплоть до силовых, но именно те, до которых дозрела данная организация в рассматриваемый момент и которые соответствуют обстановке. Поясню на таком примере: в Греции проводилась всеобщая крестьянская забастовка против давления Европейского Союза на фермеров. Крестьяне при поддержке Компартии и других левых сил блокировали своей техникой и другими средствами все дороги на Афины в течение недели. Акция имела успех – добились значительных уступок и отсрочек, но до сих пор в греческих судах рассматривается более полутора тысяч дел о тех событиях. Однако не могут расправиться, так как действовали все вместе и слишком много фигурантов рассмотрения – тысячи. Плюс участие парламентариев, плюс огромное общественное внимание, привлечение известных в стране людей и политиков и т.д. А если бы было десяток-другой человек, то нисколько не промедлили бы и быстренько оформили нарушение порядка и спокойствия с соответствующими санкциями. Поэтому одна тактика, когда ты способен вывести организованных 50 тысяч человек, другая – когда их около тысячи, и третья – когда всего пятьдесят.

Есть периоды, когда создание одного работающего классового профсоюза – это больший вклад в дело подготовки революции, чем самые революционные программы и призывы. Организация партийной газеты, например, такой, как «Трудовая Тюмень» (тираж 25 000 экземпляров в неделю на 3 млн. населения) гораздо более широкий шаг к революции, чем митинг по формуле «сами перед собой» с требованием смести антинародный режим. Один проведенный депутат в областную Думу – больше толка, чем бойкот, не увенчавшийся ничем, кроме выпуска незначительного количества листовок и личного неучастия.

Ну, а уж когда ситуация сложилась для решительных, или, как теперь говорят, прямых действий, на них надо идти, не колеблясь и решительно. Это своим примером показывали наши товарищи и на Выборгском ЦБК, где впервые в новейшей истории стреляли в рабочих, и на перекрытии железных дорог в той же Тюменской области под руководством депутата облдумы, первого секретаря Тюменского обкома Александра Черепанова. К этому надо готовиться заранее: и теоретически, и практическими наработками, и подготовкой людей с соответствующими знаниями и навыками. Конечно же, надо особо подчеркнуть, что никакого почтения, тем более преклонения перед необходимостью законопослушания, ненасилия и даже некровопролития у нас нет. Это буржуазия своими законами убивает, грабит, проливает кровь, толкает на голодовки, так что мы морально всегда готовы действовать адекватно.

– Есть две точки зрения на вопрос, когда следует начать подготовку к революции. Одни считают, что только тогда, когда созреет революционная ситуация, другие – что независимо от революционной ситуации. Какая позиция, по Вашему мнению, более правильная?

– Подготовку нужно начинать вчера. Если не начата – то немедленно. Это настолько понятно, что чистых сторонников другой точки зрения я, честно говоря, среди более или менее подготовленных товарищей не встречал. Думаю, мы здесь опять же не должны допустить сведения подготовки к революции к примитивным представлениям: «шум-дым», «пиф-паф». Подготовка – широкое понятие, начиная с мозгов и кадров и до необходимого, но еще недостаточного условия – организации широких масс, их просвещения и политизации. Мы должны вооружать желанием вооружаться на борьбу за социализм. Такая позиция правильная.