Чем дальше в лес…

И. Ферберов,
(полковник Советской армии)

«Боже, царя храни!»
(Из текста гимна Российской империи)

До чего же интересно, ребята, наблюдать за творческой, поистине вдохновенной работой буржуазных пропагандистов, отслеживать их креативные находки и радоваться тому, что действуют они последовательно и целенаправленно, в полном соответствии с нашими научными прогнозами. Нет, я не об акулах пера, примитивно внушающих нам ненависть ко всему советскому и коммунистическому – и телячий восторг от мудрости и прозорливости кремлёвских властей. Нет, речь о настоящих конструкторах настроений масс, строителях идеологии, умело и напористо влезающих в души и мозги населения страны (применяя слово «мозги» как эвфемизм).

В частности, это можно наблюдать на постепенном внедрении в эти самые души и «мозги» отношения к государственному строю капиталистической России. Точнее – к форме управления государством. Суть-то государства (любого государства) в классовом обществе нам всем хорошо известна (хотя порой и не принимается во внимание на практике) – это инструмент, аппарат, машина для обеспечения интересов господствующего класса, в том числе, для подавления сопротивления угнетённых классов. А вот формы государственного управления могут быть разные. Например, всенародное вече, республика Советов, буржуазно-демократическая республика президентского или парламентского типа, фашистская диктатура, конституционная монархия, абсолютная монархия… Напомню – всё это лишь формы. А суть всегда – диктатура господствующего класса – рабовладельцев, феодалов, капиталистической олигархии, пролетариата… Это я сейчас перечислил в порядке исторического прогресса в человеческом обществе. Но при общем прогрессивном направлении исторического развития общества могут возникать (и обязательно возникают) периоды флуктуаций, более или менее длительного реакционного возврата к предыдущим формациям, периоды реставрации. Так случилось и с реставрацией капиталистических отношений на территории бывшего СССР. При этом реставрации могут подвергаться не только общественно-экономические формации, но и формы управления государством. Вот этот процесс и явился темой данных рассуждений.

Смотрите. После контрреволюционного переворота 1991-93 годов Республика Советов сменилась сначала на президентско-парламентскую республику, а затем на чисто президентскую. Парламент стал играть чисто декоративную роль. Да и допускались в его члены только люди, специально отобранные в администрации президента. Впрочем, по недосмотру туда могли просочиться и приличные люди – это было совершенно неважно, ведь этот парламент не принимал никаких реальных решений. Недаром его прозвали «бешеный принтер».

Споткнёмся на минуточку. Надо отметить, что, в соответствии с марксистской теорией, и сам президент тоже не обладал функцией принятия серьёзных решений. Все такие решения принимал и принимает узкий круг наиболее крупных капиталистов, самых богатых и влиятельных миллиардеров. Именно они решают, кто будет поставлен на должность президента. И пока этот ставленник устраивает их как исполнитель их воли, он будет на этой должности. Если же он хоть пальцем шевельнёт против этой воли настоящих господ страны, то его немедленно уберут. Сместятпод любым предлогом. Или убьют. Мало ли президентов разных стран поубивали… Дело привычное…

Но если же он действует «правильно» (по понятиям это называется «правильный пацан»), то его лучше всего не менять, что мы и наблюдаем вот уже на протяжении 24 лет. (Отметим ещё только одну особенность нынешнего правления. Она заключается в том, что нынешний глава государства не только верный и послушный исполнитель воли господствующего класса. Он сам входит в верхушку этого класса и даже в некоторой степени формирует теперь эту верхушку. Т.е. он имеет возможность участвовать в принятии важнейших решений. При этом такие решения всё равно принимаются, конечно, не им единолично, а всё той же верхушкой). Попутно власти (настоящие, не декоративные) принимают все меры к тому, чтобы эта личность стала как можно более популярной в народе, иначе это может привести к тому, чтобы люди начали задумываться, а это в свою очередь может вызвать ненужные властям протесты. Этот процесс восторженного поклонения достигается по двум направлениям: усиленному внушению ощущения непогрешимости лидера нации, его мудрости и несокрушимой воли - и в насаждении аполитичности масс – ведь зачем заниматься или даже просто интересоваться политикой, когда с нами тот, кто всё за нас решит… Зачем вообще думать…

Постепенно, по мере продвижения этих двух направлений непосредственно в подсознание людей, возникает ситуация, когда становится возможным обойтись без дорогостоящих декораций в виде выборов. На них ведь действительно расходуются очень солидные средства – оборудовать избирательные участки, содержать избирательные комиссии – от Центральной и до участковых, которых многие сотни, изготавливать и издавать дорогие рекламные материалы, тратиться на поездки и встречи с избирателями, составлять списки избирателей, изображать проверку подлинности собранных подписей за участие кандидатов, изготавливать кабинки для голосования, разработать программу и аппаратуру для электронного голосования таким образом, чтобы она была неподконтрольна избирателям, печатать бюллетени для голосования, заранее заполнять их в нужном количестве, и это не считая каторжной работы в дни голосования. Тут и подсчёт голосов и заполнение протоколов, затем правка этих протоколов, затем подстройка системы электронного голосования… В общем, Председателя ЦИК наградили не просто так, а за реальные заслуги перед властью. Так вот, всё это действительно весьма немалые затраты. А господа капиталисты умеют считать деньги. Уж что-что, а это они действительно умеют. Ну и зачем их тратить, если можно обойтись без этих затрат?

Достаточно просто объявить о многочисленных требованиях всего народа чуть-чуть подправить конституцию и объявить Россию монархией. Делов-то… Уж над этой многострадальной конституцией как только не измывались, так что дело привычное.

И есть у меня отчётливое предчувствие, что всё идёт именно к этому.

Смотрите. Все последние годы в наших СМИ (ну, конечно, не наших, а наших господ) настойчиво внушается мыль о том, что жить надо по старым традициям. Речь не только и не столько о правилах, изложенных в «Домострое» (меня в этой книге просто умилило одно правило – примерно так: «Жена да убоится мужа своего. Муж же должен уважать свою жену и не бить её железом…») Но постепенно акцент явно перемещается к внушению той истины, что Россия – держава, а держава не может быть ничем иным, кроме как монархией. Естественно, русской и православной. А как же… К различным интернет-материалам, независимо от их темы, резко увеличилось число схожих между собой комментариев с утверждениями того, как при царе-батюшке жилось славно, а большевики пришли, царя-батюшку убили и всё испортили: крестьянам зачем-то землю дали, рабочим 8-часовой рабочий день обеспечили, всех грамоте научили, женщин в отпуск декретный отправили, заводы и ГЭС понастроили, безграмотность жестоко ликвидировали, устроили невиданный взлёт образования, науки и культуры, больше чем вдвое увеличили продолжительность этой ужасной жизни, создали общедоступную передовую медицину, фашистов разбили, человека аж в космос запустили, ядерное оружие создали, а попутно и атомные электростанции, ледоколы и подводные лодки, экономический рост обеспечили такой, что установили рекорд, который до сих пор не превзойден, – короче, полностью испортили и испоганили Россию своей безбожной властью трудящихся.

Эти идеи активно пропагандируют разные «властители дум», в том числе претендующие на звание философов, совести нации и выдающихся мыслителей. Тут целая плеяда таких глашатаев монархизма из прошлого и нынешних – от Солженицына (не к ночи будь помянут) и до Михалкова, Дугина, Ильина (любимого идеолога президента, славившего гитлеровских фашистов) и многих других, рангом поменьше. Все чаще в информационном поле начинают звучать слова «империя» и «русский монархизм», «русский традиционализм». Настойчивые попытки замесить в головах людей новое тесто из старого монархизма, традиционализма, религии и русского национализма в придачу – всё это всё более заметно и всё более беспокоит мыслящих людей. Кто-то эту тему активно продвигает, а значит, финансирует.

Недавно в эти ряды влился, хоть и осторожно, Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин. Он предложил зафиксировать идеологию станы в Конституции. Дескать, мы за начало всенародного обсуждения такого вопроса: «Как вы думаете, какую идеологию должна выбрать Россия из существующих на сегодняшний день?»

Варианты и результаты ответов:

1. Либерализм/капитализм/рынок/западничество – 2%
2. Монархия/русский национализм/капитализм/традиционализм – 37%
3. Русский коммунизм/многонациональная социалистическая империя/многоукладная экономика – 61%.

Опрос проводился в российском сегменте Телеграмм, говорят, в полном соответствии с научными критериями опросов. Аудитория опроса – около 3 миллионов человек. В голосовании приняло участие порядка 200 тысяч уникальных пользователей. Более чем адекватная, вполне репрезентативная выборка.

Мы видим, что пока идея монархии не овладела массами, т.е. по Ленину – не стала ещё материальной силой. Но мы видим и другое: она, эта идея, уже не является чудачеством единиц. 37% от трёх миллионов – это 1 100 000 человек.
Правда, организаторы опроса честно сообщили нам:

«Вынуждены сообщить, что на второй вариант ответа [монархия] было вкинуто одномоментно 40 тысяч голосов. Мы не стали их скручивать и просим пользователей просто иметь это в виду». Т.е. мы видим активное продвижение и навязывание обществу этого пути. Однако, даже если вычесть этот вброс, получается, что за монархию уже проголосовало больше миллиона человек из трёх миллионов опрошенных. И еще один важный момент: опрос размещался на площадках как правой ориентации, так и левой, а также на крупных площадках без идеологического окраса. Поэтому результат можно оценивать как адекватный и хоть приблизительно, но показывающий действительный расклад в обществе.

Значит, всё-таки общество усиленно продвигают к имперскому «возрождению»… Чем дальше в лес…

Заметим, что, несомненно, на этот процесс призвана влиять, в том числе, и церковь (которая у нас вроде бы отделена от государства), - ведь именно церковь коронует императора на власть.

Об этом моменте можно было бы и промолчать, но не получается – уж слишком назойливым становится диктат церкви в обществе. В. Путин на XXV Всемирном русском народном соборе сказал:

«Да, церковь отделена от государства, и Патриарх [Кирилл] не раз мне говорил, несмотря на это, у нас сложились уникальные отношения между церковью и государством. Что хотел бы в этой связи заметить? Но нельзя отделить церковь от общества и от человека. С этим я полностью согласен». Понятно, что я как коммунист с этим как раз согласиться никак не могу. Да и президент, по идее, тоже не должен – ведь он президент не общества и не человека, а государства…

С другой стороны, порой можно услышать, что интересы церкви и государства не совпадают. И даже то, что интересы капиталистов, думающих только о приумножении своих капиталов, не совпадают с интересами государства, в задачу которого входит (точнее, должно входить) повышение уровня жизни простых людей. И то, и другое – глубокое заблуждение. В задачу капиталистического государства вовсе не входит и не должно входить повышение уровня жизни простых людей. Ведь это государство не их, не простых людей, а именно капиталистов. В его задачу входит и должна входить только забота об интересах именно капиталистов. Оно именно для этого придумано, создано и существует. Никогда оно не будет заботиться о нас, о трудящихся. Нас оно должно угнетать, подавлять. А наша задача – разрушить этот мир насилья и построить на его обломках наш, новый мир. Наше, социалистическое государство, которое будет заботиться о своих хозяевах – о нас.

Что же касается церкви – то она всегда была, есть и будет лишь прислужницей господствующего класса угнетателей. И её задача в связи с этим – держать народ в темноте и в предрассудках, в слепой вере, что всякая власть от бога, что надо терпеть и быть смиренными. Ну и конечно, в вере, что царь-батюшка – помазанник божий, и бунт против него – это бунт против бога. Трудно убедить, что президенты от бога, тем более, что их по закону можно сменить. А вот с царём этот фокус не пройдёт – его сменить никак нельзя – его сам бог поставил, короновал и вручил власть над его холопами, рабами. Так что тут – обоюдная выгода: церкви от монархии и монархии от церкви. Оно и капиталистам выгодно – надёжно и дёшево. И только трудовому народу – куда ни кинь – везде клин. Ни церковь ему не нужна, ни монархия, ни государство капиталистов. От всего этого нам только «плач и скрежет зубовный»… Это, конечно, если смириться со всем этим. А вот если встать всем, проклятьем заклеймённым, и пойти на бой за рабочее дело – вот тогда и только тогда Россия вспрянет ото сна. Оковы тяжкие падут, темницы рухнут, и свобода нас встретит радостно у входа. Взойдёт она - звезда пленительного счастья… И все остальные вековые мечты человечества исполнятся. Ещё и ещё раз – не сами по себе они исполнятся, не по щучьему велению, не по воле бога, царя или героя, а только через наш непомерный труд, через бой кровавый. Только свей мозолистой рукой. И никак иначе.

Или жизнь в темноте, угнетении и страхе, жизнь под господами и царём. Выбирай, товарищ. Выбирай для себя и для своих детей и внуков. Выбирай головой.