Мнение сапёра

Итак, как мы уже говорили, российские войска вот уже несколько месяцев как перешли в оборону по всему фронту. Как её назвать - глухая или активная, в свете данной статьи не столь важно. Важно то, что мы уже констатировали в предыдущих статьях – ни у одной из сторон нет и пока не предвидится необходимого по военной науке трёхкратного превосходства в силах и средствах для перехода в оперативное или, тем более, в стратегическое наступление. ВСУ тоже осознали этот факт и уже не пытаются реально наступать (хотя на херсонском направлении у них обозначился некоторый успех местного значения). Они вынуждены по требованию своих кукловодов изображать наступление, но по сути это лишь имитация.

При этом все понимают, что войны обороной не выигрываются. Да, как мы тоже уже указывали, вполне вероятно, что ни  та, ни другая сторона и не собирается одерживать решительную победу, как не собирается и капитулировать. Но сейчас моя задача рассмотреть военные аспекты другого варианта – не договорняка, а вариант намерения руководства страны всё же попытаться победить, для чего неизбежно придётся перейти в наступление. Опыт и знания политика подсказывают мне, что этот вариант наименее вероятен, но опыт и знания военного говорят, что прорабатывать надо все варианты и прямо-таки рвутся наружу, просятся, чтобы я ими поделился.

В материалах многих «экспертов» преобладает мнение, что основным препятствием для наступающих войск в современных условиях являются минные поля. Это утверждали украинские эксперты, это же вслед за ними утверждают и российские. Поскольку эти утверждения непосредственно касаются моей военной специальности, позволю себе взглянуть на эту проблему более квалифицированным взглядом.

Конечно, и  пехота, и танки на минах действительно подрывались, подрываются и будут подрываться. И конечно, минно-взрывные заграждения – действенное препятствие в бою.  Но на самом деле это не  какое-то чудо-оружие, способное решить исход  крупной операции. Подготовленное подразделение может самостоятельно проделать проход в минном поле за несколько часов.

Кроме того, инженеры создали большое количество разнообразных средств разминирования - от простых противоминных тралов, которые навешиваются на танки, до роботов и систем дистанционного разминирования вроде моего любимого «Змея Горыныча» (сначала  мы работали на УР-67, принятом на вооружение в 1968 году, затем на УР-77, принятом на вооружение в 1978 г.) или американской системы M58 MICLIC примерно того же принципа действия, только он не самоходный, а прицепной и поступил на вооружение в США только в 1988 году.

Так что сами по себе минные заграждения в оперативном масштабе вроде бы серьёзным препятствием не являются. Правда, при одном условии: если по людям и по технике разминирования не стреляют. В противном случае всё гораздо серьёзнее.

Основную роль для воспрепятствования разминированию и прохождению минных полей,  как известно, играет  артиллерия. Ну и в какой-то степени – тяжёлое  пехотное оружие – пулемёты, гранатомёты, миномёты, огнемёты и прочие «мёты». Вот именно всё это  превращает минное поле в кладбище для наступающих частей и подразделений. А в последние годы к этому прибавились ещё и БПЛА.

Однако, всё это есть и у нас, и у противника. Так что кто бы ни решил готовиться к наступлению и для этого обеспечить преодоление минных полей, в любом случае, эта подготовка выльется в контрбатарейную борьбу, и в том числе – в стремление подавить дальнобойную артиллерию обороняющихся. Подавить артиллерию обороняющейся стороны можно за счёт собственных дальнобойных орудий и РСЗО. Но для этого нужно качественное превосходство в разведке, дальности огня и точности поражения. А с этими компонентами у российских войск есть серьёзные проблемы. В самом начале СВО вооружение, в том числе, артиллерийское, у обеих армий было одинаковое по качеству – а именно, советское. И вооружение это было очень хорошим для своего преклонного полувекового возраста. По количеству у России его, конечно, было больше по понятным причинам. Но довольно скоро произошло «неожиданное»: страны НАТО начали массированные поставки современного вооружения для украинской армии.  Кто бы мог подумать…..  Вот так и получилось, что на данный момент пока артиллерия противника несколько превосходит российскую и по дальности, и по точности. Максимально подробно этот вопрос изложен в материале «Военного обозрения».  Переданные ВСУ натовские орудия имеют большую дальность огня; у них много высокоточных снарядов, которые наиболее эффективны на больших дистанциях. Вдобавок американские РЛС контрбатарейной борьбы хорошо работают и их там немало. Средства разведки у них тоже никак не хуже российских. Правда, будем надеяться, что после начала ожидаемых поставок артиллерийских систем и боеприпасов от КНДР, положение должно начать выравниваться. На это указывает публикация того же «Военного обозрения». Ну и конечно, решить проблему  значительно помогают реактивные минометы и оперативно-тактические ракеты.

Но лучше всего с этой задачей (подавление артиллерии противника) может справиться оперативно-тактическая авиация, но тоже при одном условии -  только в случае если её не сбивают вражеские истребители и комплексы войсковой ПВО. Вот в этих компонентах у российской стороны пока безусловное превосходство. Хотя поставленные в украинскую армию средства ПВО тоже не на коленке сделаны, они тоже весьма эффективны.

Как видите, вроде бы простая и вроде бы узкая задача преодоления минных полей выливается в огромную и сложную систему взаимодействия различных родов войск, даже на предельно упрощённое описание которой у нас ушло несколько абзацев. Война – это  искусство взаимодействия.  Успех или неудача в ней складывается из огромного количества факторов, которые, как шестерёнки в  часовом механизме, цепляются друг за друга тысячами зубчиков, двигаясь в единой логике. Обыватель же с подачи СМИ видит лишь верхушку айсберга. Поэтому всякий раз, когда ситуация развивается не так, как ожидалось, у простых людей возникает когнитивный диссонанс: как же так, говорили одно, а вышло другое? Что уже в свою очередь порождает недоумение, гнев, разочарование и другие эмоции.  Государственная пропаганда, будучи не в силах скрыть эти отдельные неудачи, уверяет нас, что эти эмоции совершенно не нужны в военное время, и по-прежнему убеждает нас,  что всё идёт по плану, что всё так и было задумано. На самом деле, эти отрицательные эмоции вполне объяснимы и вполне законны. Убедить, что так задумано, становится всё труднее – у людей ведь тоже есть мозги. А если действительно вышло не так, как нам рассказывали, значит, кто-то что-то не учёл, кто-то в  чём-то ошибся, просчитался.

Пока вернёмся к пониманию того, что  любое наше наступление просто захлебнётся в крови пехоты, если не задавить  дальнобойную артиллерию противника. При этом одним уничтожением «Цезарей» и «Хаймарсов» ограничиться не выйдет. Нашей артиллерии понадобятся миллионы снарядов для ликвидации опорных пунктов врага, без чего не может быть и речи об успешном преодолении минных полей, которые ВСУ тоже успеют поставить к моменту нашего перехода в наступление (если этот момент наступит до договорняка). Но получить результат, действуя мелкими группами, методом «просачивания» (излюбленный метод ВСУ, который у них переняли и ВСР) в принципе невозможно. Для серьёзного успеха нужны массированные удары  с привлечением больших сил бронетехники и живой силы. Значит,  армии придётся формировать ударные кулаки, как минимум дивизионного, а скорее корпусного уровня, о чём мы уже писали. А это подводит нас к пониманию того, что без большой мобилизации дело, похоже, никак не обойдётся. Кто бы что ни говорил для нашего успокоения.

Так что реальный успех наступательных операций возможен только при   очень глубокой и комплексной перестройке сухопутных войск, без чего мы рискуем повторить украинский «контрнаступ».  По сути, не обойтись без армия нового формата, которую не удалось построить ни в сытые нулевые, ни в тревожные десятые. А удалось только существенно разрушить всё то, что было построено руками и умами советских полководцев и военных учёных.  Проблема только – где же их теперь взять-то, эти советские руки и умы? Вот и учимся на своих ошибках и на крови наших солдат и офицеров.  Дороговато получается…

И.Л. Ферберов,
ветеран ВС СССР, минер,
полковник Советской Армии