Никол Пашинян устроил демарш в ОДКБ.
Что за этим стоит

Айнур Курманов.

В Армении усиливаются антироссийские силы, а премьер Никол Пашинян даже устроил демарш на саммите ОДКБ, отказавшись подписать ряд итоговых документов, дав, тем самым, дополнительную пищу для сторонников выхода из организации и дальнейшего дистанцирования от Москвы.

Еще перед началом саммита в Ереване прошло многолюдное антироссийское шествие, в котором приняли участие тысячи прозападных активистов, выступивших в поддержку Киева и за разрыв всех отношений с Россией. Подобная демонстрация отнюдь не случайна и была так сильно разрекламирована на украинском телевидении с целью показать, что армяне настроены против дальнейших интеграционных процессов и военного сотрудничества с Москвой.

Организаторы этого шествия – Национально-демократический полюс, являясь широким альянсом разных партий и движений, не входит в состав парламента, получив всего 1,49% голосов избирателей на прошлогодних выборах. Однако тем он и удобен правящей либеральной верхушке для подогревания таких настроений в обществе. Очень вероятно, что данных сторонников Запада выпустили на арену с целью шумового сопровождения и моральной поддержки действий премьера, который пошёл на откровенную пикировку с другими членами ОДКБ.

Вообще данная коалиция была создана как раз после поражения во второй карабахской войне в 2020-м году с идеей о том, что объединение республики с ЕС, НАТО и США предпочтительнее дальнейшему сотрудничеству с Россией, которая якобы предала Армению и Арцах, не вмешавшись в конфликт на стороне Еревана. Интересно, что у данной организации есть даже зарубежный офис в Лос-Анджелесе, а членом политсовета является Ара Папян, бывший посол Армении в Канаде и США.

То есть в республике уже сформирована база и политическая атмосфера для такого открытого геополитического разворота, даже несмотря на значительную экономическую зависимость от России. Не зря участники шествия под флагами ЕС, Украины и США скандировали, что «Отныне ветры будут дуть с Запада, а не с Севера», ретранслируя этим всю программу господствующих либеральных сил.

В итоге, опираясь на данные настроения, Никол Пашинян и использовал площадку саммита ОДКБ для демонстрации своего несогласия позицией России и организации в целом, стремясь переложить с себя и правительства всю ответственность за эскалацию конфликта с Азербайджаном и провалы в военной и дипломатической сфере.

Так, председательствуя на заседании глав государств членов, премьер Армении заявил, что не удалось найти консенсус по двум документам из 17-ти, которые непосредственно касались республики. В частности, речь идёт о решении об оказании помощи Армении и об итоговой декларации. Эти документы были отправлены на доработку.

Главным мотивом к такой позиции послужило, по словам Никола Пашиняна, отсутствие реакции организации на агрессию Баку, что развязывает якобы руки Алиеву для дальнейших действий.

 «Удручает, что членство Армении в ОДКБ не сдержало Азербайджан от агрессивных действий и что фактически до сегодняшнего дня нам не удалось прийти к решению по поводу реакции ОДКБ на эту агрессию. Эти факты наносят огромный урон имиджу ОДКБ как внутри нашей страны, так и за ее пределами», – заявил армянский премьер.

Обида сквозила даже в словах о том, что решение о помощи Казахстану было принято всего за один день в январе этого года, в результате чего переворот был предотвращён. А вот по последним столкновениям на границе двух республик никаких действий ОДКБ предпринято не было. В Ереване уверены, что отсутствие осуждения Азербайджана будет вести к дальнейшей эскалации и к росту напряжённости в регионе, чем навредит как стране, так и организации в целом.

«Такая позиция важна не только для восстановления территориальной целостности Республики Армения, но и для сдерживания Азербайджана от дальнейших агрессивных действий против нашей страны. О том, что сохраняется риск новой агрессии со стороны Азербайджана против территориальной целостности Армении, докладывал генеральный секретарь ОДКБ Станислав Зась на внеочередном заседании СКБ 28 октября текущего года. В этих условиях отсутствие четкой политической оценки ситуации и непринятие вышеупомянутого решения может означать не только отказ ОДКБ от союзнических обязательств, но и может интерпретироваться Азербайджаном как зеленый свет со стороны ОДКБ для дальнейшей агрессии против Армении», — заявил Пашинян.

Выступление выглядит, с одной стороны, очень логичным, если не знать всех обстоятельств, предшествовавших данным событиям, и действий армянской стороны, последовавших вслед за приграничными боестолкновениями. Происходит некоторая подмена понятий и собственная интерпретация происходящих процессов с целью спекуляций и с попыткой втянуть членов ОДКБ в открытый конфликт с Азербайджаном и Турцией.

Во-первых, российская сторона настаивала на заключении скорейшего мирного соглашения между Ереваном и Баку с демаркацией и делимитацией границ между странами с определением дальнейшего статуса Нагорного Карабаха (Арцаха) в долгосрочной перспективе с сохранением там контингента миротворческих сил из числа военнослужащих РФ. Москвой даже был предоставлен собственный проект мирного урегулирования на трёхсторонней основе, где Россия выполняла бы роль арбитра, посредника и контролёра над исполнением соглашений.

Во-вторых, власти в Армении, имея прямую связь с Баку, сами вели двусторонние переговоры перед известными событиями без подключения Москвы, стремясь выгадать для себя некоторые послабления и оттянуть время заключения такого соглашения, которое бы означало на деле сохранение на многие годы военного присутствия России в Нагорном Карабахе.

В-третьих, правящая политическая группировка во главе с Николом Пашиняном еще до бархатной революции 2018-го года, как и вся прозападная фронда в Армении, выступала за отказ от Арцаха, который якобы повис в виде тяжкого груза на шее страны и не давал развиваться в сторону интеграции с Западом и открытием границ с той же Турцией. То есть, пораженческое правительство с самого начала собиралось сдать Нагорный Карабах Азербайджану.

К тому же все последние переговоры Никола Пашиняна в Праге на антироссийском шабаше с Реджепом Эрдоганом, а также Ильхамом Алиевым при посредничестве еврочиновников и Эммануэля Макрона привели к фактической капитуляции, когда армянская сторона согласилась на все ультимативные условия Азербайджана. Более того, на границу приехали так называемые наблюдатели от ЕС и ОДКБ из числа отставных военных НАТО и действующих сотрудников западных спецслужб.

Теперь же перед лицом политического кризиса надо сделать виновным в эскалации конфликта Москву и ОДКБ, которые-де не хотят дать резкий ответ Азербайджану. Очевидно, что как тогда, так и сейчас Россию хотят столкнуть с Турцией, втянув в противостояние еще и Иран, что будет служить интересам Вашингтона и Лондона в регионе.

Зарубежным хозяевам Пашиняна необходимо не допустить подписания мирного договора на условиях и предложениях Москвы. Ведь по ним де-факто будет сохранён Арцах. А сейчас под предлогом формальных расхождений из-за «отсутствия оценки Баку в документах» у Запада появляется шанс руками армянского руководства в итоге выдавить как миротворцев из Нагорного Карабаха, так и военную базу РФ из Гюмри.

Получается, что безоговорочная капитуляция перед Азербайджаном выгодна одновременно Еревану и Вашингтону, так как она ликвидирует Арцах, даёт возможность окончательно выйти из ОДКБ и создать уже военные базы НАТО в противовес, кстати, и самой Турции, а не только против Ирана и России. Такая многоходовая игра, скорее всего, и стоит за данными резкими заявлениями и демаршами армянского премьера.

Подобные действия можно расценивать и как шантаж Москвы, чтобы получить в обмен нужные объёмы военной техники, оборудования и экономической помощи, в которой так сильно нуждается Армения. А так создаётся сознательное впечатление, что для Никола Пашиняна ОДКБ и даже ЕАЭС в тягость, а само выступление – желание показать собственную лояльность Парижу, Брюсселю и Вашингтону посредством такого бурного несогласия с Кремлём.

В данной ситуации неплохо проявил себя Александр Лукашенко, который в ответ на плач Никола Пашиняна напомнил ему и Касым-Жомарту Токаеву о присутствии на их территории американских военных биолабораторий.

«По-моему, только у нас и у вас (у России. — прим. ред.) их нет, но на территории некоторых государств ОДКБ они существуют. Поэтому надо в Минске нам обсудить и как-то договориться по этому вопросу, ибо это будет очередная говорильня», — сказал белорусский лидер.

В итоге пока все остались при своём, а Никол Пашинян побоялся сразу выходить из ОДКБ, что даёт какую-то надежду, что это был всё-таки шантаж, и есть возможность реформировать данную структуру на новом этапе. И наиболее важными, с моей точки зрения, были договоренности о создании службы биологической и радиохимической безопасности, о поставках современного оружия силам быстрого реагирования ОДКБ, а также об установлении единой системы связи и управления с учётом того, что государства-члены закупают китайское, турецкое и даже американское оружие, и как воздух необходимо общее взаимодействие.

Поэтому пока рано говорить о смерти ОДКБ или о его неминуемом развале, так как главная задача саммита заключалась в том, чтобы сохранить статус-кво в нынешних непростых условиях и иметь данную структуру для отражения внешней агрессии. Вероятно, что в ближайшей перспективе будут всё-таки приняты новые решения и будут предотвращены какие-либо конфликты между Киргизией и Таджикистаном.

Одно однозначно, что Россия не собирается уходить из Южного Кавказа, а процесс заключения мирного соглашения на трёхсторонней основе будет, всё-таки, завершён именно по тому варианту, который был предложен Москвой.