Западные разведки используют Великобританию
в качестве испытательного полигона
для вооружения люмпенов

Разведывательная сеть имперской сферы показала нам, как выглядит ее модель борьбы с повстанцами: разжигать социальную напряженность путем мобилизации бандформирований, а затем использовать разрушения для оправдания подавления инакомыслия. В зависимости от того, как пройдут следующие выборы в США, то, что вскоре произойдет в этой стране, может быть очень похоже на то, что произошло в Великобритании; если Камала Харрис «победит», федералы задействуют агентов-провокаторов в движении MAGA, создавая праворадикальное насилие, которое государство использует для оправдания репрессий. То, что такого рода операции так хорошо сработали в Великобритании, показывает одну из причин, по которой доминирующее крыло нашей буржуазии предпочитает Харриса: потому что, если Харрис победит, разведывательная сеть сможет сделать здесь то, что она только что сделала там. Кризис в Великобритании также показал, что по мере того, как эти силы глубинного государства расширяют свои усилия по контролируемой дестабилизации на западе, элемент, на который они опираются, - это люмпен.

Это справедливо для борьбы с бандформированиями как справа, так и слева. «люмпен-пролетариат», элемент, оторванный от производственной экономики и существующий за счет периферийных средств, составлял большинство, если не все, участников недавних погромов в Великобритании. И то же самое верно для левых толп, которых империалистический аппарат цветных революций мобилизовал за последнее десятилетие или около того. Именно люмпенам не хватает материальных вложений в экономический рост, в пролетарскую революцию и в разгром империализма, поскольку их средства к существованию основаны на получении денежных выгод от социальных проблем, порождаемых противоречиями капитализма. Итак, как отмечали Маркс и Энгельс, они созрели для того, чтобы буржуазия использовала их в качестве оружия. В данном случае этот элемент был использован для терроризирования религиозных и этнических меньшинств, а насилие провоцируется платформами социальных сетей, контролируемыми разведывательными центрами.

Марксистам чрезвычайно важно понять эту реальность, касающуюся классового характера этих толп, поскольку она опровергает догмы об этническом фанатизме и фашизме, которые пропагандируют левые, поддерживающие империализм. Когда либералы обсуждают расизм и фашизм, они обычно называют их главным источником либо рабочий класс, либо мелкую буржуазию. На фоне роста трампизма либералы и левые, которые следуют за ними по пятам, часто считают, что фанатизм является просто результатом невежества белого рабочего класса, когда белые с низким уровнем дохода обращаются к расизму из-за страха потерять свои привилегии. Это повествование зависит от
1) преувеличения количества сторонников превосходства белой расы в рядах MAGA,
2) преувеличения насколько важной на самом деле была поддержка рабочего класса для победы Трампа,
3) представление экономического недовольства белых рабочих как доказательства того, что они по своей сути находятся в конфликте с небелыми рабочими, и
4) сокрытие того, что ксенофобские кампании, подобные этой, были сосредоточены не на рабочих, а на люмпенах.

Среди левых, которые называют себя марксистами, еще одной распространенной идеей является то, что этот сдвиг вправо является порождением мелкой буржуазии и других низших капиталистических элементов, которые рассматриваются либеральными мыслителями как основные движущие силы фашизма. Умберто Эко, левый интеллектуал-антикоммунист, писал в 1995 году, что «одной из наиболее типичных черт исторического фашизма было обращение к разочарованному среднему классу, классу, страдающему от экономического кризиса или чувства политического унижения и напуганному давлением низших социальных групп. В наше время, когда старые «пролетарии» становятся мелкими буржуа (а люмпены в значительной степени вытеснены с политической сцены), фашизм завтрашнего дня найдет свою аудиторию в этом новом большинстве».

По мере того как капитализм приближался к своей следующей стадии краха, Эко и те, кто разделял его либеральное мышление, превентивно рассматривали нынешний подъем правых как исходящий в основном от мелких капиталистов. Эко даже косвенно отверг идею о том, что люмпен станет фактором следующего фашистского восстания, действуя так, как будто единственным социальным классом, который может быть привлечен к фашизму, является этот «разочарованный средний класс».

Эти взгляды на фашизм игнорируют истинное происхождение фашизма: монополистический финансовый капитал, который во времена капиталистического кризиса использует фашизм для защиты существующего экономического порядка. Учитывая эту реальность, главный источник фашизма находится не в низах капитала и не в спонтанных настроениях трудящихся масс. Его главный источник - в либеральном крыле нашего правящего класса, которое является доминирующим элементом капитала. MAGA возникла не из финансовых капиталистов, а из низов буржуазии и определенной части рабочих. Фашистские черты, присущие MAGA, проистекают из того, как MAGA была кооптирована и использована финансовым капиталом.

Консервативные мелкие предприниматели (и их эквиваленты в Великобритании) рассматривают право-популистскую политику как способ сломить власть монопольного капитала, который давит на немонополистический бизнес. С помощью операций, подобных той, что они только что провели в Великобритании, монополисты пытаются направить это бонапартистское восстание в сторону, которая действительно может угрожать финансовому капиталу, и в сторону насильственных действий люмпенов, которые монополисты могут использовать для оправдания новых репрессий. Высшие круги капитала стремятся подпитывать реакционные аспекты MAGA, потому что это лишает их возможности серьезно оспорить их правление.

Есть причина, по которой я коммунист, а не сторонник MAGA. Ксенофобские аспекты MAGA и ее британского аналога привели к тому, что эти политические тенденции созрели для того, чтобы их можно было направить в другое русло. И коммунисты выступают против этих реакционных настроений, вот почему мы стремимся отвлечь наиболее отсталых рабочих от этих идей, а не отмахиваться от них, как это делают либералы. Мы хотим заменить ложное сознание MAGA классово сознательным движением, которое борется с финансовым капиталом, вместо того, чтобы обвинять социальных козлов отпущения, утверждая, что капитализм по-прежнему стоит спасать. Как и левые, поддерживающие империализм, MAGA продвигает ложный путь к победе над монополистическим финансовым капиталом, признавая, что нынешняя структура власти плоха, но не понимая, как ее победить. Коммунисты борются как с догматическим левизной, так и с антиукраинской психологией, которая используется для того, чтобы отвлечь консерваторов от обретения классового сознания.

Усиливая разногласия и предрассудки, монополисты стремятся усложнить такое перевоспитание. Они мобилизуют люмпенов на средневековые погромы, при этом делая вид, что эти пороки являются совершенно органичными и порождаются врагами финансового капитала. В ответ на действия люмпен-фашистских террористических банд британское государство в настоящее время подавляет политическую деятельность пролетариата и мелких капиталистических элементов, которые потенциально могут присоединиться к пролетариату. Новые стандарты цензуры, которые в Великобритании распространяются не только на охрану социальных сетей, но и на аресты, призваны создать прецедент для криминализации антиимпериалистических и профсоюзных организаций. А повествование о насилии, происходящем из-за невежества рабочего класса, укрепляет представление о том, что белые рабочие не могут объединяться с небелыми работниками.

Левая догма гласит, что только потому, что люмпены обездолены, они являются естественными союзниками рабочих, и что низшая буржуазия обязательно является врагом рабочих только потому, что они являются частью класса капиталистов. Это прямо противоположно тому, как на самом деле развивался классовый конфликт в 21 веке. Финансовый капитал вооружает люмпенов против антиимпериалистических действий рабочего класса, в то время как многие представители мелкой буржуазии преследуют те же цели, что и наиболее сознательные рабочие: поражение финансового капитала и обеспечение экономического роста. Это соответствует материальным интересам этих различных классов. Экономический рост - это то, что выгодно как ультрамонополистам, которым необходимо сократить экономику, чтобы смягчить кризис перепроизводства капитализма, так и люмпенам, которые функционируют в рамках нелегального рынка, который будет расти по мере дальнейшего сокращения производственных мощностей экономики. Рабочие и мелкие предприниматели заинтересованы в противоположном результате.

Если наши враги в этом классовом конфликте формируют такие межклассовые альянсы, то нам нужно сделать то же самое с нашими собственными потенциальными союзниками, как классовыми, так и идеологическими. Вот почему я давно выступаю за то, чтобы коммунисты создавали коалиции с либертарианцами: обе идеологии находятся в конфликте с монополистами, поскольку обе идеологии стремятся к росту. Когда вы смотрите на экономику современных марксистско-ленинских стран, становится ясно, что преобладающая форма коммунизма не направлена против предпринимательства; этот новый коммунизм выступает за бизнес, когда бизнес осуществляется в рамках плановой экономики. Как с точки зрения пролетариата, так и с точки зрения предпринимательства, необходимо положить конец усилиям финансового капитала по снижению темпов роста.

Поэтому вполне естественно, что заметная оппозиция империалистическим войнам исходит от промышленного капитала, социального элемента, который наилучшим образом представляет Либертарианская партия. Капиталисты низшего звена все чаще считают, что к геостратегическим целям финансового капитала не стоит стремиться, поскольку новая холодная война наносит ущерб прибылям мелких предпринимателей.

Мы будем заключать союзы там, где сможем, как это сделал Мао, когда заключил союз с низшими капиталистами Китая. А монополисты будут заключать союзы там, где смогут, привлекая на свою сторону любые элементы общества, которые готовы сражаться от их имени. Обе стороны продолжат борьбу, и если мы правильно сориентируемся, то победим. Наши враги использовали Великобританию в качестве места для проведения своих следующих маневров в рамках классовой борьбы в Соединенных Штатах, и эта стратегия мобилизации люмпенов доказала свою эффективность. Однако это не значит, что они выиграют классовую войну.

Из рассылки РАЙНЕР ШИ ☭