10 лет Майдана – переворот или революция?

Ланиус Осен

(В переводе)

От редакции сайта СКУ(У): Мы думаем, интересно ознакомиться с мнением немецких коммунистов о событиях конца 2013- начала 2014 годов.

В феврале 2024 года исполнится десятая годовщина событий «Майдана» в Украине. Эти события должны были стать поворотным моментом на пути к развитию событий, которое в конечном итоге привело к нынешней войне на Украине. Действия Российской Федерации в отношении Украины нельзя объяснить исключительно с геополитической или экономической точки зрения. Различные мотивы совпадают, хотя не следует пренебрегать идеологическим аспектом.

Наши углубленные группы сосредоточились на различных ключевых темах, чтобы получить более полную оценку войны в Украине. В данной статье не дается детальный анализ пересечения различных империалистических интересов на территории Украины по отношению к России. Здесь делается ссылка на недавно опубликованные тексты других групп специализации. В центре внимания данной статьи — отслеживание и классификация Майдана с целью разработки исторического контекста и идеологической разделительной линии внутри Украины.

Развитие Украины с 1991 года.

Украина всегда была глубоко разделенной страной между Востоком и Западом, и это разделение имеет глубокие исторические корни. Стремление к независимости Украины в 1990 году было поддержано в первую очередь на западе страны и продолжало расти с момента обретения независимости в 1991 году.

Важным аспектом исторического наследия Украины была ее интеграция в советскую экономику на основе разделения труда. После 70 лет конфедерации во всех сферах общества, включая армию, произошла высокая степень слияния. Распад рублевой зоны и резкое ухудшение экономических отношений с другими бывшими советскими республиками, с которыми Украина была тесно связана, внесли значительный вклад в упадок экономики в 1990-е годы. Это привело к спаду производства и, как следствие, снижению налоговых поступлений, что привело к острому дефициту бюджета. Особенно пострадали предприятия оборонной промышленности, которые имели большое присутствие в Украине, поскольку поначалу им было трудно найти покупателей на свою продукцию. Отношения с Россией имели решающее значение, поскольку поставки нефти и газа из России были жизненно важны для Украины.

Первому президенту Украины Леониду Кравчуку пришлось обратиться за кредитами в МВФ и Всемирный банк. Они включали меры, направленные на открытие Украины для иностранных инвестиций, обеспечение стабильности валюты и обеспечение достаточного количества иностранной валюты для международной торговли. Однако эти решения не привели к ожидаемому независимому национальному росту. При правительстве Леонида Кучмы, руководившего страной с 1994 года, переговоры велись как с Россией, так и с ЕС и США. Кредиты МВФ и Всемирного банка привели к значительной политической зависимости от Запада, который этим шагом контролировал государственный долг и, следовательно, все рефинансирование украинского государства. Противоречия привели к возникновению политики качелей между Востоком и Западом, которая во многом поддерживалась различными капиталистическими интересами внутри различных олигархических структур и определяла политическую, экономическую и идеологическую ориентацию. Происхождение экономической мощи капиталистов, сформировавшихся в 1990-е годы, сыграло немаловажную роль, поскольку эта группа имела значительную долю местного экономического и политического влияния и хотела ее сохранить. Следует упомянуть, например, украинского капиталиста Рината Ахметова, который сыграл ключевую роль в своей обширной сети компаний на Донбассе, включавшей различные отрасли, такие как металлургия, химия, энергетика и связь. Хотя он был заинтересован в экспорте в Россию, он держался на определенной дистанции, опасаясь конкуренции со стороны российских олигархов и возможного вреда его деловым интересам в ЕС.

Другой актер — Игорь Коломойский, который позже поддержал Зеленского через свой телеканал 1+1. Кроме того, он выступал в качестве одного из основных финансистов создания военизированных националистических группировок, таких как батальоны «Айдар», «Днепр» и «Азов».

Идеологическое подразделение

Переизбрание Януковича в 2010 году не позволило Украине реализовать полностью атлантический вариант вплоть до его неконституционной замены в феврале 2014 года. Янукович выступал за геополитический баланс между Западом и Востоком, что коллективный Запад интерпретировал как враждебность по отношению к НАТО и ЕС. Идеологически Янукович пытался создать баланс между украинским национализмом и советской традицией.

Это также было одной из причин его политического поражения. Влияние национализма с фашистскими элементами выступило идеологическим и политическим препятствием на пути к взаимопониманию с Россией. Они укоренили в обществе мнение о том, что ведение войны против России является антиимпериалистическим и что компромиссу нет места, поскольку Кремль рассматривается как корень высшего зла в мире. Тогдашний президент Украины Ющенко (президентство с января 2005 по февраль 2010) не только проводил политику реабилитации Организации украинских националистов (ОУН), но и вел кампанию по ее героизации. В 2007 году фашист Роман Шухевич посмертно был удостоен звания «Герой Украины» за национально-освободительную борьбу за свободу и независимость Украины. Через три года такая же награда последовала и за Степаном Бандерой. Это привело к сопротивлению как многих россиян, так и многих русскоязычных украинцев, историческая память которых основывалась на традициях Великой Отечественной войны.

После 2004 года в Украине возобновилась «Война памятников». В отличие от памятников, посвященных ОУН-УПА (Украинской повстанческой армии), память жертв украинских националистов была увековечена на Востоке и в Крыму. Еще одним центральным элементом политики памяти, представленной Ющенко, был голод 1932–1933 годов, который затронул большую часть СССР. Украинские политики попытались изобразить это событие как преднамеренный геноцид украинцев со стороны советской власти. Как и «Всеукраинское объединение «Свобода», правые национальные силы во временном правительстве играли важную парламентскую роль до октября 2014 года и претендуют на роль преемника ОУН. Эта статья не может рассматривать исторические противоречия между ОУН, Германией, США и другими западными государствами (но здесь следует сделать ссылку на материалы, сделанные в рамках конференции «Бандеровский комплекс»).

Эта существующая историческая преемственность имеет решающее значение для того факта, что украинские националисты, будь то радикальные правые или правые либералы, консолидировались с начала 1990-х годов, в том числе с помощью Запада, чтобы вновь сформировать антироссийскую направленность.

Провал политики качелей

ЕС стремился теснее привязать Украину к себе посредством соглашения об ассоциации, в то время как США хотели закрепить за страной экономическую и военную базу в борьбе с Россией. Их целью было интегрировать Украину в НАТО и тем самым поставить ее на курс конфронтации с Москвой.21 ноября 2013 г. переговоры между правительством Украины под председательством Януковича и посланниками ЕС по поводу подписания соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной, которое было задумано как дальнейший шаг на пути к европейской интеграции, провалились. Это не было чисто торговое соглашение. Суть 2137-страничного документа предусматривала, среди прочего, либерализацию украинской экономики в форме отмены энергетических и продовольственных субсидий и регулируемых государством цен на газ, а также интеграцию украинской армии в ЕС. Европейские боевые войска. Соглашение об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной находилось в прямой экономической конкуренции с Таможенным союзом России, чей общий беспошлинный рынок приносил важные доходы благодаря соглашениям о свободной торговле. Поскольку около 30% внешней торговли Украины было связано с Россией, российское правительство выразило значительную обеспокоенность тем, что все европейские товары попадут на таможенную территорию РФ напрямую, вытесняя тем самым российских производителей на внутреннем рынке. Таким образом, отмена тарифного освобождения России от Украины стала бы логичным и непосредственным следствием Соглашения об ассоциации с ЕС, направленного на защиту ее собственного экономического пространства. С другой стороны, такая мера привела бы к значительному спаду российской внешней торговли.

Отказ от соглашения с ЕС был неизбежен для Януковича, поскольку согласие на него означало бы экономический разрыв с Россией и, как следствие, серьезные экономические потери и сокращение рабочих мест. Существуют также последствия для конкурирующих представителей капитала. Польский институт международных отношений определил крупнейших бенефициаров свободной торговли с ЕС в 2013 году. Капиталисты (Петр Порошенко, Андрей Веревский, Юрий Козюк), чьи компании экспортировали в ЕС, получили бы значительную выгоду. Согласно тому же исследованию PISM, Виктор Янукович и его окружение (сын Александр Янукович, Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ) оказались в числе экономических неудачников. Этот интерес выразился и в решении Януковича.

Учитывая характер Соглашения об ассоциации, цель постоянной интеграции Украины в антироссийскую стратегию ЕС, США и НАТО ясна. Более того, усиление и использование фашистских сил сделало невозможным политику качелей, поскольку эти силы из-за своей идеологии исключают политику балансирования с Россией.

Путь на Майдан

Вечером, когда было объявлено о провале соглашения, на центральной площади Киева Майдане начались демонстрации с участием нескольких сотен человек. Вопреки представлениям преимущественно западных СМИ, главной заботой демонстрантов было не подписание запланированного соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Это подтвердил опрос, проведенный Институтом Горшенина 2 декабря 2013 года3. В этом опросе 56 процентов респондентов заявили, что проводят демонстрации с целью свержения правительства, улучшения условий жизни и борьбы с коррупцией в стране. Только 28 процентов опрошенных высказались за подписание соглашения с ЕС.

Недовольство населения было основано главным образом на капиталистической трансформации, связанной с укоренившейся коррупцией, отсутствием перспектив и продолжающимся ухудшением условий жизни. Благодаря протестам проевропейское движение объединилось с более широким гражданским обществом и различными политическими спектрами, которые уже давно были недовольны продолжающейся коррупцией и экономическим кризисом и связывали чувство надежды с Соглашением об ассоциации.

Особенно среди молодого поколения укоренилась иллюзия о вступлении в ЕС. Из-за отсутствия идеологической остроты и организационной мощи левых групп, которые даже осудили протест, в мобилизации возник политический вакуум. Его эффективно и систематически заполняли группы, организованные и финансируемые правительствами некоторых западных стран.

Огромное влияние США и Европейского Союза было задокументировано за годы до переворота в феврале 2014 года. С середины 1990-х годов в странах бывшего Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Югославии активно действовали многочисленные НПО (неправительственные организации). Стратегической целью таких фондов, как NED (Национальный фонд за демократию), USAID (Агентство США по международному развитию), Freedom House, Фонд Конрада Аденауэра или Фонд «Открытая Украина», является влияние на формирование общественных настроений и мнений посредством контролируемого финансирования и финансирование инфраструктуры, прессы, профсоюзов, а также политических партий и университетов. Структурное недовольство, особенно среди молодежи, выступает в качестве питательной среды и источника вербовки в прозападные институты и организации. Посольство США реализовало, в том числе, проект «TechCamp», в рамках которого прошли обучение 300 оперативных менеджеров. В рамках таких проектов американские тренеры обучали украинских активистов тому, как можно использовать социальные сети, интернет-технологии и создание телеканалов для целенаправленного манипулирования общественным мнением. Эти идеологические влияния способствовали повышению склонности жителей Западной Украины отвергать социалистическое прошлое и принимать вышеупомянутые антироссийские либерально-националистические идеологии.

Майдан

«Правый сектор» был основан на начальном этапе Майдана, который характеризовался гражданским обществом и идеалистическими мотивами, 26 ноября 2013 года. Он собрал несколько небольших групп с такими названиями, как «Трезубец Степана Бандеры», «Белый молот» и «Патриот Украины». Эти отряды сразу же начали свою деятельность и проводили военизированную подготовку для тех, кто интересовался Майданом.

Всего через несколько дней после первых протестов на Майдане произошла эскалация насилия. 29 и 30 ноября 2013 года спецподразделение «Беркут» МВД Украины пыталось зачистить площадь, но встретило массированное сопротивление и начались ожесточённые столкновения. В Киев хлынули тысячи демонстрантов, в основном из Западной Украины. Этот опыт также привел к формированию среди демонстрантов так называемых «сил самообороны», которые, однако, вскоре были проникнуты описанными выше хорошо организованными праворадикальными силами или в силу своей силы имели значительное влияние. на остальных демонстрантов. Десятки тысяч участников из Западной Украины расширили палаточный городок на центральной площади Киева, который сейчас превращен в крепость. Нарастающие отряды протестующих заняли окружающие здания вокруг Майдана. Фашистские группы, такие как «Свобода» или «Правый сектор», усилили явно ультранационалистическую политическую направленность протеста на Майдане.

Несмотря на столкновения между сотрудниками правоохранительных органов и демонстрантами и возникшую в результате обстановку, напоминающую гражданскую войну, высокопоставленные политики и государственные чиновники из США и ЕС, такие как министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, Виктория Нуланд, который является заместителем министра иностранных дел Европы в Госдепартаменте США, посетил в декабре сенатор Джон Маккейн Майдан и поддержал демонстрантов. Примером этого стал ответ сенатора США Джона Маккейна на вопрос журналиста о роли Путина во время его визита на Майдан: «Нет сомнений в том, что Украина представляет жизненный интерес для Путина. Я думаю, что это был Киссинджер - но я не уверен - который сказал, что Россия без Украины является восточной державой, а с Украиной - западной державой. Здесь начинается Россия, прямо здесь, в Киеве». Поскольку основной целью было сдерживание России, правые либералы и фашисты из Украины также стояли бок о бок в протестном движении с высшими дипломатами Германии, Польши, Швеции и США в боях в Киеве. Эту аномалию необходимо принимать во внимание, поэтому западные репортажи по большей части игнорировали работу фашистских сил на Украине, не говоря уже об их давних сторонниках на Западе.

Переворот

В начале 2014 года протесты начали стихать. На этом этапе стагнации Майдана должно было быть принято стратегическое решение дать движению новый импульс посредством эскалации. 16 января Рада ужесточила право на демонстрации (право на демонстрации по стандартам ФРГ, запрет на ношение масок, усиление наказаний за нарушения). В ответ на закон в Киеве начались серьезные беспорядки, а ситуация обострилась, когда часть демонстрантов прорвались через милицейские заграждения и вошли в правительственный квартал. 19 января несколько тысяч сторонников «Правого сектора» внезапно выстроились после обычного митинга и прошли несколько сотен метров дальше к площади Европы. Отсюда улица, названная в честь основоположника украинской национальной историографии Михаила Грушевского, круто вела в гору к правительственному кварталу. Правые теперь попытались штурмовать этот правительственный квартал и неизбежно вступили в конфликт с полицией.

Эти столкновения велись с большой жестокостью с обеих сторон, в результате чего первые погибли, а число раненых быстро выросло до сотен. Эти беспорядки продолжались до 24 января. На следующий день президент Янукович предложил оппозиции распустить правительство и назначить Яценюка премьер-министром, а Кличко - заместителем премьер-министра. Однако это предложение было отклонено, и вместо этого оппозиция выдвинула различные требования, включая отставку Януковича и проведение досрочных президентских выборов.

Хотя действующий премьер-министр и все правительство подали в отставку, а закон о демонстрациях был отменен, столкновения все больше обострялись. В течение февраля 2014 года полицейские силы столкнулись с военизированными формированиями, вооруженными бутылками с зажигательной смесью, стальными цепями и другим оружием. Завершение переворота стало фарсом переговоров под эгидой ЕС. 21 февраля 2014 года, после эскалации переворота на Майдане, Янукович, оказавшийся под сильным давлением, подписал соглашение с политической оппозицией страны (Арсений Яценюк, Виталий Кличко и Олег Тягнибок) и представителями ЕС об успокоении ситуация. Согласно этому соглашению, должно было быть сформировано временное правительство и проведены досрочные президентские выборы в 2014 году. В ходе переговоров по меньшей мере 70 человек - как демонстранты, так и полицейские - были убиты прицельным обстрелом на главной площади Киева. Фашистская оппозиция, такая как «Правый сектор», восприняла это мнение как возможность отвергнуть это соглашение и прекращение огня, назвав его «неприемлемым». После того, как днем ​​позже резиденция Януковича была конфискована и спираль эскалации достигла своего апогея, переворот был осуществлен вопреки договоренности из-за баланса сил в их пользу. В ответ на потерю власти Янукович 24 февраля 2014 года бежал в Россию. Затем парламент объявил Януковича свергнутым, несмотря на нарушение процедуры импичмента (за его отстранение проголосовали только 73% вместо необходимых 75% парламента). Переворот завершился неконституционным назначением Александра Турчинова (процедура импичмента на основании действующей конституции 1996 года согласно статье 111 не проводилась) временным президентом и формированием временного правительства под руководством Арсения Яценюка.

Окончание

Майдан стал началом государственной реструктуризации Украины, находящейся под сильным влиянием Запада, с целью превратить ее в антироссийский плацдарм. Из-за значительной руководящей роли представителей националистов или фашистов и их интеграции в государственный аппарат, украинский национализм после Майдана стал все более агрессивным по отношению к этническим, языковым и другим меньшинствам, при значительной поддержке Запада (который эксплуатирует Украину в своих целях и интересы).

Переворот в Киеве спровоцировал антироссийскую гражданскую войну на востоке Украины, которая развивалась по-разному во многих городах и районах и первоначально с хаотичной линией фронта по всей Донецкой области. Доминирующая в настоящее время версия украинской национальной идентичности нуждается в образе России как «главного врага» для осуществления постоянной политической мобилизации, что следует учитывать при оценке реакции России и дальнейшего развития событий. В результате этой государственной реструктуризации его оппоненты столкнулись с насилием: к 2022 году это будет стоить жизни около 14 000 человек на востоке Украины. Они были убиты регулярными воинскими частями Украины и военизированными фашистскими отрядами, например, в Одессе 2 мая 2014 года. Учитывая эти обстоятельства, понятно, что значительная часть населения на востоке Украины сопротивлялась этому перевороту и выразила желание стать частью или членом Российской Федерации и, следовательно, получить нашу солидарность.