Укрепление власти Хаменеи
гарантировало успех БРИКС и то, что преступления
сионизма будут иметь неприятные последствия

РАЙНЕР ШИ ☭

Мученическая смерть Насраллы в прошлом месяце стала поворотным моментом в глобальной антиимпериалистической борьбе, поскольку она вынудила участников этой борьбы принять менее пассивную стратегию. Убийство героя «Хезболлы» показало, что прежняя позиция Ирана, заключавшаяся в том, что он на неопределенный срок откладывал любые будущие ответные меры против «Израиля», была неправильной политикой. Иранская фракция капитулянтов, которая приобрела большее влияние из-за убийств многих сторонников жесткой линии, заключила с Нетаньяху соглашение о «прекращении огня». Затем эта группировка лживо заявила Насралле, что это сделало безопасным передвижение по Бейруту. Последующая гибель Насраллы, которая была настолько шокирующей и душераздирающей для народов всего региона, побудила народ Ирана мобилизоваться, требуя от своего правительства привлечь убийц к ответственности.

Первоначальные ответные действия Ирана были лишь первым признаком того, что группировка Хаменеи усилила свой контроль; за последние несколько дней произошли события, которые показывают, что долгосрочный курс Ирана в пользу сторонников жесткой линии. Помимо того, что Иран готовится снова нанести удар по «Израилю», что доказывает, что его контратака, предпринятая две недели назад, не была единичным случаем, внутри Ирана наметился мощный политический импульс к разработке ядерного оружия. И если этот импульс продолжится, это полностью разрушит планы капитулянтов; они хотят вернуться к ядерной сделке с Ираном и тем самым помешать стране обрести надежные силы сдерживания. Но из-за реакции на убийство Насраллы ситуация изменилась.

Иранский законодатель Алаэддин Боруджерди сообщил, что власти страны обсуждают выход из Договора о нераспространении ядерного оружия, если «Израиль» нанесет удар по Ирану, что подорвет любые усилия по заключению новой антиядерной сделки с Вашингтоном. А 39 других законодателей начали кампанию в поддержку разработки Ираном ядерного оружия, что еще раз показывает, что к заявлению Боруджерди следует отнестись серьезно. Аргумент, выдвинутый сторонником компромисса президентом Ирана Пезешкианом, согласно которому, предположительно, лучшим путем для страны является возвращение к отношениям с Вашингтоном эпохи Обамы, просто не может быть эффективным в мире после свержения Насраллы. Пезешкиан и его группировка выставили себя сторонниками капитуляции, желая умиротворить врага в надежде, что он оставит Иран в покое.

Такова была логика, которую Пезешкян выдвинул во время своего выступления в ООН в прошлом месяце: поскольку выход Трампа из ядерной сделки ускорил введение новых санкций, позволить Вашингтону восстановить контроль над оборонными возможностями Ирана должно быть путем к миру и избавлению от страданий, которые эти санкции создают. Правда заключалась в том, что продолжение этого пути только дало бы Вашингтону больше возможностей навредить иранцам, подобно тому, как сделка Пезешкяна с Нетаньяху позволила «Израилю» нанести еще больший вред Ливану. Этим врагам нельзя доверять в том, что они поддержат какое-либо «мирное» соглашение, вот почему идеологический лагерь Хаменеи победил; массы понимают, что они должны сделать все возможное, чтобы капитулянты были оттеснены на второй план.

Поскольку фракция «нет возмездию» дискредитирована и в обозримом будущем не сможет определять политику Ирана, более широкое антиимпериалистическое движение получило важное представление о том, какая стратегия является наилучшей. Когда лагерю Пезешкиана все еще удавалось удерживать Хаменеи от ответных действий, выдвигался аргумент (который я какое-то время принимал), что отказ Ирана действовать отвечает интересам БРИКС. Предположительно, если Иран ответит, даже взвешенно и абсолютно пропорционально, то это лишит его шансов стать игроком в формирующейся евразийской экономике. На самом деле именно бездействие представляло опасность для БРИКС, поскольку эта пассивность угрожала расколоть антиамериканский блок.

До тех пор, пока у власти находились капитулянты, БРИКС рисковал расколоться, поскольку Иран вступал бы в контакт с ним, находясь под влиянием дружественных США элементов. Страны БРИКС могут позволить себе, чтобы Индия и Бразилия были во многом солидарны с Вашингтоном, но для Ирана подчинение этих стран гегемону было бы катастрофой. Это ослабило бы Ось сопротивления, а также весь антиимпериалистический лагерь. Сделав из Насраллы мученика и вызвав гнев иранского народа, империалисты непреднамеренно предотвратили такой исход.

Урок заключается в том, что есть разница между тем, чтобы делать что-то, что обходится слишком дорого, и тем, что является просто неизбежной жертвой. Возможности Ирана не ограничивались либо бездействием, либо безрассудными действиями, которые могут привести к обратным последствиям; вместо этого он предпринял сдержанные действия. Что также повлечет за собой определенные издержки, но эти издержки будут совершенно необходимы; это неотъемлемая часть процесса, в ходе которого освободительные силы земного шара победят сионизм и империализм.

Избегая как можно большего числа жертв и просто демонстрируя, что «Железный купол» неэффективен, Иран гарантировал, что любая дальнейшая эскалация будет исключительно по вине «Израиля». Иран не потерял никакой глобальной поддержки, и его продуманный подход к действиям позволил ему контролировать ситуацию. В этом конфликте победит «Ось сопротивления», подобно тому, как Россия одержала победу над марионеточным режимом США в Киеве. А Иран сможет оказать военное сопротивление гегемону, продвигая свои экономические проекты в рамках БРИКС, как это сделала Россия.

В этом конфликте между проимпериалистическими и антиимпериалистическими силами пацифизм является врагом тех, кто стремится победить имперского зверя. И существуют различные формы пацифизма. Существует пацифизм, который поносит всех, кто когда-либо сопротивлялся империи, повторяя пропаганду зверств, подобную той, которую сионисты создали 7 октября. Существует также более благонамеренный пацифизм, который может казаться сторонником антиимпериалистических целей, но постоянно недооценивает, насколько активные действия необходимы от освободительных сил. Со стороны Ирана было бы стратегически неправильно отказываться от каких-либо действий; БРИКС в одиночку не может победить гегемона, и оказалось, что вооруженные действия помогли БРИКС. Экономическая борьба с империей - не единственный фронт в этой войне, есть фронты, где требуется военная сила. Это было необходимо России на Украине, и это необходимо Ирану в Западной Азии.

В то время как Китай стремится нанести экономическое поражение империи, Россия и Иран стремятся нанести ей военное поражение, и каждый из этих факторов важен для победы нашего дела. Разжигая напряженность в Корее и на Тайване, гегемон пытается развязать еще две войны чужими руками в Восточной Азии, с целью втянуть в военный конфликт и Китай. Даже если это произойдет, Китай одержит победу, как и его партнеры.

Совершая преступления против Ливана, сионистское образование и его вашингтонские покровители используют тактику «шок и трепет», когда агрессор стремится запугать своих жертв до состояния полной безнадежности. Однако по мере того, как эскалация этих преступлений продолжаются, становится очевидным, что сионизм только ускорил свой собственный крах. И теперь американская империя еще больше пострадает от падения «Израиля», потому что соперники гегемона усилились.

Из рассылки
РАЙНЕР ШИ ☭