Старые «лампы»
меняем на новые...

5 сентября президент США Дональд Трамп подписал указ о переименовании Министерства обороны в Министерство войны. Белый дом заявил, что название «Министерство войны» передает более сильное «послание о готовности и решимости» по сравнению с «Министерством обороны». Министр обороны Пит Хегсет объяснил, что «мы будем переходить в наступление, а не только защищаться. Максимальная смертоносность, а не вялая законность». Как к этому относиться?

Американское военное министерство, созданное в 1789 году, было предшественником Министерства обороны. Восстановление этого названия является продолжением кампании администрации Трампа по избавлению от сторонников «глобализма» в политической сфере США. Белый дом считает, что послевоенный энтузиазм «глобалистов» по вмешательству в дела Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона привел к тому, что США не выиграли ни одной войны за последние четверть века, и является одним из факторов, способствующих нынешнему затруднительному положению страны на внутренней и международной арене. «Министерство обороны», переименованное после Второй мировой войны, является синонимом провала.

«Военное министерство» имеет особые исторические корни. С 1789 по 1947 год Военное министерство США превратило США из небольшой страны на побережье Атлантического океана в могущественную державу, простирающуюся на два океана, благодаря череде военных побед. Коренные американцы, мексиканцы и другие народы были либо завоеваны, либо вынуждены уступить обширные территории. Под давлением США такие страны, как Россия, Франция и Великобритания, были постепенно вынуждены уйти из Америки. Нынешняя администрация США считает, что в то время США обладали сильной внутренней сплоченностью и «бурлящим» националистическим духом, а нынешняя «потеря» американских ценностей и растущий государственный долг являются виной «глобалистов», и что для победы в войнах США необходимо переименовать Министерство обороны и воссоздать свою историю лидерства в достижении «славных успехов» американской армии.

США пытаются продолжить логику доктрины Монро XIX века в XXI веке, сохраняя свое военное превосходство в Америке, чтобы в любой момент иметь возможность расширяться в прилегающих районах и не допускать вмешательства внешних сил в региональные дела. Это также отражает признание США своего упадка в качестве мировой державы и последующее сокращение стратегических расходов.

Сделать Канаду «51-м штатом» США, вернуть контроль над Панамским каналом и оккупировать Гренландию — все это цели, публично объявленные США

Сообщается, что в проекте новейшей Стратегии национальной обороны США рекомендуется, чтобы вооруженные силы США уделяли приоритетное внимание защите территории США и Западного полушария. В последнее время США значительно увеличили свое военное присутствие вокруг Венесуэлы, и ходят слухи, что американские военные готовятся войти в Мексику для борьбы с наркокартелями. Первыми странами, которые станут мишенью стратегии «сражаться и побеждать» Военного министерства, вероятно, будут страны Америки.

На протяжении всей истории США, будь то под лозунгом «обороны» или «войны», суть американского военного вмешательства за рубежом никогда не менялась. Соответствующие данные показывают, что с момента провозглашения независимости 4 июля 1776 года США не участвовали в войнах менее 20 лет. Согласно некоторым статистическим данным, с момента окончания Второй мировой войны в 1945 году до 2001 года из 248 вооруженных конфликтов, произошедших в 153 регионах мира, 201 был спровоцирован США, что составляет 81%. От Кореи до Вьетнама, от Афганистана до Ирака, США стали страной, которая развязала больше всего вооруженных конфликтов за рубежом со времен Второй мировой войны.

История неоднократно доказывала, что одно лишь военное превосходство и силовая политика не могут по-настоящему укрепить страну или повысить ее международный авторитет. Напротив, они могут вызвать еще больше конфликтов и противостояний, подрывая стабильность международного порядка. Причина, по которой США в последние несколько десятилетий часто повторяли схему «выигрывать одну битву за другой, но в конечном итоге проигрывать войну», заключается не в недостаточных военных возможностях США, а в отсутствии уважения в их внешней политике к суверенитету и интересам других стран, а также в отсутствии должной ответственности и подотчетности в международных делах. Если политический импульс, побуждающий США создавать беспорядки и хаос в других регионах, не изменится, и если привычка американского стратегического сообщества рассматривать кризисы в других странах как «возможности» для Америки не изменится, то восстановление исторических названий вряд ли изменит судьбу продолжающихся неудач внешней интервенции США.

Название «Военное министерство» может вызывать у некоторых американцев ностальгию по его «славной истории», но времена изменились. На фоне углубляющейся глобализации сегодня страны становятся все более взаимосвязанными и взаимозависимыми. Независимо от того, как изменится название Пентагона, международное сообщество сосредоточено на реальных действиях Америки. Будет ли она продолжать сеять раздор, подрывать правила и разжигать конфликты? Или вернется к многостороннему подходу, будет уважать международный порядок и участвовать в глобальном управлении?

Если США действительно стремятся к «безопасности», им следует серьезно задуматься о негативном влиянии своей военной стратегии и внешней политики на мир во всем мире за последние несколько десятилетий.

Мир и развитие — это темы нашего времени. Как страна с богатыми ресурсами и сильной мощью, США должны взять на себя больше ответственности и стать продвигателем мира, а не пропагандистом войны.

В этом году отмечается 80-я годовщина победы в Великой Отечественной войне. Есть надежда, что США будут сотрудничать с международным сообществом в целях поддержания международной системы с Организацией Объединенных Наций в ее центре, отстаивания концепции общей, всеобъемлющей, основанной на сотрудничестве и устойчивой безопасности, урегулирования разногласий путем диалога и консультаций, решения проблем посредством сотрудничества и обеспечения того, чтобы многосторонний подход, а не односторонние военные действия, стал основным направлением в области международной безопасности. Если США будут использовать название «Военное министерство» для военного давления на соседние страны или даже для прямого начала войны, это встретит решительное противодействие со стороны всего мира.

Global Times

THE NEW WORKER
№ 2317 12.09.2025