Когда гнев направляется в боевом русле, он всегда приводит к лучшему: к сильной КПГ

Неделю длился пародийный процесс формирования правительства посредством исследовательских мандатов. В ходе него воспроизводились ряд дезориентирующих дилемм, нацеленных на запугивание. Эти дилеммы: «либо правые, либо левые», «либо за меморандум, либо против», «либо евро, либо драхма», «либо строгая экономия, либо развитие». По завершении процесса предоставления исследовательских мандатов для формирования правительства трём первым по голосам партиям, в воскресение 13 мая, Президент Республики провёл встречи с лидерами политических партий. После встречи с Президентом Республики Генсек ЦК КПГ Алека Папарига заявила:

Какое правительство не сформировалось бы до или после выборов (мы считаем, что выборы состоятся) оно не отменит ни кредитного договора, ни меморандума и тем более, не ликвидирует их последствия. По Европе веет ветер, я об этом говорила и Президенту, но пока это ветер пустопорожний. Какие бы поправки ни были сделаны, они не улучшат уровня жизни народов.

Мы предложим следующему парламенту законопроект, который конкретно поставить вопрос отмены кредитного договора и меморандума. Пусть партии выскажутся по нему. В конце концов, если резолюция будет принята большинством в парламенте, она будет намного значительней любых посланий, уже посланных или требуемых. Как-никак послания спорные. Их можно трактовать по разному, а резолюция, закон, изданный парламентом будет вполне конкретным.

Мы озабочены тем, чтобы справедливый гнев и негодование народа не превратились в разочарование ложными надеждами и иллюзиями. Разочарование однозначно ведёт народ к примирению, к отступлению и поражению. Когда гнев направляется на борьбу, он всегда ведёт к лучшему.

Наконец, мы считаем, что на основе сегодняшних данных, которые невозможно кардинально изменить в непосредственном будущем, но которые обязательно изменятся, народ не может иметь своё правительство: Правительство, которое отменит меморандум, кредитный договор и его последствия. Правительство, которое решит его проблемы. Однако, исходя из этих данных, у него есть шанс. Этот шанс – укрепить КПГ, сплотится вокруг неё в борьбе, чтобы была возможность предотвращать, требовать и улучшать. Завтра на митинге мы подробней обо всём расскажем.

Госпожа Папарига, вы откажетесь от участия в правительстве и на следующих выборах, если вам это предложит партия с необходимым количеством депутатов?

Мы не раз отвечали на этот вопрос. Пользуясь случаем, я скажу: С нашей точки зрения, исследовательские мандаты показали безответственность перед народом, участвующих в этом балагане партий. Одна партия выдвигала пять пунктов, другая девять, одна две красные линии, другая четыре. Обратите внимание: Когда будет сформировано правительство, на год или на четыре, оно займется всем. Правительству г-н Пападимоса довелось заняться и экстренными вопросами. Сейчас, например, оно примет участие в Саммите НАТО. Следовательно, нельзя прятаться за ширмой «коалиционного правительства». В любом случае, партии, которые борются за формирование правительства не могут ставить пять, шесть, семь пунктов-минимум. Что такое минимум? При правлении будет поставлено максимальное количество вопросов. Вот один очень простой пример: Они ни слова ни проронили о Саммите НАТО. Одни говорят исключительно о названии БЮРМ. Однако Саммит НАТО займется и военными операциями этого грязного альянса, этого империалистического союза. Возможно ли рассматривать Саммит НАТО только в отношении БЮРМ?

Следовательно, они обманывают греческий народ, поскольку представляют перед ним лишь выборочные цели, которые вызывают поддержку и надежду у народа. Если бы мы выступили с предложением об участии в правительстве и о сотрудничестве, мы бы выдвинули все вопросы. Безусловно, когда выдвигается предложение о сотрудничестве, имеют место серьёзные уступки, однако ставятся на обсуждение все вопросы, которые будут поставлены в первый, второй, третий или четвёртый год правления.

Исследовательские мандаты были использованы для обмана народа. Пользуясь случаем, напомню, что мы заранее заявили, что мы бы не воспользовались исследовательским мандатом, если были бы третьей партией. Мы это уточнили. Мы бы взяли его и сразу же сложили. Почему? Потому что когда принимаешь исследовательский мандат, то предлагаешь другим сотрудничество. Следовательно, мы должны были бы выдвинуть своё предложение о сотрудничестве, все бы от него отказались, и мы тогда заявили бы: «вы виноваты, что не согласны с нами»?

Греческий народ должен понять, где начинается издевательство и обман.

Этим занимается г-н Ципрас?

Все они.

Источник: