В память о товарище
Харпал Браре

От редакции сайта РКРП: 25 января 2025 г. к нам пришла печальная весть о том, что в возрасте 85 лет скончался товарищ Харпал Брар. Он был последовательным ортодоксальным коммунистом, основателем и долгие годы председателем Коммунистической партии Великобритании (марксистско-ленинской). Ушел с этой должности в 2018 году.

Сегодня его дело продолжает его дочь Джоти Брар, английская коммунистка и активист Всемирной антиимпериалистической платформы, которая знакома читателям нашего сайта по публикациям.

Харпал Брар был большим другом Советского Союза дохрущевского периода.

ЦК РКРП выражает искренние соболезнования КПВ (м-л).

(Партактив СКУ(У) присоединяется к соболезнованиям КПВ (м-л) в связи с тяжелой утратой).

В память о товарище Харпал Браре редакция публикует его оценку личности и деятельности Никиты Хрущева, а также его работу, посвященную 100-летию Октябрьской революции.

* *.*

Харпал Брар про Берию и Хрущева

Цитата из книги британского коммуниста (индийского происхождения) Харпала Брара, написанной в 1992 году: «Уже уничтожив Берию и нескольких других марксистов-ленинцев — путем внесудебной расправы, — Хрущёв почувствовал в себе смелость обвинять последнего в том, что он был империалистическим агентом, что являлось самым нелепым обвинением: «Особые надежды империалисты возлагали на своего матёрого агента Берия, вероломно пролезшего на руководящие посты в партии и государстве. Центральный Комитет решительно пресёк преступную заговорщическую деятельность этого опасного врага и его сообщников. Это была большая победа для партии, победа коллективного руководства».

Если в выступлении, цитата из которого приведена выше, заменить имя Берии на имя Хрущёва, то это было бы очень близко к истине. Ибо правда в том, что Берия был марксистом-ленинцем, и империалисты настолько были далеки от того, чтобы возлагать на него свои особые надежды, что испытали злорадный восторг при известии о его физической ликвидации. С Хрущёвым дело обстояло по-другому. Империалисты возлагали «особые надежды» именно на этого архиревизиониста, «вероломно пролезшего на руководящие посты в партии и государстве», и их надежды оправдались. Этот лицемерный первосвященник капиталистической реставрации, этот низкопоклонник и льстец, этот двуличный дилер и интриган, выучившись у «троцкистов, бухаринцев, буржуазных националистов и прочих злейших врагов народа, поборников реставрации капитализма», которые сломали себе на этом шеи, выжидал время, чтобы поймать свой шанс, который пришел после смерти Сталина в марте 1953 года».

***

Что Октябрьская революция сделала для нас?

100 лет назад Великая Октябрьская Социалистическая Революция начала разрушать всю ложь и мифы про то, как общество должно быть организовано, и кто может пользоваться его богатствами. Она открыла ту возможность, которая возникает, когда противоречие между частным присвоением и общественным производством устранено  - создано общество, где главное люди и их потребности, а не прибыль кучки за счет масс.

До капитализма человечество постоянно страдало от нехватки основных средств к существованию. Однако, современные способы производства способны произвести все в избытке. Но из-за капитализма, из-за частной собственности рабочие остаются голодными, без достойного жилья, одежды и многого другого необходимого. Жилье – наша тема сегодня. Ужасный пожар в Гренфелл Тауэр в Лондоне – яркий пример важности того, как предоставляют жилье, и кому это выгодно.

В Гренфелл экономия на косметическом ремонте, который должен был «улучшить» вид района в интересах богатых, привела к потере многих жизней и тяжелым лишениям для еще большего числа. «Улучшение» не было произведено на пользу жильцов дома, вложение денег было направлено не на улучшение условий жизни, а на улучшение внешнего вида окрестностей к выгоде соседних частных домовладельцев.

Гренфелл – особенно яркий пример, но подумаем также о массах бездомных, которых вы видите, проходя по любому английскому городу. В этой богатой стране – свыше 250 000 бездомных, из них не менее 4000 живут на улицах, а остальные кочуют по дешевым гостиницам и другим временным пристанищам.

Затем обратите внимание, что более 200 000 домов и квартир в Англии с оценочной стоимостью в 43 миллиарда фунтов стоят пустыми дольше полугода. Не считая также вторых домов и жилья, ожидающего жильцов. Правительство оценивает общее число «лишних» домов и квартир более чем в миллион – то есть на 1 000 000 больше домов и квартир, чем семей в Англии.

В таких условиях каким же образом может существовать в Англии бездомность и перенаселенность? Или, например, почему нельзя расселить жертв пожара в Гренфелл? Однако все это существует. Это потому, что при капитализме жилье не право, а товар. Это что-то, что продают тем, кто может себе позволить купить, а не то, что дают тем, кто в этом нуждается.

Муниципальное жилье, которое начали строить в 1919 году, означало некоторое продвижение к смягчению худших последствий рынка, к возможности предоставить жилье для самых нуждающихся. И именно здесь видно влияние Октябрьской Революции на жизнь английских рабочих в жилищной сфере.

Жилищные условия в Англии перед Первой мировой войной

Плохое жилье было нормой для большинства рабочих в первой половине ХХ века, и перенаселенность в домах была обычным делом для большинства городов. В бедных районах многие семьи ютились в темных и грязных домишках,  часто без самых основных удобств и  солнечного света.

Во время Первой мировой войны строительство жилья практически прекратилась, что еще более усугубило проблему. Это привело к повышению квартплаты даже для самых убогих жилищ.

А в это время в СССР

В Советском Союзе подобное безумие не собирались терпеть, хотя там пришлось начинать с куда более низкого уровня. Советский Союз стремительно атаковал жестокий жилищный кризис, унаследованный от царизма и усугубленный разрушениями гражданской войны, интервенции, а позднее Великой Отечественной войны против фашизма. Советское правительство поставило предоставление жилья для населения по всей территории СССР во главу угла, для чего требовалось внимание, инвестиции и планирование.

Второй декрет, изданный Советским правительством на следующий день после революции, отменил частную собственность на землю. В городах с населением свыше 10 000 государство отменило частную собственность на жилые дома стоимостью выше определенной суммы, установленной местными властями. Это значит, что до конца 1917 года большие жилые дома были национализированы, и сотни тысяч рабочих переселились из трущоб в эти дома.

Правительство также перераспределило еще больше существующего жилье, конфисковав и реквизировав дома, принадлежавшие дворянам и буржуазии. Спустя всего несколько дней после революции Наркомат внутренних дел выпустил приказ, дающий право конфисковывать пустующие здания, годные под жилье, и использовать их для расселения живущих в перенаселенных или антисанитарных условиях. Он также дал права рабочим организовать жилищные инспекции, советы жильцов и суды для решения вопросов жилищного найма.

Программа YIII съезда партии в марте 1919 года провозгласила: «Советская власть, для решения жилищной проблемы, полностью экспроприировала все жилье, принадлежащее капиталистам, и передала ее городским советам, она организовала массовое переселение с окраин в дома буржуазии, она отдала лучшие из этих домов рабочим организациям».

Жилье было перераспределено согласно нуждам, основываясь на определении минимальных требований и максимальных прав на жилплощадь на душу. Наркомздрав в 1919 году установил, что минимальная площадь 8.25 квадратных метров на человека и 30 кубометров воздуха на каждого взрослого и 20 – на детей до 14 лет.

Сравнение средней жилой площади, приходящейся на каждого рабочего до 1917 года и в начале 1938 года, показывает резкую перемену. В Ленинграде, например, средняя жилая площадь на человека удвоилась, в Москве выросла на 94%, в городах Донбасса – на 176%, а на Урале – на 195% (по переписи 1939 года).

Вообразите себе, правительство в Англии издаст указ, реквизирующий 1 миллион пустующих домов, чтобы поселить туда бездомных с наших улиц и тысячи живущих в так называемых «пансионах», потому что нет доступного социального жилья, не говоря уже о растущем числе живущих в перенаселенном съемном жилье. 

Англия должна была что-то сделать

Одна эта воображаемая картина испугала до смерти власти Англии в 1919 году. В результате возникло давление на местные власти с целью заставить строить дома для наиболее нуждающихся. Также это вынудило тогдашнего премьер-министра Ллойд  Джорджа пообещать «дома, подходящие для героев» солдатам, вернувшимся с войны.

Пережившие ужасы фронта солдаты явно были бы недовольны вернуться домой в условия, худшие, чем до войны. Добавьте яркий пример молодого Советского государства, и недовольство рабочих имело явный потенциал перейти во что-то революционное.

Этот потенциал не укрылся от английских властей, и, разумеется, секретарь местного органа власти открыто признавал: «Деньги, которые мы собираемся истратить на жилье, – это страхование против большевизма и революции».

Через «Закон о планировании в городах и сельской местности» 1919 года, обычно называемый Законом Аддисона, правительство ввело государственные субсидии (то есть страхование против большевизма и революции) на муниципальное жилье для строительства 500 000 домов. Однако, за три года было построено только 213 000. Несмотря на стремление отвлечь народ от примера СССР, смогли построить меньше четверти миллиона домов. Даже когда буржуазия имеет причину и нужду, чтобы что-то сделать, капитализм неизбежно ограничен законами рынка.

В 1924 году был предложен закон Витли с целью обеспечить программу постоянного жилищного строительства. Этот закон и политика правительства означали, что властям хотя бы немного пришлось заняться социальным жильем, или хотя бы его планированием.

Закон был направлен на решение жилищной проблемы за 15 лет и строительство жилья, которое сдаётся за более низкую плату. Однако, при капитализме ограничение размера квартплаты просто привело к снижению качества и размера жилищ. Например, в этот период, новые дома с 3 спальнями (4-комнатные ) часто имели площадь только 57 кв. метров, тогда как в 1919-м -90 кв. метров, то есть 14 кв. метров и 23 кв. метра на человека соответственно.

В сравнении с этим, в СССР прилагали огромные усилия для улучшения жилищных условий рабочих и крестьян. Жилую площадь увеличили с 2-3 кв. метров на человека в 1913 году до примерно 16 кв. метров в 1923-м, строя трехкомнатные квартиры площадью свыше 60 кв. метров.

Пример СССР

В СССР не было домовладельцев трущоб, жилье было социальным и квартплата низкой. Самый низкооплачиваемый рабочий вносил часто квартплату 2-3 рубля в месяц – 2% его дохода. Более того, бедные могли платить меньше за ту же площадь, чем кто-то с более высоким доходом.

Национализировав и перераспределив большое количество существующего жилья, государство начало также широкую программу жилищного строительства. За пять лет в 1923-27 гг. было построено свыше 12 500 000 кв. метров жилья, а в 1927-31 гг. – еще 28 850 000 кв. метров. И строительство велось не только в существующих городах.

Крупный прогресс в жилищном строительстве также был достигнут в первую и вторую пятилетку в бывших экономически отсталых национальных республиках. Например, в Казахстане площадь государственного жилья выросла в 5,5 раза в 1926-1940 гг., в Грузии – в три раза, в Киргизии – в 6,5 раза. В столице Киргизии количество государственного жилья выросло в 110 раз, а в Алма-Ате – в 160 раз.

Так каждый год, каждый месяц темпы строительства по стране росли, и жилищные проблемы постепенно разрешались.

При капитализме землевладелец желает, чтобы каждый метр «работал», то есть хочет получить как можно больше жилой площади на продажу или на сдачу в наём. Результат – маленькое жилье и высокая плотность населения, а также использование дешевых стройматериалов и шаблонных планов жилья.

При социализме, чтобы земля «работала», нужно, чтобы она служила людям, которые там живут и ею пользуются. Строят большие дома, лучше освещенные, лучше озелененные, с достаточными условиями для общественной и культурной жизни и с учетом эстетических требований.

Например,  в Ленинграде, на улицах, застроенных до революции, жилые дома стояли тесно, жилье занимало 60-70% площади. В 1950-х в СССР строили жилье, занимавшее не более 25-30% застроенной площади, 40-50% использовалось для озеленения, детских площадок и мест отдыха населения. Остальная земля использовалась для строительства детских садов, школ, поликлиник, библиотек и магазинов. (Источник Yuri Yaralov, Housing in the USSR, Soviet News, London, 1954)

Результат был потрясающим. Большое пространство и большая «зелёная зона» создают прецедент, которому Англия никогда не следовала, если не считать богатых кварталов.

Советский Союз также проложил новый путь в принципах строительства, которые помогали сократить время постройки через стандартизацию и использование готовых конструкций. Это диктовалось необходимостью построить миллионы квадратных метров жилья в сравнительно короткий срок для решения проблемы нехватки жилья, унаследованной СССР.

Однако, даже с таким подходом к строительству дизайн и необходимость учитывать специфический контекст зданий не были забыты.

Крушение СССР и кризис перепроизводства

С крушением Советского Союза в Англии для правящего класса необходимость поддерживать «государство всеобщего благоденствия», как подачку для удержания от бунта рабочего класса, стала менее острой.

К этому добавился глубокий кризис перепроизводства, который сейчас переживает империализм. Это значит, что возможности для капитала расти и накапливаться снижаются, и уровень прибыли в карманах капиталистов не так велик, как во времена подъема, чтобы тратиться на подачки рабочему классу.

Отсюда следует разрушение «государства всеобщего благоденствия» и стремление создать новые возможности для частного капитала получать прибыль от общественных служб.

Мы увидели этот результат в жилищном вопросе, где за последние тридцать лет строительство муниципального жилья резко снизилось. С 1979 года в Англии муниципалитеты построили 21 368 новых домов. В 2006 году они построили только 277. В 2016 году число построенных «доступных жилищ» сократилось до самого низкого за 24 года уровня.

Частные застройщики теперь, в основном, ответственны за строительство «доступного жилья». И слово «доступное» само по себе далеко не точно, так как может составлять до 80% рыночной цены жилья.

Не удивительно, что списки очередников на муниципальное жилье все удлиняются. С 1997 года число очередников выросло с 1 миллиона  до 1 600 000 семей.

Частная квартплата высока, и эта самая базовая человеческая потребность в жилье  дает возможность для выжимания сверхприбылей. В среднем, частная квартплата составляет 35% от дохода семьи, в муниципальном жилье – 8%, а ипотека – 18%; ничего общего с 4% в СССР.

Достойное жилье для всех

Пол Винтертон – английский экономист и лейборист, который прожил год в России в 1928 году, затем вернулся туда на время в 1933-м и снова в 1937-м. Он писал в своей статье в News Chronicle  после возвращения в 1937 году: «Советский Союз поднялся потрясающим образом из жалкой нищеты до уровня жизни, который в городах начинает приближаться к западному уровню, что следует признать одним из чудес истории».

Он замечает: «Электричество, вода и газ были…очень дешевы. Я встретил одного человека, который зарабатывал 225 рублей в месяц и платил только 70 копеек за электрическое освещение».

Самый низкооплачиваемый советский рабочий - совершенно неквалифицированный – получает около 125 рублей в месяц. Квартплата за 2-3 комнаты в месяц – ничтожная часть бюджета, а остальное достаточно для базовых нужд в еде и одежде.

Прежде всего, я решил сравнить семью низкооплачиваемого советского рабочего с семьей безработного в Англии. В отношении еды и одежды их ожидания приблизительно одинаковы. Однако, следует учесть некоторые оговорки, которые разрушают это сравнение.

Первым делом, жена в такой русской семье почти наверняка тоже работает, зарабатывая не меньше 125 рублей. Ее дети, пока маленькие, весь день в детсаду, где за ними присматривают и хорошо кормят за очень небольшую плату. Советская Россия не позволяет детям недоедать.

Во-вторых, и муж, и жена, возможно, принадлежат к какому-то клубу, где им доступны все виды развлечений практически бесплатно. На работе они могут получать дешевое питание.

Вся семья имеет хорошие шансы провести неделю или больше в каком-то месте отдыха в стране летом – бесплатно. Муж и жена на работе имеют полное страхование. Любое учреждение для образования, лучшее лечение бесплатно, и скромная пенсия в старости – их право.

Так что посмотрим в целом. Я уж точно бы предпочел быть советским рабочим с женой и детьми, живущим на 125 рублей в месяц, со всей дополнительной помощью, возможностью и уверенностью, которые дает советское государство, чем безработным с такой же семьей в Англии, без надежды на будущее и ничем, кроме пособия, в настоящем.

Намеренно я начал сравнение с низкооплачиваемым (в Советской России нет безработных) рабочим. Но средняя зарплата советского рабочего и работников в целом – около 270 рублей в месяц. Если жена работает, эта сумма удваивается. Жизнь на таком уровне – совсем другое дело. Небольшие прихоти уже доступны. Можно накопить на хорошую одежду. Такая семья может есть и пить и иметь достаточно денег для отдыха. (Paul Winterton, Russia – With Open Eyes, Lawrence & Wishart, London, 1937)

Мы видели, как капитализм под властью и лейбористов, и консерваторов не удовлетворяет нужды рабочего класса: богачи все богатеют, а бедные только беднеют. Пора выйти за рамки временных мер и перестать служить подставными лицами в муниципальных советах с их «инвестициями в жилье как инвестициями против большевистской революции».

Давайте последуем примеру Советского Союза и возьмем наше будущее в свои руки, чтобы мы могли построить достойное жилье и обеспечить всех рабочих тем, на что они имеют право.

Harpal Brar,
Председатель
Коммунистической партии
Великобритании
 (марксистско-ленинской)

Перевод И. Маленко