ПКСША была переворотом лейбористских сионистов.
Но на фоне краха сионизма их «победа» — пустая

От редакции сайта СКУ(У): Публикуя статью новой Американской коммунистической партии, отделившейся от ПКСША, хотим заметить: Мировое освободительное движение набирает силу, что ставит под угрозу гегемонию империализма, а он, империализм, так просто возвращать народам награбленное не собирается.

В таком положении оказалась не только Партия коммунистов США, но и некоторые европейские партии: империализм старается внушить массам выгодные себе идеи, разложить массы морально, внедряет в наиболее опасные для себя сообщества свою агентуру…

Думаем, скоро придется наблюдать попытку широкого марша фашизма в Европе и Америке. Уже ничем не прикрытого.

И здесь от коммунистов Мира, сохранивших верные позиции, требуется полное единство и взаимодействие, без этого не победить!

Поскольку сионизм и империализм все больше загоняются в угол и не могут продолжать функционировать, силы реакции прибегли к коварной тактике, чтобы попытаться предотвратить революцию внутри ядра: внедрить рабочий сионизм в американские коммунистические пространства. В данном случае, в Партию коммунистов США. Об этом стоит рассказать не только для того, чтобы предупредить коммунистов о реакционном влиянии, которое захватило  ПКСША[1], но и потому, что мы должны прояснить, почему именно  ПКСША стала целью для таких плохих актеров. Причина, по которой они сосредоточили свои усилия на ПКСША, а не на любой из ультралевых организаций, заключается в том, что  ПКСША (до проникновения) представляла собой реальную идеологическую угрозу правящему классу. Это означает, что центры реакционных интриг посчитали необходимым не просто постоянно нацеливаться на него, но и нацеливать на него психологические операции, которые тщательно подгоняются под определенную категорию коммунистов.

Поскольку  ПКСША была основана на отрицании мелкобуржуазного радикализма, который распространила современная КП США, и который продолжают другие мелкобуржуазные радикальные организации, она привлекает членов, которых нельзя легко увлечь ультралевыми аргументами. Инфильтраторы пытались уничтожить партию, используя такие аргументы в прошлом; два года назад, когда группа саботажников захватила контроль над доменом веб-сайта  ПКСША, чтобы опубликовать клеветнический документ, эти злонамеренные деятели работали над расколом партии на основании того, что ее руководство поддерживает «российский империализм». Использованный ими подход заключался в том, чтобы выдвинуть теорию «империалистической пирамиды», где новая холодная война рассматривается как «межимпериалистический конфликт», и убедить членов партии перейти в их отколовшуюся группу.

Это не смогло разрушить партию, потому что партия не потеряла никого ценного; она держалась за всех, у кого хватило честности отвергнуть такую разрушительную ультралевую чушь. Теперь враги антиимпериалистического дела взяли на вооружение обратную тактику: захватить саму партию, а не формировать отколовшуюся группу, и использовать платформу партии для продвижения правой оппортунистической повестки дня, а не левой.

Аргумент, который используют эти новые инфильтраторы, призван извлечь выгоду из желания бороться с ультралевизной и мелкобуржуазным радикализмом. Тезис, который они выдвинули, заключается в том, что поддержка поселенческого государства «Израиль» является научной марксистской позицией, и что желание добиться конца этого государства делает кого-то несерьезным ультралевым. Как написали эти инфильтраторы в недавнем заявлении, которое они сделали в ответ на непредвиденную силу сопротивления, с которым они столкнулись:

«Партия коммунистов США сохраняет свою приверженность изначальной идеологии научного социализма, примером которого является Советский Союз. Позиция  ПК США по израильско-палестинскому вопросу идентична позиции международного коммунистического движения, включая историческую позицию Советского Союза и всех социалистических стран во всем мире. Эта позиция представляет собой решение о двух государствах, изложенное в Женевских соглашениях, основанных на резолюции ООН 242, которая призывает к созданию суверенного палестинского государства вдоль границ, существовавших до 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме.

Настаивать на немедленном решении с одним государством в текущем геополитическом контексте означает настаивать на последовательности событий, которые, скорее всего, приведут к концу человечества. Можно ожидать, что ядерное государство Израиль запустит свое ядерное оружие и начнет Третью мировую войну, если его существование окажется под угрозой. Мелкобуржуазные ультралевые радикалы на другом конце света не должны поддерживать борьбу палестинского народа. Те, кто настаивает на уничтожении Израиля, готовы пожертвовать жизнями тысяч, если не миллионов, в интересах собственной идеологической чистоты ради линии, которую сам палестинский народ не поддерживает. Организация освобождения Палестины (ООП), которая занимает лидирующую позицию, представляя интересы палестинского народа, давно призывает к созданию независимого палестинского государства рядом с Израилем. Даже ХАМАС теперь согласился на такое решение».

Это они пытаются сохранить правдоподобное отрицание. Сделать вид, что все, что они делают, это подтверждают позицию палестинского сопротивления. Однако это не все, что они делают, и доказательства их более глубоких намерений обнаруживаются в том, как они видят историю сионизма. Мы знаем, что они не хотят приближать конец сионизма, потому что они в основе своей считают создание «Израиля» хорошим делом.

ХАМАС и другие палестинские силы сопротивления, которые поддерживают решение о двух государствах, делают это, потому что они видят в этом средство для достижения цели; эта цель — роспуск «Израиля» и создание палестинского государства, которое охватывает всю Палестину. Решение о двух государствах может сделать это возможным, создав условия для восстановления и процветания Палестины, приведя этническую демографию региона в более сбалансированное состояние и тем самым сделав превосходство евреев над арабами невозможным. Поскольку палестинцы больше не будут меньшинством в границах до 1967 года, демографическое господство, которого добился сионизм, исчезнет.

Этот процесс уже начался из-за антиколониальной войны, которую ведут ХАМАС и его партнеры по коалиции. В течение последнего года огромное количество колонизаторов покинуло «Израиль» в ответ на неспособность Нетаньяху взять ситуацию под контроль. Однако правооппортунистическая тенденция, которую представляет новое руководство ПК США, не хочет, чтобы этот процесс привел к концу Израиля. Оно считает, что еврейское превосходство должно быть сохранено, за исключением, казалось бы, дружественной формы, когда оно может заявить, что больше не является сторонником превосходства.

В этом заявлении, которое мне дал один из бывших членов  ПК США, обладающий честностью, инфильтраты суммируют точку зрения на «Израиль», которую они хотят сделать преобладающей в коммунистическом движении:

(Перевод:

Наше предложение о Народном фронте, которое мы приняли на последнем конгрессе, соответствует анализу Генри Уинстона о Народном фронте.

- Предложено Джейком МО от имени Среднезападного округа

3. Текст предложения

- Предложение подтвердить позицию нашей партии в отношении Израиль/Палестина, которое заключается в решении вопроса о двух государствах. Израиль был создан при поддержке Советского Союза в соответствии с Планом ООН в 1947.

Коммунисты никогда не поддерживали сионизм, но это не было причиной поддержки Плана раздела двух государств.

Используя марксистско-ленинскую конце ПКию национального вопроса, Советский Союз правильно признал два разных народа - еврейский израильский народ и арабский палестинский народ. Это был прогрессивный шаг против британского империализма, который натравливал эти два народа друг на друга, чтобы сохранить контроль в подмандатной Палестине с момента захвата региона в 1917 году.

- Предложено Джейком МО от имени Среднезападного .

4. Текст предложения

- Чендлер ВА предлагает внести предложение о представлении проект конституции PHC в Секретариат  ПКСША.

- Документ Конституции PHC)

Хотя они не решаются сказать это так откровенно публично, они считают Накбу освободительной войной. Вот почему многочисленные организации и члены ПК США вышли из партии: эти лазутчики продвигают идею о том, что «Израиль» имеет право на существование, что придает злонамеренный контекст их призыву к решению о двух государствах. Они не поддерживают два государства по той причине, по которой это делает ХАМАС, а именно потому, что это практический шаг к прекращению сионизма. Они поддерживают его, потому что хотят, чтобы сионизм выжил. Что ставит их в противоречие со всеми антиимпериалистическими странами, которые они якобы поддерживают; они уже отказались от солидарности с ХАМАС и НФОП, несмотря на то, что они оппортунистически используют эти и другие палестинские группы в качестве оправдания своей позиции. И поскольку Китай помог договориться о соглашении между ХАМАС, ФАТХ и НФОП, то для них выступление против ХАМАС делает их по сути антикитайскими и проимпериалистическими.

Это повторение того, что делали антироссийские марксистско-ленинские организации: работая над разделением глобальных антиимпериалистических сил, только избирательно поддерживая эти силы. За исключением того, что эти другие организации сделали это, отрекшись от России, инфильтраты  ПК США сделали это, отрекшись от палестинского сопротивления. То, что оба лагеря оппортунистов заявляют о поддержке Китая, делает их такими вредоносными; если бы они добились своего, произошел бы катастрофический раскол между различными глобальными образованиями, которые сопротивляются гегемонии США.

Их оправдание всего этого заключается в том, что Советский Союз и старая Американская коммунистическая партия рассматривали раздел Палестины как позитивное событие. Но как принципиальные бывшие члены  ПК США указали на заседаниях Народной школы марксистско-ленинских исследований партии, этот нарратив упускает из виду важный контекст. Эти товарищи-антисионисты объяснили, как СССР сделал это, потому что его стратегия в то время заключалась в поддержке всех антибританских сил; как советские и американские коммунистические лидеры позже признали, что сионизм не является позитивной силой; как лейбористы-сионисты создали государство, которое неизбежно сбросило свой первоначальный «социалистический» налет и попало под власть открыто нацистской партии «Ликуд»; как поддержка решения о двух государствах как средства достижения цели не должна означать извинений за лейбористский сионизм. И, возможно, самое главное, они разъяснили, что сионизм означает «Израиль». Что эти два понятия нельзя разделить, как того хотят инфильтраты, и поэтому нельзя поддерживать продолжение существования «Израиля», не будучи сионистом.

Эти злонамеренные деятели смогли захватить власть из-за структурных недостатков в ПКСША, которые уже существовали и которые необходимо признать, чтобы избежать будущих событий, подобных этому. Несмотря на то, что  ПКСША была создана с целью борьбы с реформизмом и либерализмом КПСША, что заставило ее занять правильные позиции, такие как поддержка России, организация была построена таким образом, что она не могла завоевать людей и была открыта для реакционных захватов.

ПКСША бюрократична и неэффективна. Это делает ее руководство тупым и невосприимчивым к обратной связи, как и к ответам, которые давали товарищи-антисионисты. Это позволило инфильтратам легко подорвать демократический централизм, навязывая свою волю сверху вниз, не получая никаких голосов от членов партии. Это также сделало руководство самодовольным, удовлетворенным выполнением ограниченного объема работы в реальной жизни; даже несмотря на то, что оно смогло создать профсоюзное присутствие, это произошло вопреки характеру партии, который в подавляющем большинстве является онлайновым. Ей не хватало внимания к личному набору и организации по той же причине, по которой она была так уязвима для переворота. Эта связь между двумя проблемами подразумевается в письме об отставке одного бывшего члена партии, который сказал, что:

Партия не проявляет почти никакого энтузиазма или уважения к присоединению к массовым протестам в защиту Палестины. Члены партии, которые постоянно ходили на эти мероприятия и создавали с ними коалиции, делали это по своей собственной инициативе, а не по инициативе партии. Партия обычно колебалась, участвовать ли в любой из этих акций. Это один из главных вопросов того времени, как в свое время были гражданская война в Испании и война во Вьетнаме, и это вопрос, требующий безотлагательности и повторного анализа палестинского вопроса с марксистско-ленинской точки зрения, которая фактически охватывает всю историю Палестины, а не только 48-й, 67-й, Осло и теперь с точки зрения белых американских и европейских коммунистов...

Отстаивание этих позиций и дистанцирование партии от массового движения ставит партию и наши массовые организации на самоубийственный курс, на котором мы потеряем наших международных и внутренних союзников, наше место в альянсах и коалициях, нашу надежность, нашу репутацию и наших членов. Вся наша великая работа за эти годы подвергается риску, потому что несколько произраильски настроенных членов хотели бы умереть на холме решения о двух государствах. Это позиция, которая в основном совпадает с обеими основными буржуазными партиями, ревизионистской КПСША, КПГ, фашистским украинским правительством и НАТО. Как мы можем быть такими лицемерными, поддерживая воссоединение Кореи или Китая с Тайванем, но продолжать поддерживать раздел, оккупацию и этническую чистку Палестины? Как мы можем быть такими решительными против укронацизма и такими покорными против сионизма?

Реакционеры, которые это сделали, считают, что победили, но они проиграли. Потому. что
1) они не способны даже немного замедлить развал сионизма, и
2) их действия вынудили всех принципиальных людей в  ПКСША противостоять структурным недостаткам в их бывшей организации.

Эти хорошие люди и их друзья, такие как я, теперь могут перевести борьбу на новый уровень, не будучи стесненными партией, которая работает неправильно. Инфильтраторы отчаянно пытаются повернуть историю вспять, в то время как мы принимаем прогресс истории.

Вот почему мы победим.