Бесконечно «болтать» или восстанавливать
боевую Коммунистическую партию,
нам предстоит выбирать!

Комиссия по политическим
отношениям (CORPOL) PRCF
 3 июня 2024 г.

«Слова, слова, слова...»

В интервью, данном недавно сайту Padustream, Чарльз Оаро публично подтверждает то, что он уже неоднократно заявлял неформально и в изоляции тому или иному члену PRCF: наибольшие сомнения у него вызывает «партийная форма» коммунистического возрождения. Ленинскому «демократическому централизму», который он считает слишком «вертикальным» или даже «диктаторским», президент Национальной ассоциации коммунистов (АНК) заявляет, что он предпочитает «бесконечные разговоры, дорогие африканцам» — фантастический пример эссенциализма. сводя «африканцев» к «болтовне»! Более того, для него это политическая константа, даже доктринальный элемент, поскольку уже около десяти лет назад К. Хоаро заявил по случаю «семинара» в Осеннем университете бывшего M'PEP (ныне Пардем) в Лиможе он очень сильно сомневался в обоснованности «ленинской матрицы» коммунистической реконструкции.

От партии «Авангард» к Ассоциации и
«бесконечной болтовне»:
модернизация или исторический регресс?

Очевидно, что право, даже заслуга К. Оаро так откровенно ставить проблемы. По сути, он проявляет дух следствия, когда из этих откровенно антиленинских теоретических соображений делает вывод , что нам не следует работать с ПКФ над восстановлением боевой КП, адаптирующей марксизм-ленинизм к условиям нашего времени и нашей страны (эта партия. Ленинская традиция, которой была ФКП и которая ликвидировала «мутацию», оставив наш класс разоруженным перед лицом ЕС-НАТО и фашизма…), а скорее « Национальную ассоциацию коммунистов». Не уважая товарищей из АНК, этот подход не кажется нам верхом современности, поскольку этот возврат к «форме объединения», типичной для начальных зарождений Рабочего движения, кажется нам исторически регрессивным . Действительно, после разгрома Коммуны и решающих уроков, которые он извлек из нее против анархистов-прудонистов, Маркс был вынужден принять решение приостановить в 1876 году Первый Интернационал, известный как Международная ассоциация рабочих , из-за разногласий, постоянной недисциплинированности и неэффективность (и не зря!). В дальнейшем пролетариат мог исторически перейти на путь строительства классовых и массовых партий, прочно организованных в национальном, европейском и мировом масштабе, лишь основав вместе с Ф. Энгельсом в 1889 году Второй Интернационал (к сожалению, быстро раздробленный и пущенный под откос социал-империалистическими тенденциями). Затем, вслед за Октябрьской революцией, Третий Коммунистический Интернационал в 1919 году, без которого никогда не было бы мирового социалистического лагеря, разгром нацизма Красной Армией или... деколонизация Африки (без излишней «болтовни» , к счастью!). И, во-первых, без этого не было бы создания Коммунистической партии SFIC на Турском конгрессе 1920 года , а за ней - Народного фронта, антифашистского Сопротивления, завоеваний Освобождения и великих антифашистских событий. колониальная борьба, патриотические, социальные, демократические и мирные послевоенные идеи, которые мы защищаем до сих пор!

Конечно, очевидно, что необходимо производить марксистский анализ, адаптированный к нашему времени – и PRCF осуществляет это постоянное теоретическое aggiornamento в своих журналах Initiative communite и EtincelleS . Но также важно не выплеснуть «дитя» авангардной партии (и породившую его «ленинскую матрицу») в грязную воду меньшевистских уклонов, будь то троцкистские, догматические, ревизионистские или… прямо-таки «мутантные», «еврокоммунистические». « или «движение». Столько мелкобуржуазных ошибок, которые никогда не приводили рабочий класс ни к чему иному, как к кровавым поражениям, в то же время позволяя реформистской мелкой буржуазии взять власть в рабочих организациях, парализуя их[1].

За «бесконечной болтовней» скрывается
скромная вертикальность самопровозглашенных лидеров

Однако давайте повторим, что для АНК полезно провести свой эксперимент и снова попытаться предпринять авантюру – даже если конечный результат предсказуем – «ассоциативной формы» коммунизма, предпринятой движением и «болтовней», о которой LFI продолжает демонстрировать удручающие результаты. Действительно, так называемые «бесконечные беседы» вообще являются, как мы видим на примере управления ЛФИ очень узкой группой депутатов, лишь маской решений, принимаемых ОДНИМ человеком, всегда готовым в конечном итоге заключить пакт с ЕС и с … евроястребиный PS! Это не то, что нужно нашему классу и нашей революционной молодежи, чтобы противостоять фашистскому наступлению капитала, чтобы сильно организоваться, восстановить партию борьбы, откровенно коммунистическую молодежь и красный профсоюз в конечной перспективе положить конец фашистскому, военизированному и истребление капитализма-империализма.

Более того, PRCF не может получить никакого урока внутренней демократии во имя бог знает чего «горизонтализма». По случаю каждой Национальной конференции поляков низовые организации и избранная ими национальная конференция в течение нескольких месяцев подробно обсуждают документы, разработанные уходящим Центральным Комитетом; они вносят в них необходимые поправки, утверждают их (или нет), затем избирают новое руководство с четкими и ограниченными мандатами , и все национальные секретари, включая первого из них, могут быть отозваны в любое время Центральным Комитетом, каждый из них обязан демократически применять решения большинства. В противном случае дверь открыта для доминирования «великих лордов» и «господин-делаю-что-хочу» таким образом, что рабочие и служащие (которых в нашем руководстве становится все больше) тогда роль будет низведена до роли водоноса, а лидеры станут неконтролируемыми базой. Без строгой дисциплины, как только решение будет принято, пролетарская организация БУДЕТ НИЧЕМ перед лицом репрессий, когда наступят времена фашизации и империалистической войны.

Потому что лагерь напротив не «разговаривает» бесконечно у камина, как это заметили слепоглазые «Желтые жилеты» или профсоюзные деятели, преследуемые классовым правосудием по циркуляру Дюпона-Моретти!

Вопросы о «слиянии»

С другой стороны, »ленино-скептические» и несомненно искренние заявления товарища Оаро должны бросить вызов товарищам Коммунистического объединения. Действительно, насколько нам известно, РК никогда не отвергал «ленинскую матрицу» коммунизма (т. е. большевизма ) . Он всегда претендовал на то, чтобы быть Марксом, Лениным, даже Сталиным и Мао, и всегда выступал, по крайней мере в принципе, за реконструкцию авангардной партии и демократического централизма (включая Ленина и Сталина, насколько нам известно, не было, имеют расплывчатую, «болтовскую» и «горизонтальную» концепцию…). Однако вместо того, чтобы сблизиться с PRCF, которая преследует те же стратегические цели, что и она (организованная и пролетарская авангардная партия), и практиковать рядом с ней – и почему бы не с АНК – коммунистическую конвергенцию действий по очень конкретным вопросам интереса масс, КР инициировал «процесс слияния» с этим АНК, чей избирательный лидер заявляет, что он принципиально не желает строить ленинистскую партию , основанную на демократическом централизме, которому он предпочитает… «бесконечные разговоры, столь дорогие африканцам»[2]. Разве противоречие, не имеющее в данном случае ничего диалектического, не очевидно для любого беспристрастного наблюдателя?

Тем более, что в последний период этот «процесс слияния» АНК/РК привел к шокирующему факту: две упомянутые группы были призваны голосовать на европейских выборах, одна – за ЛФИ (глава списка которой заявляет о своей готовности поддержать ЕС). НАТО, если конфликт на Востоке перерастет в прямое противостояние России и страны НАТО!), другой за свой список[3]. Со своей стороны, PRCF, верный своей принципиальной линии с момента своего создания 20 лет назад, бойкотирует европейский фарс и оказывает аргументированную поддержку миллионам рабочих, которые, поскольку они справедливо отвергают политику жесткой экономии и разжигания войны, откажутся 9 июня поддержать своим участием «парламент», единственная роль которого состоит в том, чтобы раскрасить в цвета демократии марш к мировой войне и еврораспаду Французской Республики, а также окончательные социальные события 1945 года!

Политическая независимость пролетариата, реконструкция коммунистической партии, полная национальная независимость от ЕС (отсюда прогрессивный Фрексит!): одна и та же борьба!

И давайте не будем маскировать эти серьезные несоответствия под согласованным предлогом якобы «шовинизма» ПКФ, единственная вина которого, в разгар «европейского федерального прыжка», ведущего к опасным «Соединенным Штатам Европы», отвергнутым выдвинутыми Лениным и Жоресом, — громко защищать независимость ликвидируемой Франции: это минимум для наследников Тореза, Дюкло, Манушяна и Ландини! Вот уже сорок лет во Франции, как и в Италии, ревизионистская ликвидация коммунистических партий происходит через отрицание ленинизма («модернистское» – sic – отрицание диктатуры пролетариата, демократического централизма, марксизма-ленинизма, СССР и др.) и все менее приглушенным принятием этой евроатлантической «конструкции». Результатом под социал-империалистическим лозунгом «социальной Европы» является как ликвидация национальной независимости (Франции, Италии и т. д.), так и социально-политическая независимость рабочего движения путём уничтожения ПК и красного юнионизма. . В действительности, это одно и то же – громко и ясно, на классовых началах, защищать независимость убитой Нации, вырвав трехцветный флаг из недостойных рук макролепенизма, А ТАКЖЕ марксизма-ленинизма, авангардной партии и демократический централизм; хотя бы путем беспощадного противостояния регрессивным и псевдосовременным идеям «движения», «спонтанизма», обновленного меньшевизма или даже, для веса, если нужно, « палабризма » (только что вышло!)…

В то время, когда европейскому субконтиненту грозит ядерный пожар НАТО и когда священный антироссийский, антипалестинский и антикитайский союз может в любой момент обернуться дикими репрессиями против всего рабочего движения (того самого Макрона, которого некоторые дважды представляли как меньшее зло во втором туре президентских выборов 2017 и 2022 годов!), это не «бесконечная болтовня», товарищи, и особенно вы, преданные товарищи-рабочие, стремящиеся к обновлению организованного красного юнионизма, от которого пострадали наши Классовые потребности: это восстановление инструментов – лучше, оружия – острого, оперативной политики… а не болтовни. И это без страха – совсем наоборот! – эти слова не очень «горизонтальные» и «газообразные»: »марксистско-ленинский анализ современного мира», «классовая дисциплина», «демократический централизм». В противном случае, мы не будем отличать себя от все более подчиняющейся еврозоне Франции и все более демагогического и загнивающего «фонтено-русселизма», мы будем подыгрывать, с лучшими намерениями в мире (черт побери!), тем, кто таков. уже работает над тем, чтобы раздавить нас всех .