Теоретическая путаница ККЕ
в трудные времена

Фемис Тзимас

От группы «Революционная теория»: Мы публикуем здесь чрезвычайно трезвую, документированную, четкую и меткую статью Фемиса Тзимаса, юриста, доктора публичного права и политологии из Университета Аристотеля в Салониках и постдокторанта. Мы настоятельно рекомендуем ее, хотя и не считаем, что явление, о котором он говорит, - это просто «теоретическая путаница». Для того чтобы попасть в «теоретическую путаницу», необходимо, прежде всего, обладать Диалектической Революционной Научной Теорией, на основе которой только и возможна формулировка революционной стратегии и тактических действий.

Не нужны ни обвинения нравственного типа, ни молчание из буржуазного уважения. Необходимы дискуссии и противостояние с принципиальных позиций.

Легко начать с серии обвинений нравственного типа и соответствующих спекуляций о каких-либо мотивах. Или промолчать, сохраняя определенное буржуазное уважение к ККЕ (КПГ). Но обе позиции, по разным причинам, одинаково ошибочны, когда необходимы дискуссия и дебаты с принципиальных позиций.

С самого начала «специальной военной операции» в Украине ККЕ выбрала (mutatis mutandis- с соответствующими изменениями) «линию Ай Стина». ККЕ говорила о столкновении двух империализмов (или «бандитов») и призывала к равным дистанциям, которые она окрестила «нейтралитетом». Нейтралитет, конечно, не то, что ККЕ описывает в этой позиции: нейтралитет - отказ от какой-либо стороны, что очень отличается от того, чтобы называть обе стороны империалистами и бандитами и, таким образом, не занимать позицию в отношении того, кто более прав или чья победа принесет больше пользы народу. Нейтралитет - это тактика, а принципиальное равноудаление - это стратегия. Эта путаница, помимо всего прочего, доказывает, что в ККЕ, причем на уровне руководства, уже давно существует серьезная проблема теоретической проработки.

Но давайте пойдем немного дальше, к глубине перекоса со стороны ККЕ. Для ККЕ, как и для «Запада», война начинается 24 февраля 2022 года. Эта позиция в корне неверна. На самом деле война начинается в 2014 году, с насильственной операции по смене режима, организованной США, которая ратифицируется переворотом и перерастает в интернационализированный внутренний конфликт. Это настолько очевидно, что за этим следуют два международных документа, Минские соглашения, которые относительно «замораживают» конфликт. Теперь мы знаем от западных лидеров того времени, что эти соглашения имели единственную цель - выиграть время для подготовки украинской армии силами НАТО. С тех пор Украина воссоздает нацистские группировки, ограничивает права российских граждан, бомбит Донбасс, что приводит к гибели тысяч людей, и, незадолго до начала «специальной военной операции», подогревает сценарий вступления в НАТО и обретения ядерного оружия, пусть и небольшого. НАТО отказывается взять на себя обязательства по соответствующему договору о своем нерасширении, в результате чего война «размораживается» в феврале 2022 года. Самое главное: только лжец или полный дурак не понимает, что с 2014 года и далее Украина является протекторатом США и что поэтому эта война является войной между США/НАТО с одной стороны и Россией с другой.

Так какое отношение имеет покорная, умиротворяющая позиция России, находящейся в окружении (достаточно посмотреть на расширение НАТО с 1990-х годов к границам России, если ККЕ больше не считает НАТО агрессивной военно-политической машиной), к интервенции США в бывшую Югославию и Ирак? Пытался ли кто-нибудь из этих стран сделать Мексику своим сателлитом или организовал переворот в Канаде? Организовал ли он десятки переворотов и интервенций по всему миру? Ограбил и унизил ли он народ Соединенных Штатов? Страдает ли ККЕ коллективной амнезией как событий последних десятилетий, так и своего собственного анализа?

Конечно, демонстрируя приверженность обществу зрелищ и легких острых ощущений, и особенно антимарксистскому пути марша от частного к общему вместо марша от общего к конкретному, известный плакат ККЕ настаивает на самом факте бомбардировок. Мы можем предположить, что Красная Армия бомбардировала немецкие города гвоздиками в рамках Великой Отечественной войны? Это дешевый трюк для пропаганды на эмоциях, чтобы скрыть правду о войне.

Но ККЕ утверждает, что оба главных действующих лица - империалисты, капиталисты и грабители народа. Здесь теоретическая путаница превосходит всякое воображение. Во-первых, концепция грабителя народов с теоретико-аналитической точки зрения совершенно бесполезна. Грабители народов, говоря иначе, существовали и при рабстве, и при феодализме, и при капитализме. Означает ли это, что либо рабовладение, либо промышленный капитализм - это одно и то же? Более того, каждая капиталистическая страна является также империалистической? Значит, у нас на планете около 199 империалистов? Это смешно. На самом деле, Россия даже близко не подходит под понятие империалистической. Империализм предполагает господство олигополий[1] с международной гегемонистской ролью в сочетании с соответствующей военной и политической мощью государства, которая мобилизуется в направлении усиления олигополий-монополий. В настоящее время речь идет о том, входит ли Россия в число 100 крупнейших мировых корпораций. Ее собственные оппоненты утверждают, что Россия - это экономика почти среднего уровня, которая сильно отстает от США на всех уровнях, включая военные расходы. России потребуется много времени и много усилий, чтобы приблизиться (если она вообще когда-нибудь приблизится, что сомнительно) к размерам советской экономики. Может ли кто-нибудь рассказать нам о российской олигополии с гегемонистским международным присутствием? С другой стороны, США, вместе с Китаем (но последний не имеет ни военного, ни политического влияния первого), являются лидером в любой олигополистической конституции любого региона мировой экономики. Сегодня существует один полный империалистический центр - это США. Любая другая точка зрения либо ошибочна, либо недобросовестна.

Да, говорит ККЕ, но все они капиталисты. И что? Когда капиталисты воюют друг с другом, коммунисты держатся на равном расстоянии? Так ли они поступали во время Второй мировой войны? Так ли они поступили, когда США напали на капиталистический Ирак? Или на капиталистическую, уже тогда, бывшую Югославию? ККЕ вдруг говорит нам, что положение каждого капиталиста в его капиталистической иерархии, его конкретная политика в глобальном масштабе не имеют никакого значения. Например, нет никакой разницы между капиталистическо-фашистской моделью и буржуазно-демократической, или между капиталистом-империалистом и средним или региональным капиталистом. Пока из головы Юпитера где-нибудь на планете не возникнет полный социализм, для ККЕ они все одинаковы.

Но даже если бы это было так, то есть если бы у нас было два империалистических лагеря, или если бы все капиталисты были одинаковыми, разве ККЕ не должна была бы активно подрывать империалистический блок, к которому принадлежит Греция, ориентируя и целенаправленно организуя мир против США и их союзников, вместо того, чтобы держаться на равной дистанции, пытаясь убедить, что все они одинаковы, и поэтому, независимо от того, победит один или другой, для народов не будет никакой разницы? А мобилизации ККЕ, хотя и запомнились как почти единственные организованные, были какими угодно, но только не динамичными и массовыми. Где забастовки в портах и на железных дорогах или в других критически важных инфраструктурах? Где соответствующие открытые политические мероприятия?

ККЕ неверно оценивает (ее руководство знает почему) чувствительность своего собственного народа, а также социалистов и коммунистов на мировой периферии. Если НАТО победит в этой войне, то, помимо почти уверенной перспективы немедленного ядерного холокоста, нас ждет разграбление и демонтаж России, окружение и попытка смены режима в Китае, подавление любого альтернативного эксперимента в любой точке планеты. Если руководство ККЕ не знает об этом, мы должны указать им на то, что победа НАТО, то есть США, означает победу страны, парламент которой несколько дней назад принял резолюцию, осуждающую социализм и его «зверства». Если НАТО потерпит поражение, его влияние как в Европе, так и на мировой арене уменьшится. Эта ситуация на короткий, но решающий период времени даст народам мира больше возможностей определиться со своим курсом. Какое из этих двух событий лучше для созревания условий для пути к социализму? Что-то подсказывает нам, что второе.

Мы заканчиваем так же, как и начали: заманчиво приписать мотивы позиции ККЕ и КНС, выявив соответствующие исторические прецеденты. Мы не будем этого делать. Позиция ККЕ может оказаться ключевой и полезной, если она решит распутать теоретическую путаницу и бросить реальный вызов буржуазной власти. Это, конечно, трудный путь. Его относительная неприкосновенность будет утрачена. Но именно это и означает быть коммунистом. Не одни символы, не политическая молитва с постом. Не теоретическая путаница и не то, что объективно заставляет посольство США потирать руки.