Углубление по вопросам войны в Украине
Разъяснение продолжается

Приводится в переводе

В январе 2023 года одна из секций откололась от КО. Предметом спора было, в частности, разъяснение вопроса о войне и империализме и о том, как это должно осуществляться. Мы решили продолжить работу над ответами на вопросы нашего четвертого Пленума, поскольку продолжаем считать их очень важными и полагаем, что они являются частью спора в Международном коммунистическом движении и представляют большой интерес для рабочего движения в целом. Это следующие вопросы:

«Какова оценка военной интервенции или агрессивной войны России в Украине, которая была начата 24.02.22? Является ли она империалистическим нападением? Является ли война империалистической, потому что Россия - империалистическая страна? Является ли война оборонительной мерой?» (цитата из резолюции).

Самое позднее после сентябрьского съезда коммунистов 2022 года стало ясно, что в организации существуют серьезные разногласия по существу. Мы решили систематически фиксировать разногласия в организации и работать над ними в организованном, коллективном и научном процессе. Тогда каждый товарищ написал письменное сочинение, в котором в качестве первого шага все должны были ответить на вопросы об оценке войны. Эту работу прервал процесс распада раскольников, в ходе которого часть организации отвергла общее разъяснение.

ри оценке этих уточнений в организации были выявлены центральные аргументы, которые разделились по вопросу обороны и, в этом контексте, по вопросу о характере войны. Этот раскол по содержанию отражает раскол в международном коммунистическом движении и поэтому не является случайностью, в том числе и потому, что мы интенсивно рассматривали различные позиции и анализы в течение нескольких месяцев до этого.

Какие аргументы противостоят друг другу?

Среди аргументов, оценивающих военную операцию (ВТО) как меру обороны России, есть следующие центральные и в упрощенном виде следующие нити аргументации:

a. ВОП является защитой России от агрессии НАТО. Предполагается, что долгосрочной целью НАТО является разрушение России, возможно, даже ее территориальное расчленение. Украина была создана в качестве тарана для достижения этой цели после фашистского переворота в 2014 году. Также частично предполагается, что прямое нападение Украины на народные республики весной 2022 года при поддержке НАТО было неизбежным. Это было связано с военными планами по отвоеванию Крыма и маневрами в Черном море, что вызвало бы дальнейшую эскалацию. Фактическим началом войны стала украинская интервенция на востоке Украины в 2014 г. Таким образом, МОП имеет характер наступательной обороны.

б. Межимпериалистическая война между США и ФРГ/ЕС, которая ведется за счет России (и Украины), - таков диагноз второй линии аргументации. По сути, тезис здесь заключается в том, что экономическое сотрудничество, особенно между Германией и Россией, уже давно является занозой в боку США, но и германский империализм в целом также должен быть поставлен на место. Война на Украине (и не в последнюю очередь подрыв NordStream) нанесла серьезный ущерб экономическим отношениям между странами. Кроме того, Германия связана военными обязательствами и отведена на подчиненное место в НАТО. Очевидно, что эта линия аргументации не противоречит аргументации а.

Ниже также кратко представлены аргументы, оппонирующие тезису защиты. Это аргументы, которые в основном отстаивали те, кто отделился от КО в конце прошлого года. Для полноты картины и потому, что они являются предметом уточнения, они, тем не менее, представлены здесь:

а. Империалистическая «защита» России. В этом направлении предполагается агрессия НАТО, но этот вопрос не имеет значения, поскольку фундаментальный характер войны - империалистический. При империализме- монополистической капиталистической стадии империализма- существенной чертой всех войн является борьба за передел мира. Кто действует с более сильной позиции, не имеет решающего значения для фундаментальной оценки сущности войны. Все войны связаны с империалистическим влиянием в экономической, геостратегической и военной областях. Различие между обороной и агрессией соответствовало бы логике капиталистических/империалистических государств, а не логике рабочего класса (см. также «межимпериалистическая война»).

б. ВОП - это империалистическая атака России с целью расширения своего влияния в Украине или даже порабощения Украины. В частности, целью войны является расширение экономического доступа к Украине. Таким образом российский империализм хочет укрепиться против своих западных конкурентов.

в. Война в Украине - это межимпериалистическая война между НАТО во главе с США и растущей империалистической державой Россией. В империалистической войне вопрос о том, кто ее начал, не имеет значения для рабочего класса и коммунистов. Предпосылкой здесь является то, что империалистические страны могут вести только империалистические войны.

Аргументы а, б и в основаны на предположении, что Россия является империалистическим государством. Это обосновывается предварительным предположением, что на развитой монополистической стадии капитализма монополистический капитал и монополистическая буржуазия развились почти во всех государствах. Поэтому различия между странами носят лишь количественный характер. Россия даже входит в число сильнейших империалистических стран. Тезис о том, что в мире господствует лишь горстка империалистических государств, устарел.

г. Третий вариант тезиса «нет обороны» предполагает, что Россия - не империалистическое государство, а сильная региональная держава. Тем не менее, целью войны России является территориальная экспансия.

Споры по этим вопросам не носят академического характера. Это центральные вопросы, которые в настоящее время вызывают раскол в международном коммунистическом и рабочем движении. Это вопросы, уклонение от которых может привести к параличу или даже полному распаду движения за мир. Задача коммунистов сегодня - выработать четкий анализ природы войны и донести его до движения за мир и рабочего класса.

Неотделимым от оценки войны является вопрос о тактике и боевых позициях рабочего класса. Понятно, что никакой анализ «автоматически» не ведет к определенной тактике или даже стратегии. Тем не менее, для рабочего класса имеет значение, находится ли под острой угрозой национальный суверенитет его страны или «его» буржуазия начала агрессивную завоевательную войну. В любом случае, рабочее движение должно знать все условия, все отношения и противоречия, все соответствующие данные и факты, чтобы действовать правильно. Для этого оно должно уметь ответить на вопрос, является ли война обороной и есть ли в ней вообще прогрессивный потенциал в борьбе против империализма.

Оценка войны также зависит от нашего анализа империализма. В ходе дискуссии в КО мы обнаружили, что различные интерпретации ленинского анализа империализма предполагают различные выводы в отношении войны и, в целом, в отношении характера международного миропорядка. Однако, как стало ясно из приведенных выше аргументов, никакой анализ империалистической мировой системы не приводит автоматически к определенной концепции войны - хотя мы и отметили тесную связь между этими двумя группами вопросов.

Не является новым наблюдение, что в значительной части коммунистического движения дебаты по этим вопросам избегаются или ведутся только в форме жаркого обмена ударами. Мы по-прежнему убеждены, что научная и основанная на фактах дискуссия об истоках войны является необходимым вкладом в формирование фронта против НАТО и военной политики германского империализма и важным условием для ориентации рабочего движения на международном уровне.

Рабочие группы по содержанию

На начавшемся этапе уточнения эти тезисы и выдвинутые аргументы будут рассмотрены на предмет их согласованности и проработаны в 13 углубленных группах.

Темы выбраны не произвольно, а скорее сфокусированы на тех местах в аргументации, где мы обнаружили пробелы или прямые разногласия. Это будет кратко проиллюстрировано на следующем примере центральной линии аргументации агрессии НАТО:

Для этой линии аргументации предположение о неизбежном нападении Украины на народные республики и, на втором этапе, на Крым весной 2022 года через прямое или косвенное участие НАТО и/или утверждение о том, что в среднесрочной перспективе НАТО готовит открытую войну против РФ, является центральным вопросом. Таким образом, Россия не хотела войны и была вынуждена к ней НАТО.

Атакующий контраргумент против этого предположения звучит так: «Нападение НАТО не было неизбежным». Это уже случай, когда утверждение против утверждения.

Как мы должны подходить к ответу на этот вопрос?

В настоящее время несколько групп работают над ответом на вопрос о том, было ли НАТО вынуждено начать войну: С одной стороны, сформировалась группа, которая более внимательно изучает доказательства запланированного украинского нападения весной 2022 года (например, указ 117 украинского правительства) и возможную поддержку НАТО. Вторая группа оценивает стратегии НАТО против России, маневры и участие Украины в НАТО в течение более длительного периода времени и связывает их с вопросом угрозы войны. Другие формы невоенной войны (ключевое слово «экономическая война») также должны быть включены. На первом этапе эти группы просеивают дебаты, оценивают источники разного рода и на этой основе изучают выдвинутые аргументы.

В ходе этого процесса выявления основных пробелов или противоположных аргументов и предположений мы разработали вопросы для работы в следующих тематически структурированных группах:

Персонаж «Россия»

* Развитие российского капитализма
* Роль российской национальной буржуазии
* Международная роль России
* Военные действия России

Украина

* Украинский фашизм
* Опасность украинского нападения до 24 февраля

Западный блок

* Стратегии НАТО против России
* Стратегии Германии в отношении России
* Стратегии США в отношении Германии
* Стратегии США в отношении Китая в контексте украинской войны

Теоретические и исторические основы в контексте дискуссии о войне и империализме

* Национальный вопрос и борьба за суверенитет в истории коммунистического движения
* Ленинское письмо об империализме в зеркале современных дискуссий.

В качестве первого шага, группы проработают разногласия в движении, просеют существующий уровень исследований и разработают более точный исследовательский вопрос для работы.

В ближайшее время будут опубликованы все исследовательские вопросы групп, а также текущие краткие отчеты о ходе работы в группах. Летом мы представим результаты работы групп публично в виде тезисов. На Втором коммунистическом конгрессе в октябре 2023 года мы также хотим обсудить и квалифицировать результаты работы групп в форме коллоквиумов вместе с движением.

Участвуйте и будьте в курсе событий

Уже сейчас можно принять участие в уточнении вопросов. Будь то потому, что вы знаете соответствующую литературу, хотите внести свой собственный вклад или хотите работать непосредственно в одной из углубленных групп. В любом случае, просто отправьте нам письмо с вашим запросом: info@kommunistische-organisation.de .

В будущем в этом разделе нашего сайта появится больше информации об отдельных углубленных группах.