За создание антинатовского
движения за мир в Германии!

От редакции сайта СКУ: Представляем вашему вниманию анализ наших немецких товарищей о состоянии «левого» движения в Европе. (перевод с немецкого).

Автор неизвестен.

25 февраля 2023 года всей стране стало очевидно, что все еще существует оппозиция линии правительства и вездесущей пропаганде вокруг войны в Украине. Призванные Сарой Вагенкнехт (Die Linke) и другими, десятки тысяч людей вышли в этот день на улицы Берлина и других городов, чтобы провести демонстрации против перевооружения и поставок оружия и за скорейшее прекращение войны в Украине. Агитация против этих протестов усилилась - все было готово к тому, чтобы военные настроения в стране взяли верх.

Чуть больше месяца спустя по всей стране проходят пасхальные марши, на которых мы снова вместе протестуем против военного курса Запада. Как и 25 февраля, движение сопровождается ненавистью от консервативной до «левой» буржуазии. Внутренне оно не свободно от противоречий и двусмысленностей. Между тем, борьба и провокации Запада против другого большого врага - Китая - также становятся все более острыми. Как мы, движение за мир, реагируем на бесконтрольный военный курс и пропаганду Запада? Как нам укрепить движение за мир? Какова нынешняя позиция движения?

Вагенкнехт-шварцвагены

Современное движение за мир характеризуется такими выдающимися личностями, как Сара Вагенкнехт и Алиса Шварцер. Своим неприятием курса правящего правительства в войне в Украине эти люди выражают то, что думает большая часть населения о войне в Украине. В прошлом году они продемонстрировали с помощью средств массовой информации, как противостоять господствующей пропаганде и клевете. Они предложили дать отпор митингами. После целого года пропаганды войны на всех каналах, митинги 25.2.2023 установили контрапункт: продление кровавой бани посредством поставок оружия Западом и предотвращения переговоров странами НАТО, а также их агрессия против России и Донбасса больше не оставались неоспоримыми.

Содержание «Манифеста за мир» и выступления на митинге в Берлине показали серьезные слабые места в оппозиции правительственной линии. Проблемой является и то, что этот всплеск движения за мир опирается в мобилизации прежде всего на отдельных людей. Мобилизации носят ярко выраженный разовый характер - лишь немногие организуются на постоянной основе. Практически нет конкретных предложений о том, где можно принять участие. Таким образом, большая часть потенциального влияния недовольной части населения против правительственной политики оказывается упущенной. Неясно также, куда именно Вагенкнехт хочет вести мобилизованные массы. Ее выход из Левой партии, вероятно, предрешен, и она, вероятно, стремится основать новый социал-демократический проект. Как и в случае с ее проектом «Aufstehen», сомнительно, что Вагенкнехт стремится к реальному разрыву с внутренней и внешней политикой Германии. Выступления на митинге в Берлине показали серьезные недостатки: например, в манифесте описывается, что агрессия в Восточной Европе якобы исходит в основном от России; необходимо заключить мир, потому что Россию нельзя победить военным путем. Агрессия западных государств не описывается как причина эскалации.

Однако до и после митинга в Берлине солидарная критика перспектив протестов, конечно, не была публично воспринята, а только клевета со стороны апологетов НАТО разных мастей: буржуазная агрессия против Вагенкнехт как гнусного саботажника справедливой войны за свободу и демократию в последние недели не знала границ. Центральным в этом контексте является обвинение в открытости перекрестного фронта или правого крыла против движения за мир. Не только правящие партии и основные СМИ Германии поливали грязью всех, кто осмеливался высказывать свое мнение. Бесчисленные левые также посчитали себя обязанными обвинить движение за мир в том, что многие организаторы и политические группы не выпустили запреты на участие в акции в знак покорности. Обвинение в перекрестном фронте стало одним из самых популярных инструментов борьбы для запугивания активного сопротивления простых людей в Германии и раскола движения, по крайней мере, со времен понедельничных бдений и протестов за «Фриденсвинтер» в 2014 году. Вагенкнехт справедливо критиковала лицемерие «левых», «зеленых», либералов и консерваторов, которые проповедуют движению за мир в том, что они не отмежевались от «правых» и в то же время обхаживают милитаристов и украинских фашистов.

Укрощение движения за мир за последние 30 лет

Слабость движения за мир является частью более длительного развития и прямым образом связана с поражением социализма и сопутствующей дезорганизацией больших частей коммунистических, социалистических и левых сил. Исчезновение Советского Союза позволило НАТО, находящемуся под господством США, навязать свою тиранию по всему миру без серьезного сопротивления. В результате контрреволюции КП Германии в значительной степени утратила свою силу как важный ориентир в движении за мир.

В вопросе войны движение за мир позиционировало себя все более двусмысленно по отношению к поджигателям войны на Западе. Постепенно центральные фигуры и группы старого движения за мир переходили в лагерь НАТО и становились исполнителями и вдохновителями войн Запада против Ирака, Югославии, Палестины, Афганистана, Ливии, Сирии, а затем, с 2014 года, и Украины. С каждой войной правители от грабежа и разрушения во имя «прав человека» получали все большую поддержку в «левом» лагере Германии. Сначала это были «зеленые», которые вместе с СДПГ сформировали новое острие копья немецкого империализма, затем все большая часть «радикальных левых» и бывшая ПГС или сегодняшняя Левая партия. Профсоюзы последовали за этими силами. Даже движение, критикующее глобализацию и банковское дело (с такими организациями, как «Аттак» или «Оккупай»), которое заняло оппозиционную позицию по отношению к политике Запада во всем мире, не смогло сократить разрыв и сегодня частично движется в том же направлении. Последний большой мобилизационный успех движения за мир в Германии был достигнут в протестах против войны в Ираке в 2003 году, возможно, также потому, что немецкое правительство приняло в них лишь ограниченное участие и тем самым косвенно объявило приемлемым быть против этой войны других важнейших стран НАТО в определенной степени. Поэтому движение за мир не встретило такого решительного сопротивления со стороны немецкой пропагандистской машины, как сегодня. В ретроспективе успехи движения за мир в 2003 году, к сожалению, не являются поворотным пунктом в мобилизации к войне, которая действительно началась с югославской войны. В 2014 году и, наконец, в 2022 году немецкий империализм показал на Украине, как успешно и без сопротивления он может мобилизовать свой внутренний фронт от правых к «левым».

Тем не менее, в немецком населении сохранилось сильное неприятие войн и вооружений Запада, которое также неоднократно выплескивалось на улицы. Однако, особенно в последние 10 лет, эти оппозиционные слои населения все чаще мобилизуются и ориентируются не прежними силами движения за мир, а видными деятелями и вновь созданными структурами, не связанными с партиями и более крупными организациями. Оппозиция военному курсу НАТО за последние 30 лет понемногу ослабевала, создавая политический вакуум в движении за мир в Германии, который могли заполнить новые силы. Совсем недавно свою роль сыграли структуры протестов «Корона», которые иногда мобилизовали больше людей, чем коммунисты и левые на недавних антивоенных протестах[1].

Пасхальные марши 2023 года

Тот факт, что таким людям, как Вагенкнехт и Шварцер, понадобилось вывести на улицы существующий потенциал антивоенных настроений в стране, показывает, что в настоящее время нет другой организации, которая была бы постоянно узнаваема среди антинатовского спектра населения и могла бы взять на себя функцию лидера протестов. Массы, вышедшие на улицы Берлина и других городов в конце февраля, были мобилизованы не столько организациями, такими как DFG-VK, VVN, DKP, местные форумы мира и т.д., сколько вновь появившимися видными руководителями. Движение за мир разделено по актуальным политическим вопросам и не может выступать единым фронтом. Это разделение движения за мир также отражено в нынешних призывах к пасхальным маршам[2]. Почти во всех призывах в самом начале стоит неприятие «агрессивной войны России против международного права». Вместо того чтобы поместить российскую военную интервенцию в контекст, осветить ее причины и сформулировать собственную позицию по этому поводу, они просто используют формулу, которую сегодня требуют все политические силы, как входной билет в дискурс того, что можно сказать. Так, упреждающе подчиняясь правительственной пропаганде, они берут слово в самом начале и отворачиваются от целого ряда вопросов об этой войне Некоторые призывы даже признаются в «различных взглядах относительно необходимой поддержки Украины» (например, Пасхальный марш Эмден) - можно представить, что это, вероятно, означает различные взгляды на военную помощь. Поэтому неудивительно, что требование прекратить поставки оружия отсутствует. Таким образом, дается место позициям в движении за мир, которые хотели бы в конце концов поддержать агрессию НАТО.

В призывах, как и во многих выступлениях на предыдущих демонстрациях мира, пацифизм стоит на первом месте. Призыв к миру во время войны в принципе можно только приветствовать. Однако деполитизированный пацифизм - это проблема. Пацифистские призывы и выступления, в которых в качестве основного требования называется «логика мира», а не «логика войны», часто игнорируют политические и экономические причины соответствующей войны. Однако эти причины должны быть в центре нашего внимания, если мы хотим бороться за мир - также и в случае с войной в Украине. Угроза России со стороны НАТО, которая предшествовала военной интервенции, и война против восточной Украины со стороны фашистских сил, созданных НАТО, редко упоминаются в призывах к пасхальным маршам. Даже федеральный канцлер в своем правительственном заявлении 2.3.2023 в Бундестаге утверждает, что мир - дело, близкое его сердцу, и что все усилия федерального правительства по Украине служат этой цели.

Радиостанция Deutschlandfunk с похвалой отозвалась об этом пацифистском жесте, заявив, что «поразительно, как Шольц неоднократно вплетал мотив стремления к миру в свою правительственную декларацию».[3] Тот факт, что даже такие поджигатели войны, как Шольц (СДПГ), говорят о мире, не краснея, ясно показывает, что слепого требования мира недостаточно. Только вместе с критикой тех стран и политиков, которые провоцируют и поощряют эти войны, наши требования мира попадают в самую суть дела и тем самым поражают поджигателей войны до глубины души. Здесь альянс НАТО стоит на самом первом месте. С момента его основания внешняя политика входящих в него государств, прежде всего США, выступает за смерть и разрушение, за подавление прогрессивных движений во всем мире. ФРГ участвует в этом в своих собственных интересах и играет все более активную роль. Система этих стран называется империализмом. Эти страны и их правящие классы ради собственной выгоды и защиты своего господства над миром готовы клеветать, репрессировать и вести войну против любого аутсайдера внутри страны и за рубежом. Но НАТО все больше и больше выходит из фокуса протеста движения за мир, хотя его агрессия против народов мира не уменьшается, а увеличивается.

В настоящее время в призывах пасхальных маршей роль НАТО во всем мире принижается, о ней почти не упоминается. Однако на самом деле этот альянс и государства, входящие в него, в первую очередь США, а затем Франция, Великобритания и Германия, являются главными виновниками нынешних войн в мире. Война на Украине также происходит по вине НАТО и является результатом его воинственной агрессии против России в виде расширения НАТО на Восток, майданного переворота 2014 года и создания антироссийского фронта на Украине со значительным участием фашистских сил, а также подрыва любых переговорных решений между Украиной, народными республиками Донбасса и Россией до и после 24 февраля 2022 года.

Если мы заботимся о мире, то мы должны назвать НАТО тем, чем оно является - главным милитаристом в мире и инструментом поддержания политического и экономического доминирования Запада в мире. Это необходимое условие для создания движения за мир, которое не позволит политическому мейнстриму кассировать себя, потому что оно называет коня и всадника империализма, т.е. войн и угнетения во всем мире, конца которых так страстно желают народы мира!

Поэтому:

За поражение НАТО - в Украине и во всем мире!
Прекратить войну против России - НАТО вон из Украины!
Германия вне НАТО - НАТО вне Германии!
За создание антинатовского движения за мир в Германии!