Фроловщина как современный вид ренегатства

М.В. Попов

Ренегатство — это отступничество от марксизма. Поэтому ренегатами могут стать только бывшие марксисты и бывшие коммунисты, извращающие теперь марксизм-ленинизм в духе, выгодном буржуазии. То, что они сами себя называют коммунистами, делает их позицию еще более омерзительной — лживой и двуличной.

Александра Фролова я узнал во времена борьбы с Горбачевым — главарём антикоммунистической фракции в партии, проводящей антинародную политику. Фролов тогда был корреспондентом «Советской России» и поддерживал борьбу Движения коммунистической инициативы за сохранение коммунистического характера партии. Теперь Фролов по сути дела — противник диктатуры пролетариата и ревизует ленинскую теорию социалистической революции. Он нагло обманывает тех, кто не имел возможности самостоятельно прочитать Полное собрание сочинений Ленина и убедиться в том, что Ленин систематически насмехался и даже издевался над теми, кто думает, что партия рабочего класса может добиться диктатуры пролетариата  путем голосований на так называемых «честных выборах». Ведь общественное бытие определяет общественное сознание. И потому в буржуазном обществе, при господстве буржуазных определителей воли, власть через выборы всегда будут получать партии буржуазии или мелкой буржуазии. Наиболее обстоятельно с теоретических позиций это обосновано в работе Ленина «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (Полн. собр. соч., т.40).  Ленин подчеркивал, что буржуазия всегда поддерживала и будет поддерживать ту оппортунистическую партию, которая своим названием и фразеологией наиболее похожа на настоящую революционную.

А вот Фролов пытается даже похороны Уго Чавеса использовать для выступления против ленинской теории революции (см. статью «Чавес. Народ. Власть». Советская Россия, 12.03.2013). Он представляет дело таким образом, что Ленин будто бы по вопросу о невозможности рабочему классу прийти к власти через выборы высказывался чуть ли не единожды и по совершенно исключительному поводу в самые тяжелые дни гражданской войны в 1919г. Тогда как Ленин по этой проблеме высказывался многократно и всегда вполне определенно, в чем можно убедиться, обратившись к выпущенному Фондом Рабочей Академии и вывешенному на его сайте сборнику «Главное в ленинизме» (http://www.rpw.ru/lib/sbornik.html). Заодно можно убедиться в том, что Фролов на сегодняшний день не просто ренегат, а холуй ренегатов, помогающий революционной фразой и передергиванием работ Ленина оправдывать продолжение того горбачевского курса, против которого он боролся 20 лет назад. Таким образом, это очередная попытка идеологов партии, обманно носящей звание коммунистической, протащить ревизионистскую идею исчерпанности лимита на революции.

М.В. Попов, доктор философских наук, профессор, действительный член Петровской Академии наук и искусств, президент Фонда Рабочей Академии

От редакции сайта РКРП: жаль, искренне жаль. Способный был товарищ, но не выдержал, не сумел, не устоял. Многим очень хочется верить в возможность победы голосованиями, дескать, надо только выучиться ждать и бороться за «честные» выборы. И ждут, и верят, а организаторы этого ожидания и теоретики неплохо оплачиваются буржуазией, в том числе местами и финансированием через Госдуму.

http://rkrp-rpk.ru/content/view/9053/1/