Знамя Родины. Часть 2

Т. Шенина

От редакциисайта РКРП: Сегодня, когда у нас на глазах буквально переписывают историю, особенно ценны воспоминания тех, ещё живых участников важнейших событий, кто не менял свою политическую ориентацию и рассказывает нам, как это было на самом деле и дает оценки конкретным политическим партиям и лицам тогда и сейчас. Предлагаем вниманию наших читателей материал Тамары Шениной, известного публициста, товарища и жены секретаря ЦК КПСС Олега Шенина, автора нескольких книг и нашего желанного и частого гостя.

Уже шла многолетняя борьба Шенина с Зюгановым, а В.С. Бушин тоже, оказывается, боролся и больше терпел, чем помогал наглеть этой команде. А как действовал Зюганов? Один из сбежавших от Шенина к Зюганову «коммунистических» деятелей Е. Копышев так объяснил свой поступок: «У Зюганова денег много, а у Шенина нет».

Несмотря на все попытки Зюганова и К^о вредить Шенину в работе по объединению коммунистов в единую компартию, на провокации и дезинформацию, на откровенное давление на коммунистов и лидеров компартий 21 июля 2001 года в Москве состоялся чрезвычайный XXXII съезд СКП-КПСС, который завершил раскол в коммунистическом движении, инициированный Зюгановым.  В нём приняли участие 190 делегатов из 18 компартий на территории СССР. Один из выступающих легко заметил – «сытые партии съезд проигнорировали», не было на нём и КПРФ.

Был на этом съезде и Владимир Сергеевич, хотя до этого он не интересовался работой по созданию СКП-КПСС. Он был предан КПРФ. Я встретила его на лестнице – он уходил со съезда рассерженный. На мой вопрос: «Что случилось, почему вы уходите?», он что-то рассержено ответил, что-то ему не понравилось в докладе Шенина.

После ухода Шенина из жизни Владимир Сергеевич звонил мне и помог поправить мою статью о Сталине. Я написала. Как Сталин расправлялся с мерзавцами. А Бушин мне сказал, что не надо так, Сталина и так все ругают. Потом были звонки и я с удовольствием общалась с этим Великим Человеком.

А что случилось с Зюгановым и В.Чикиным?

Из доклада О.С. Шенина на XXXII съезде СКП-КПСС:

«Наш съезд носит чрезвычайный характер. Тревожная и острая обстановка сложилась и в мире, и в странах, возникших на территории СССР, и в коммунистическом движении. Трудящихся нашей общей Родины лишают последних остатков завоеваний социализма, настойчиво и коварно стараются превратить в бесправную, бессловесную массу.

Это особенно наглядно видно на примере России. Путин, прикрываясь дымовой завесой фраз о великой державе и развитии демократии, патриотизме и укреплении государственности, продолжает на деле курс ограбления народа, окончательного и необратимого закабаления страны иностранным капиталом. Его режим проводит в жизнь главные установки зарубежных хозяев: приватизацию оставшихся естественных монополий - энергетической и железнодорожной, узаконение продажи земли, принятие буржуазного КЗОТа и закона о политических партиях, грабительская жилищно-коммунальная и пенсионная «реформа».

В этой обстановке, требующей для отпора реакции единства всех левых сил, нам навязано наиболее драматическое противостояние в истории коммунистического движения последнего десятилетия. Считаем своим долгом выразить искреннюю благодарность руководству, всем коммунистам тех партий, которые остались верны идеям марксизма-ленинизма, делу Октября и приняли активное участие в подготовке и проведении нашего Чрезвычайного съезда.

Предыдущий, XXXI съезд, состоявшийся поздней осенью 1998 г., прошел внешне спокойно, хотя таил в себе глубокую внутреннюю напряженность. Итогом его работы стало принятое единогласно Политическое заявление, в котором содержалось все необходимое для того, чтобы достичь если не организационного единства, то хотя бы единства действий и успешно решать актуальнейшие практические вопросы.

Руководство Совета СКП-КПСС делало максимум возможного для претворения решений съезда в жизнь.

Вплоть до апреля прошлого года при принятии решений по основным вопросам текущей политики в Секретариате СКП-КПСС практически не было разногласий. Почему же ситуация перевернулась на 180 градусов? - Да потому, что началась работа по формированию Коммунистической партии Союза России и Белоруссии, как основы для воссоздания единой партии всех советских коммунистов.

 Очевидно, что в учреждении КПС руководители КПРФ увидели серьезную угрозу, ибо это идеологически размывало членскую базу партии и нарушало их планы сытого и благополучного существования в качестве якобы непримиримой оппозиции в стенах Государственной Думы под прикрытием псевдосоциалистической риторики. А поскольку вразумительных объяснений провальных итогов думских и президентских выборов дано не было, то для отвлечения внимания рядовых партийцев и был найден «образ внутреннего врага» - по руководству СКП-КПСС был открыт огонь на поражение.

Что тут можно сказать? - Трусость, подлость и низость человеческая не имеет границ (и в политике, в том числе).

В докладе Пленуму Совета СКП-КПСС 28 октября, озаглавленном «О состоянии коммунистического движения на территории СССР», который сделать мне не дали, прямо говорилось о том, что «в современном коммунистическом движении на территории СССР окончательно оформилось, как минимум, два фланга, два крыла, два течения». Одно - соглашательское, реформистское, оппортунистическое, близкое по своей сути к современной социал-демократии стран Западной Европы. И другое - марксистско-ленинское, революционное, твердо стоящее на классовых позициях, т.е. коммунистическое.

Ренегаты коммунистической идеи не скрывали своей цели: любыми путями убрать ненавистное им руководство Совета СКП-КПСС, чтобы превратить Союз компартий в клуб по интересам, аморфную унию, полностью подконтрольную руководству КПРФ.

Позиция противников КПС не выдерживает критики - это аргументация не революционеров, а трусов: «...мы расцениваем ее не как Компартию Союза, а как еще одну организацию, которая, кроме раскольнической деятельности, ничего не представляет, а только ухудшает положение»; «Торопить государственное строительство мы не можем; партийное строительство не должно опережать государственное. Зачем торопиться в сложных политических процессах?»; «Сегодня есть конституция в каждой республике, где записано место политических партий. Не можем мы выходить из этого. Если мы шаг сделаем, нас закрывают»...

Один из главных и основных доводов наших сторонников выражен словами: «когда делается реальный шаг для того, чтобы идти к объединению, (это же мечта каждого коммуниста на территории Союза), говорят, что этот шаг ошибочный, он ведет к расколу. К какому расколу? Он ведет к объединению».

Вот она, межа, водораздел между двумя силами в современном комдвижении. Мы говорим об объединении - на коммунистической, марксистско-ленинской основе, а они - боясь открыто признаться в том, что неспособны на это, - талдычат о расколе.

И все же, несмотря на длительную подготовку, попытка освободить Председателя Совета «как неспособного эффективно координировать деятельность компартий в рамках СКП-КПСС» провалилась. И тогда в кулуарах VII съезда КПРФ была задумана махинация: 20 января 2001 г. был созван якобы Исполком и Пленум Совета СКП-КПСС.

Почувствовав вкус к мародерству, к присвоению наследства КПСС, из которого самым действительно ценным является название партии - коммунистическая, руководители КПРФ продолжают осуществлять его и в отношении СКП-КПСС, узурпируя - вслед за верхушечным переворотом в Совете - и руководство КРК СКП-КПСС. При этом - опять же вопреки Уставу - эти мародеры «признали выбывшими» из состава Совета СКП-КПСС ряда наших товарищей.

Истинная цель этих ревизионистов в теории и оппортунистов на практике, на наш взгляд, заключается в собирании под крыло КПРФ идейных единомышленников, в изъятии из документов и практической деятельности СКП-КПСС даже намека на коммунистическую линию и в окончательном превращении Союза Компартий в рыхлое и аморфное коалиционное образование.

Одновременно здесь решается и главная задача: постараться задушить коммунистическое и рабочее движение на территории СССР в «дружеских объятиях» некоторых бывших коллег по Союзу Компартий. Зачем тратить не такой уж и значительный административный ресурс власти, если одного можно банально подкупить, сыграть на слабых струнах характера другого?

Необходимо сказать и о том, что в свое время КП РСФСР (затем КПРФ) получила в «наследство» не только всю партийную инфрастуктуру, членскую базу, организационный, кадровый, материально-технический потенциал, но в немалой степени и идеологические пристрастия КПСС горбачевского периода. Само образование Компартии РСФСР, от которой с гордостью ведет свою родословную руководство КПРФ, было огромнейшей ошибкой, тем капсюлем, который сдетонировав, привел в конечном итоге к разрушению КПСС и СССР.

До Горбачева в партии категорически пресекались попытки выделить российских коммунистов в отдельную организацию. В 1919 году VIII съезд РКП, проходивший под руководством Ленина, записал: «Необходимо существование единой централизованной Коммунистической партии с единым ЦК, руководящим всей работой партии во всех частях РСФСР (надо помнить, что под РСФСР тогда понималось все пространство Российской Империи). Все решения РКП и ее руководящих учреждений безусловно обязательны для всех частей партии, независимо от национального их состава. Центральные Комитеты украинских, латышских, литовских коммунистов пользуются правами областных комитетов партии и целиком подчинены ЦК РКП».

На XIV съезде партии в связи с ее переименованием А. А. Андреев заявил: «...если бы переименование нашей партии с неизбежностью должно было привести к образованию русской партии, к образованию параллельного российского Центрального Комитета, то это было бы величайшим вредом для нашей партии, ибо это фактически означало бы существование двух центральных руководящих органов нашей партии, потому что удельный вес российской части в партии союзного значения ясен сам собой».

Уже в 1991 году руководство КПРФ заявило о своем негативном отношении к КПСС, подчеркивая, что это «другая партия». И в состав СКП-КПСС КПРФ вошла позднее других - под давлением партийных масс. Ее появление в Союзе было отмечено неудачной попыткой на ХХХ съезде снять аббревиатуру КПСС, трансформировать СКП-КПСС в некое содружество компартий, лишенных общей истории, а значит и общего будущего. В дальнейшем лидеры КПРФ настойчиво вели линию на укрепление своих позиций в руководстве СКП-КПСС, на создание и расширение параллельных структур, неофициальной фракции, состоящей из партий, верхушка которых придерживалась тех же взглядов, что и руководство КПРФ. Одновременно проводилась «воспитательная работа» с колеблющимися элементами в составе Совета СКП-КПСС, делались попытки внедрения вместо коммунистов фактических социал-демократов.

С самого начала руководство КПРФ под видом «обновления» марксизма взялось за его выхолащивание. Надо ведь иметь смелость публично обнародовать, что источником мудрости для «коммунистического» лидера является И.А. Ильин - вдохновитель контрреволюционного заговора, который в 1923 году так напутствовал своих сторонников: «Центром контрреволюции должна быть Москва... Заговор должен непременно обладать крупными денежными средствами. Ликвидация революции требует овладения психикой масс».

Скажем прямо: эти «мудрые источники» - и крупные денежные средства, и массированное воздействие на психику народа - на самом деле весьма успешно использовались и «перестройщиками» восьмидесятых годов, и «реформаторами» девяностых. Продолжают они использоваться и ныне - и властью, и теми, кто изображает борьбу против этой власти. По такому же пути движется и ряд других компартий. Но если в науке считается, что отрицательный результат - тоже результат, то принципиальные ошибки в политике стоят очень и очень дорого. За них рано или поздно приходится расплачиваться и лидеру, и партии, и, что самое главное, тем основным социальным слоям, которые за ней стоят.

Реформисты и соглашатели отрицают классовую борьбу даже перед лицом свершившейся буржуазно-бюрократической контрреволюции, признают частную собственность, проповедуют «государственный патриотизм», «социальное партнерство» и «религиозное единение», тем самым поддерживая курс нынешних правителей на необратимость полного господства капитализма на просторах страны. Продолжая называть себя коммунистами, представители этого течения сняли со своих знамен лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», зовущий к братской солидарности во имя освобождения труда от ига капитала. Критикуя самыми общими фразами «тиски империалистической глобализации», они поддерживают пресловутую концепцию устойчивого развития и преспокойно заседают в Европарламенте, фактически соучаствуя в осуществлении этой самой глобализации.

Они цинично заявляют, что лимит на революции исчерпан, в то время как под гнетом нынешних компрадорских режимов подавляющее большинство людей все более погружается в пучину нищеты и голода, холода и болезней, в пучину утраты дорогих сердцу ценностей коллективизма и уверенности в своем будущем.

Сращивание руководителей КПРФ, КПУ и некоторых других компартий с буржуазной властью породило в народах иллюзию благотворных перемен, но кроме напрасного ожидания не принесло и никогда не принесет улучшения жизни. Измена оппортунистов интересам трудящихся налицо.

Широкие массы трудового народа - партийных и беспартийных - настойчиво требуют единства действий коммунистов. Но еще и еще раз повторим вслед за Лениным: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению».

Ход событий ставит вопрос так: или народы страны при пособничестве предателей, ренегатов и невежд надолго завязнут в капиталистическом болоте, или мы идейно и организационно сокрушим оппортунизм и выведем наши народы на дорогу, ведущую к Советской власти, воссоединению нашей Родины и социализму.

Началась травля Шенина в «коммунистической» печати. Даже фамилию его начали искажать. 14 ноября 2002 года в «Советской России» вышла статья с откровенной ложью в адрес Шенина, на что он не стал молчать и отправил письмо главному редактору:

«Главному редактору газеты «Советская Россия» Чикину В.В.

Господин Чикин!

В последние годы многие публикации в Вашей газете не раз заставляли глубоко сомневаться в порядочности иных «мастеров пера». Газета многократно извращала суть моих выступлений на партийных форумах, дезинформировала читателей о процессах в коммунистическом движении на территории СССР, искажала факты, интерпретируя их в нужном руководству КПРФ ракурсе. Но 14 ноября 2002 года «Советская Россия» переплюнула сама себя. В статье «Перерождение в «возрождение» она скатилась к грязной клевете.

Не собираюсь оспаривать все то, что сказано о недавно еще видном деятеле КПРФ, ближайшем сподвижнике Г.Зюганова — спикере Госдумы Г.Селезневе. С моей точки зрения, которую я никогда не скрывал — она широко известна по выступлениям на партийных форумах, по книгам и прессе, Зюганов и Селезнев — «близнецы-братья», оба давным-давно скатились в болото оппортунизма, ревизионизма и соглашательства, оба давно уже являются не коммунистами, а социал-демократами. Просто, в отличие от Зюганова и его окружения, которые, будучи социал-демократами, прикрываются коммунистическими «одеждами» и захватили руководство в КПРФ, Селезнев открыто заявил о своих социал-демократических убеждениях. Вот и вся разница. Естественно, ничего общего у меня с ними нет и быть не может, тем более не считаю нужным вмешиваться в их конфликт.

Но в этой статье Вы, господин Чикин (говорю так, поскольку статья почти на целую газетную полосу никем не подписана, следовательно, она —редакционная), позволили себе лживые, клеветнические измышления в мой адрес. Сообщая о встрече Селезнева с Горбачевым на съезде Партии возрождения, газета выдала следующий пассаж: «Трагикомизм этой встречи состоял в том, что на ней присутствовал и член ГКЧП О.Шенин, так сказать, «единственный, кто не предал», как писали о нем в свое время подчиненные. Это братание Горбачева и Шенина с тем, «кто предал», имело совершенно пиаровскую цель: показать, как могут объединяться «социал-демократы» с крайне левыми, под которых работает Шенин».

Во-первых, ни на каком съезде Партии возрождения я не был, и быть не мог, ибо идеология и позиция и Селезнева, и Зюганова, как уже сказано выше, мне глубоко чужды. Более двух лет назад состоялось организационное размежевание марксистско-ленинского крыла в коммунистическом движении на территории Советского Союза, которое коммунисты доверили возглавлять мне, с право-оппортунистическим, соглашательским течением во главе с руководством КПРФ. Идейное же размежевание произошло значительно раньше. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть материалы пленумов, конференций и съездов, в том числе и КПРФ, на которых Вы, господин Чикин, присутствовали, а, следовательно, не могли не знать моей позиции.

Что касается «братания Горбачева и Шенина», то я должен сказать следующее. Даже когда я сидел в тюрьме «Матросская тишина», куда был брошен по указанию Горбачева и Ельцина за то, что выступил против разрушения Советского Союза, и мне грозили расстрел или 15 лет тюрьмы, я на все уговоры обратиться к Горбачеву с просьбой о «содействии» ответил: «Обращаться к этому проходимцу для меня исключено. Что бы со мной ни случилось. Я на это не пойду.

Не хочу, чтобы дети и внуки когда-нибудь стыдились моей фамилии». Свою характеристику Горбачеву я дал в выступлении на суде по делу ГКЧП, где прямо назвал его предателем и разрушителем КПСС, Советского Союза и социализма. С этим иудой у меня ничего общего нет и быть не может, и моя позиция хорошо известна всем, в том числе и Вам, господин Чикин.

В статье также упоминаются некие «подчиненные», которые «в свое время» писали о Шенине. Должен Вам сказать, что в отличие от партии, где состоите Вы, у нас нет ни начальников, ни подчиненных. Есть товарищи по партии и единомышленники. Говоря о «подчиненных», Вы, видимо, исходили из собственного опыта, ибо на пару с другим главным редактором уже который год соловьями поете дифирамбы Зюганову, сооружая нимб над его головой. Вот Вы-то как раз и есть «подчиненные».

Хочу напомнить Вам, господин Чикин, что в августе 1992 года я, будучи политзаключенным «Матросской тишины», получил от Вас письмо, в котором Вы просили ответить на вопросы миланской газеты «Корръере делла Сера» и «Советской России». Вы хотели опубликовать мои ответы, как Вы выразились, в «праздничные дни». Письмо закончили такой фразой: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам свое неизменное уважение и восхищение мужеством».

Так вот, ни в тюрьме, ни после выхода на свободу я своих убеждений не менял, и мне ни к чему «работать» «под крайне левых», как теперь утверждаете Вы лично или Ваша газета. Я всегда был и остаюсь коммунистом, твердо стою на марксистско-ленинских позициях, для меня лимитов на революцию не существует. И эта моя позиция тоже хорошо известна в коммунистическом движении, несмотря на все попытки, Ваши в том числе, извратить ее и оклеветать меня.

Обращаясь к Вам с этим письмом, требую опубликовать в ближайшем номере полный его текст и принести мне на страницах Вашей газеты публичные извинения.

Оставляю за собой право обратиться в суд с иском о защите чести и достоинства.

Олег ШЕНИН».

Это письмо было вручено в «Советской России» под роспись, однако в нарушение закона о средствах массовой информации газета его так и не напечатала.

Тогда Олег Семёнович обратился к главному редактору «Красноярской газеты»:

«Уважаемая редакция «Красноярской газеты»! Прошло полмесяца, как я послал В.В.Чикину это письмо – в ответ ни слуху, ни духу. Прошу Вас, если позволит газетная площадь, дабы не отнимать её у земляков, перепечатать это моё письмо, которое чрезвычайно важно для меня и моих товарищей по борьбе. С уважением. О.Шенин».

И главный редактор Олег Анатольевич Пащенко нашёл газетную площадь и напечатал письмо. По сути, тогда это был подвиг. Олег Анатольевич и сейчас совершает подвиг, по сути, в безденежье продолжая выпускать «Красноярскую газету». Ни дачи, ни машины у него нет. Есть только советская квартира и огромное желание два раза в неделю выпускать им рождённую газету. Он бережёт её, как своего ребёнка. По отзывам газета любима красноярцами, но теми, кто не разбогател при нынешней власти. они несут газете кто 50 руб., кто 100, отдавая последнее. А богатенькие красноярские «буратино», которые в СССР были т.н. «коммунистами», как «глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах…». Такие они, нынешние коммунисты. Вот как целую неделю весело гуляют по поводу 80-летия Зюганова. Им наплевать, что в стране беда за бедой, идёт война, а в Дагестане траур по поводу десятков погибших. Их вождь награждён Путиным медалью «Героя капиталистического труда» и все они живут благодаря Зюганову даже не в социализме, а в коммунизме, потому и ликуют, а впечатление такое, что они сошли с ума. Рядовые коммунисты возмущаются, но кто их слушает.

В статье «Памяти Коммуны», написанной в Париже в 1911 году, Ленин объясняет, почему пролетариат всего мира — в том числе и русский пролетариат — чтит ее память: «…Коммуна боролась не за какую-нибудь местную или узконациональную задачу, а за освобождение всего трудящегося человечества, всех униженных и оскорбленных. Как передовой боец за социальную революцию, Коммуна снискала симпатии всюду, где страдает и борется пролетариат». Подчеркивая великое интернациональное значение подвига парижских коммунаров, Ленин далее пишет, что «гром парижских пушек разбудил спавшие глубоким сном самые отсталые слои пролетариата и всюду дал толчок к усилению революционно-социалистической пропаганды». Коммуна «до сих пор живет в каждом из нас», — неоднократно подчеркивал Ленин в своих выступлениях.

Владимир Маяковский

Парижская коммуна

память бережней. Храните
истории топот. Слушай
Учитывай в днях теперешних
опыт. восстаний прошедших
коротких месяца, Через два
Коммуна свалится! — почуяв —
волком, который бесится, —
версальцы. на Коммуну бросились
нет. восставшим рабочим — Пощады
сраженными. Падают
к стене пулей Их тридцать тысяч —
с детьми и женами. пришито
буржуева ставленника молить, протянув ладони: Напрасно
кандальников звенит по каторгам Каледонии. тридцать тысяч
Пускай аппетит у пушек велик — насытились до отвала.
А сорок тысяч в плевках повели
томить в тюремных подвалах.
Погибла Коммуна.
бушуя, Легла, не сумев, одной громадой
выкрепить гнев — полков дисциплиной
дворян и буржуев. разбить
дворянство — лиса, И вот выползает
осмотревшись, праздновать. пошло,
И сам Галифе припустился плясать
Знамени Красного. на клочьях
смотрят дрожа, эксплуататоры На нас
и многим бы очень хотелось
чтоб мы, кулак диктатуры разжав,
расплылись —в мягкотелость.
провести не дадим. Но мы себя
большевистскому знамени, Верны
выстрелов дым версальских помним мы
залитые камни. и кровью
военные тучи, Густятся
кружат Чемберлены-во́роны,
история учит — но зрячих
повторны. шаги у нее
кануном — война Будет
явится близкая, за войнами
вторая Парижская коммуна —
и берлинская. и римская, и лондонская,

1928 г.

Похоже, что мир сегодня идёт к этому. Нужен такой лидер, как Владимир Ильич Ленин.

Начало: Часть 1