Так это «план Даллеса» сбывается,
будто пророчество? А почему?

Морячок

24 мая наш сайт опубликовал статью Анастасии Бакановой Существование «плана Даллеса» не доказано. Но он сбывается, будто пророчество, в комментариях к которому мы обещали продолжить эту тему…

Там же мы сказали: «…основная причина (распада СССР) - предательство дела социализма Хрущевым. И нам уже все равно- по неграмотности ли, близорукости ли, или по злому умыслу».

Итак, по возможности кратко:

О «плане Даллеса» я впервые услышал от отца где-то в 70-х прошлого века. Действительно, документальных подтверждений его существования найти так и не удалось… «Интернет помнит все»… Но нет, я также помню ролик, с М. Тетчер, где у нее действительно проскочила фраза о необходимости передать ресурсы СССР цивилизованному Западу, но через неделю этот ролик уже убрали (возможно, и сразу) и вряд ли он еще где-то появится.

Ну, а в случае с Даллесом все еще сложнее и проще- интернета не было, а с бумажными носителями легче справиться при желании.

Но не будем увлекаться конспирологией- было или не было этого плана в том виде, в котором его описывают, это не суть важно. Важно, что западные идеологи и спецслужбы действительно сделали все, что бы разложить морально народ Советского Союза, подорвать веру в правильности выбранного пути, заразить «американскими мечтами»- начиная с жевательной резинки, ликвидировать патриотизм…

Словом, все, как по нотам, расписанным в том самом пресловутом «плане»- был он или не был… Да был, конечно! Не этот конкретный, так аналогичный. Не Даллеса, так любого другого автора. От наследников охотников за скальпами, скотокрадов, аферистов и налетчиков другого и ждать не приходилось: о совести там и речи быть не может, а в подлости и изворотливости им отказать трудно…

Да и заказчики- люди респектабельные и глубоко «моральные»- нажившие свои запредельные состояния на продаже «огненной воды» и пороха индейцам- эти народы неустойчивы к алкоголю, а разные племена воевали друг с другом- что бы индейцы перебили друг друга и скорее и легче захватить их, индейцев, земли, на пиратстве, разбое, торговле людьми и крупных спекуляциях на европейских войнах, начиная с французских революционных…

Разве такие люди, получив власть, могли удержаться от попыток захвата чужого любыми, самыми грязными способами?

Но все их происки остались бы тщетными, не возникни внутри Советского Союза хоть малейшей возможности. А таковая возникла. Почему?

Если Советский народ, победивший в Великой Отечественной почти всю Европу, привык, что розничные цены с 1947 года постоянно снижались, то с лета 1961- стали расти.

Если прежде с каждым годом ассортимент ТНП расширялся, то при Н.С. Хрущеве начались нехватки многих продуктов питания и других нужных людям товаров.

В 1951 году ставился вопрос о сокращении рабочего времени, но при Хрущеве об этом забыли.

Сейчас в этом винят плановую экономику социализма, но кривят душой: эти и многие другие отрицательные явления начались именно при отходе от некоторых фундаментальных принципов социализма:

Коллеги Хрущева советовали и дальше развивать легкую и пищевую промышленность (Г.М. Маленков), но, с формулировкой «опасной недооценкой развития тяжелой промышленности» он был смещен.

В 1957 г. произошло упразднение министерств, вместо них были созданы 105 совнархозов. Суть реформы состояла в переходе от отраслевого к территориальному принципу. Децентрализация управления промышленностью значительно затруднила планирование гармоничного развития страны в целом и выравнивание развитие разных регионов и уровня жизни в них. Кроме того, если в министерствах промышленные предприятия контролировались специалистами и в масштабах страны, то в совнархозах- местными руководителями, чьи местные интересы далеко не всегда совпадали с общесоюзными.

В 1954 г. Началась непродуманная авантюра по освоению целины, что оторвало значительные ресурсы от старопахотных районов России, но уже к концу 1950-х гг. началась эрозия почв, и урожаи упали. Плюс ко всему за счет площадей под остальные зерновые культуры были значительно увеличены площади под кукурузу.

(К концу 50-х, после и ряда послаблений для жителей сельской местности отменили и снова стали «закручивать гайки», а такие «качели» тоже не способствовали укреплению авторитета Партии).

А передачей сельхозтехники из собственности общественной- при ликвидации МТС- в собственность коллективную с обязательным выкупом в ограниченные сроки?

Во-первых, передача средств производства в коллективную собственность- уже отход от социалистического уклада, во-вторых, это разорило много колхозов: кроме выплаты за технику, ее ремонт во вновь созданных ремонтных станциях тоже стал платным…

Это неполный перечень экспериментов Хрущева в области сельского хозяйства, вызвавших дефицит продуктов питания. Считайте, эксперименты над народом! Авторитет Партии и правительства в народе упал до критического уровня, и спровоцировал ряд протестных акций, которые «оттепельщик» Хрущев подавил с применением армии (были многочисленные жертвы)!

Далее на базе хрущевских экспериментов в экономике, уже в следующем году после его отстранения- в 1955- «полурыночник» Косыгин смог внедрить «хозрасчетное планирование», что являлось еще одним шагом в сторону от социализма и снизило уровень обеспечения страны и общества всем необходимым.

Уже этих фактов достаточно для понимания причин снижения авторитета Партии и правительства в народе, но были и более вредные диверсии против социализма в СССР со стороны Хрущева:

Сильно раскололо Партию «разоблачение» «культа личности» Сталина. А в народе просто возникло недоумение. Если до Хрущева народ СССР был монолитен (особенно после войны), то после хрущевских Съездов часть народа «засела на кухнях» в попытках разобраться в происходящем- и часть немалая! Получилось так, что «диссидентами» стали грамотные и последовательные марксисты-ленинцы!

У грамотной части населения вызвало сомнение в адекватности планов на будущее и громогласное обещание Хрущева построить коммунизм к 1980 году- за 20-то лет! И это в отдельно взятой стране, в условиях капиталистического окружения, и при громкой декларации борьбы за мир при любых условиях!

Если в «Экономических проблемах социализма» ставился вопрос о сокращении рабочего времени с целью предоставить больше возможностей для самообразования масс, то со времен Хрущева обучение общественным наукам стало сводиться к нудной формальности.

Все это не только подорвало доверие масс, но и спровоцировало появление поколения с пониженным интересам к пониманию процессов развития общества.

А, если добавить выход на свободу от одного до полутора- по разным оценкам- миллионов «политзаключенных», среди которых были и бандеровцы, и полицаи, и другие враги Советской власти, не удостоившиеся чести получить высшую меру, и они стали рассказывать свою «правду». Тихо, осторожно, настойчиво…

Это далеко не полный перечень всех «достижений» Хрущева и хрущевцев, создавших в СССР питательную среду для той самой разрушительной пропаганды, с которой мы и начали свой разговор…