Некоторые основополагающие марксистские
положения партийно-организаторской
деятельности коммунистов

Стать руководящей и направляющей

Владимир Теренин

Победы коммунистов ленинско-сталинского периода у многих нынешних коммунистов сформировали некий комплекс собственной феноменальности. Они просто свято уверовали, что партия коммунистов якобы уже сама по себе является руководящей и направляющей силой рабочего движения, а ее члены, уже в силу самого членства, есть само собой разумеющийся передовой авангард этого движения. То есть потеряли осознание того, что руководителями, включая партии, не рождаются, а становятся. Потому им удивительно, что рабочий класс никак не хочет признавать их таковыми и не желает стройными рядами идти под их руководство.

Конечно же, они дают разные тому объяснения. Однако, в силу процветающей в их рядах марксистской малограмотности, что является наибольшим позором современного коммунистического движения, никак не могут отыскать правильный ответ, слепо тычутся в поисках выхода и изощряются в изобретении новых велосипедов. Хотя ответ лежит на поверхности и заключается в решающем марксистском положении – освобождение пролетариата есть дело его самого, что никакое улучшение его состояния не может быть добыто для него другими, но что он сам должен добыть его.

Именно это положение проведено в лаконичной сталинской формулировке, что «Дело идет не о том, чтобы авангард сознал невозможность старых порядков и неизбежность их ниспровержения. Дело идет о том, чтобы массы, миллионные массы поняли эту неизбежность и проявили готовность подержать авангард» (Сталин, «Об основах ленинизма»). Здесь четко выведена та ключевая марксистская мысль, что в революционном движении основным действующим лицом является не партия, а пролетарская масса, пролетариат как класс. Поэтому не класс существует для партии, как это видится многим коммунистам сегодня, а партия для класса. Здесь главная причина их нынешних неудач. Суть не в том, что они никак не могут, несмотря на многочисленные попытки, создать некую правильную коммунистическую организацию, а в том, что они никак не могут создать партию класса.

Отсюда и отношение к их организациям со стороны класса. Поэтому сегодня речь надо вести не просто об организационном создании партии - то ли новой, то ли собранной по частям из уже существующих, а о создании партии класса. Что суть разные вещи. Так как действительно коммунистическая партия должна быть не только передовым и организованным отрядом класса, но быть вместе с тем частью класса.

Да, различие между передовым отрядом и остальной массой класса, между партийными и беспартийными не может исчезнуть, пока не исчезнут классы. Да, в капиталистическом обществе действительно сознательные рабочие составляют лишь меньшинство рабочих и потому коммунисты вынуждены признавать, что лишь это сознательное меньшинство может руководить широкими рабочими массами и вести их за собой, что лишь это меньшинство лучше всего организованных и наиболее революционных рабочих указывает путь всему пролетариату. Но партия коммунистов перестает быть коммунистической партией, если это различие превращается в разрыв, если она отрывается от беспартийных масс.

Партия не может руководить классом, если она не связана с беспартийными массами, если нет смычки между партией и беспартийными массами, если эти массы не приемлют ее руководства, если партия не пользуется в массах моральным и политическим доверием. И уж конечно, движение, подталкиваемое со стороны, силой быть не может.

Здесь важнейшее в том, что главный центр организации должен переноситься в рабочую массу, чем устраняется разрыв между нею и партией. Именно такое движение, имеющее сотни и сотни тысяч корней в глубине, становится непобедимым и неистребимым. Вместе с тем усиливается и влияние рабочего класса на партию, т.е. устанавливается прочная, гибкая и широкая обратная связь.

Ленин всегда выделял, что без поддержки класса, только своими силами партия ни победить буржуазию, ни защитить революцию, ни построить социализм, не может. Партия лишь руководит этими действиями и лишь постольку, поскольку имеет за собой поддержку класса.

В ином случае диктатура пролетариата будет подмениваться диктатурой партии, что абсолютно недопустимо. Словами Ленина противоположение вообще диктатуры масс диктатуре вождей есть смехотворная нелепость и глупость. Партия проводит диктатуру пролетариата, но она проводит диктатуру пролетариата, а не какую-либо иную. Диктатура пролетариата по объему шире и богаче руководящей роли партии. Вот это понимание в сознании многих нынешних коммунистов искажено.

Суть искажения в том, что они партию отождествляют с классом, а партийные установки выдают за волю и действия класса. Однако в этом случае, присвоением партии неприсущих ей качеств, нарушаются элементарные требования правильных взаимоотношений между авангардом и классом, между партией и пролетариатом, между партийными и беспартийными в рабочем классе. Отношений, которые Ленин определял как взаимодоверие. «Что это значит? Это значит, во-первых, что партия должна чутко прислушиваться к голосу масс, что она должна внимательно относиться к революционному инстинкту масс, что она должна изучать практику борьбы масс, проверяя при этом правильность своей политики, что она должна, следовательно, не только учить, но и учиться у масс. Это значит, во-вторых, что партия должна изо дня в день завоевывать себе доверие пролетарских масс, что она должна своей политикой и своей работой ковать себе поддержку масс, что она должна не командовать, а убеждать прежде всего, облегчая массам распознать на собственном опыте правильность политики партии… Нарушение этих условий означает нарушение правильных взаимоотношений между авангардом и классом, подрыв «взаимодоверия», развал и классовой, и партийной дисциплины».

Как приобретается доверие и поддержка класса? «Доверие же рабочего класса приобретается … правильной теорией партии, правильной политикой партии, преданностью партии рабочему классу, ее связью с массами рабочего класса, ее готовностью, ее умением убеждать массы в правильности своих лозунгов» (Сталин, «К вопросам ленинизма»).

Из сказанного следует: что авторитет партии строится не на ее заявлениях о приверженности марксизму, а на доверии рабочего класса; что доверие приобретается не сразу и не партийными директивами, а длительной работой в массах; что без правильной политики партии, подкрепленной опытом борьбы масс, и без доверия рабочего класса не может быть настоящего руководства партии; что партия должна уметь выжидать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности своей политики.

Без соблюдения этих условий авторитет партии есть либо пустая фраза, либо чванство и авантюра. К сожалению, многие современные коммунистические организации не готовы, не могут, порой и не желают, этого понимать, тем более вести длительную и скрупулезную работу по завоеванию авторитета и доверия, а потому строят свою деятельность на организационном администрировании, голом теоретизировании и стихийном революционном задоре. То есть фактически пытаются навязать классу свое руководство.

Однако подобное руководство не может быть ни надежным, ни действенным, ни длительным. В то же время, нарушение правильных взаимоотношений - отношений «взаимодоверия», между авангардом и классом, между партией и классом, между авангардом рабочего класса и рабочей массой непременно вызывает их противопоставление друг другу, создает конфликты между ними, раскалывает их сплоченность. Естественно, что партия, чья политика приходит в столкновение с интересами класса никогда не будет действенным руководителем класса, тем паче его вождем и учителем.

Таким образом, если коммунисты хотят стать по-настоящему руководящей силой, они должны пересмотреть свою политику и изменить ее, должны признать свои ошибки и исправить их.

Признать, что руководство классом потеряно, что доверие к партии утрачено, что поэтому многое надо начинать сначала. Ибо если политика партии (даже правильная политика, но не подкрепленная опытом масс) еще не встречает доверия и поддержки со стороны класса, если ей не удалось еще убедить класс в правильности своей политики, то партия не должна брать на себя руководство и инициативу в организации выступлений масс лишь на том основании, что ее политика в общем правильна.

В таких случаях партия должна уметь выждать, должна помочь массам убедиться на своем собственном опыте в правильности своей политики, должна убеждать массы в правильности своей политики. Поскольку победить с одним авангардом нельзя и бросать лишь его в бой есть не только глупость, но преступление. Надо добиваться того, чтобы действительно широкие массы заняли позиции либо прямой поддержки партии, либо благожелательного отношения к ней и полной неспособности поддерживать ее противников.

Для этого одной агитации и пропаганды мало. Для того нужен собственный политический опыт масс. «Дать миллионным массам возможность распознать на своем собственном опыте неизбежность свержения старой власти, выдвинуть такие способы борьбы и такие формы организации, которые бы облегчили массам на опыте распознать правильность революционных лозунгов, - в этом задача» (Сталин, «Об основах ленинизма»).

При этом необходимо учитывать, что буржуазия приспособилась к условиям борьбы и сумела поставить на надлежащие места свои, вооруженные всеми усовершенствованиями, отряды провокаторов, шпионов, силовые структуры, пропагандистскую мощь. Даже культуру и искусство превратила в орудие разложения, разобщения и подавления у людей воли к борьбе. Поэтому часто некий проект (а даже само его появление всегда есть проявление какой-то объективной необходимости) не приносит ожидаемого эффекта не в силу порочности его идеи, а в силу недооформленности, недодуманности, недопонятости этой идеи.

С другой стороны, правильное понимание, т.е. реально соответствующее действительному потенциалу и возможностям, способно обеспечить правильное, т.е. результативное, ее использование, позволяет добиться максимума результатов в конкретной ситуации.

Очевидно, что данная форма борьбы, при соответствующих доработках, способна стать эффективным орудием в решении проблемы установления правильных взаимоотношений партии с классом и трудящейся массой. Для чего не ограничивать деятельность организаций лишь узкими задачами прорыва в Парламенты и ведением борьбы с использованием парламентских возможностей, что, несомненно, необходимо, а прямо и четко нацеливать его на решение более широкой и важной задачи сближения и организационного сплочения коммунистов с рабочим классом, со всей трудящейся массой. Тем самым будет создан, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий, широкий, мощный пролетарский блок.

При этом нельзя и переоценивать его роль. Прежде всего, абсолютизировать и обособлять ее. Как бы не возносилась она сегодня, но это есть лишь вспомогательный, тактический элемент борьбы. Элемент, способствующий усилению влияния партии в массах, но не способный заменить партию. При соответственной постановке вопроса он также будет способствовать решению еще одной важнейшей задачи коммунистического движения – выявлению и выдвижению к революционной борьбе лучших элементов рабочего класса, выработке лидеров класса, способных руководить всеми формами организации и борьбы своего класса.

Сегодня проблема в том, что хотя рабочий класс и все другие слои общества выделяют все больше и больше недовольных, желающих протестовать, готовых оказать посильное содействие в борьбе с капитализмом, невыносимость которого если не всеми осознается, то все более широкой массой и все острее ощущается, коммунисты пока не могут наладить такую широкую и в то же время единую и стройную работу, которая бы дала применение каждой, хотя бы самой незначительной силе.

«Чем больше расширяется народное движение…тем насущнее задача партии руководить классом, быть его организатором. …Чем шире новые и новые потоки общественного движения, тем важнее крепкая соц.-дем. организация, умеющая создавать новые русла для этих потоков» (Ленин, « Новые задачи и новые силы»).

Несомненно, что в таком случае значительно увеличится широта и обогатится содержательность деятельности целой массы пролетарских организаций, рассчитанных на широкую публику и потому возможно менее оформленных и возможно менее конспиративных – и профсоюзы, и кружки самообразования, и социалистические, и демократические группы, и проч. и проч. во всех слоях населения. А такие группы, кружки, союзы и организации необходимы повсюду в самом широком числе, с самыми разнообразными функциями. В конечном итоге партия объединит и направит к одной цели, к цели освобождения, все силы пролетариата.

В заключение: «Для успеха победы над капитализмом требуется правильное соотношение между руководящей, коммунистической, партией, революционным классом, пролетариатом, и массой, т.е. всей совокупностью трудящихся и эксплуатируемых. Только коммунистическая партия, если она действительно является авангардом революционного класса, если она включает в себя всех лучших представителей его, если она состоит из вполне сознательных и преданных коммунистов, просвещенных и закаленных опытом упорной революционной борьбы, если эта партия сумела связать себя неразрывно со всей жизнью своего класса, а через него со всей массой эксплуатируемых и внушить этому классу и этой масс полное доверие, - только такая партия способна руководить пролетариатом в самой беспощадной, решительной, последней борьбе против всех сил капитализма. С другой стороны, только под руководством такой партии пролетариат способен развернуть всю мощь своего революционного натиска, превращая в ничто неизбежную апатию и частью сопротивление небольшого меньшинства испорченной капитализмом рабочей аристократии, старых трэд-юнионистских и кооперативных вождей и т.п., - способен развернуть всю свою силу, которая неизмеримо больше, чем его доля в населении, в силу самого экономического устройства капиталистического общества» (Ленин, взято по тексту статьи Сталина «К вопросам ленинизма»).

Вот в обобщенном виде те принципиальные марксистские положения, на основе которых должна строиться партийно-организаторская деятельность коммунистов, чтобы стать истинно руководящей и направляющей силой. Не замыкаться на формальном организовывании и голом теоретизировании, а идти в класс, содействовать классовой борьбе рабочих, примкнуть к движению рабочих, внести в него свет, помочь рабочим в борьбе, которую они уже сами ведут.