Социализм как следствие национально-освободительной борьбы
anlazz
От редакции сайта СКУ(У): Действительно, приход общества к социализму тесно связан с освободительной борьбой народа.
Но кто сказал, что эта борьба должна быть исключительно национально-освободительной?! Почему не освобождение народа от гнета своих доморощенных капиталистов?! Тем более, что капиталист редко бывает патриотом своей страны, скорее, пользователем ее, но не патриотом.
Впрочем, дальнейшие комментарии в сносках.
У Майсуряна прочитал ценную мысль: «...Кстати, все красные революции ХХ века, которые приводили марксистов к власти — в Китае, Вьетнаме, Албании, Югославии, на Кубе... — происходили под знаменем борьбы за независимость...» «То есть, на самом деле пресловутая «борьба с буржуями» в своей «прямой», вульгарной форме принесла намного меньше побед коммунистам, нежели борьба «национально-освободительная», та, что трактуется современными «трулями», как чисто «буржуазные игрища».
«Уровень поддержки власти далек от реальности».
Взбунтовалась депутат-коммунист
Александр Бочкарев
От редакции сайта СКУ(У): Уважаемый Автор заканчивает повествование вопросом: «…зачем она стала сомневаться в том, что для всех очевидно. Если же хотела выделиться…».
Ну, во-первых, не так уж и очевидно, о честных выборах говорить не приходится, когда у штатного кандидата просто нет альтернативы- это-то в стране с населением в полторы сотни миллионов! Во-вторых, а почему обязательно «хотела выделиться»?! Автор исключает случайное попадание в депутаты честного, думающего и понимающего человека? Пусть даже от КПРФ!
И встречный вопрос: в РФ высказывание своего мнения приравнивается к бунту?!
Пока в России все пели дифирамбы Владимиру Путину и нынешним выборам, в Госдуме все же нашелся человек, поставивший под сомнение все происходящее.
Им стала депутат от коммунистов, первый секретарь Алтайского краевого комитета КПРФ Мария Прусакова. На следующий день после выборов она опубликовала в своем Telegram-канале пост, где выразила разочарование его итогами, поскольку, по её мнению, «реальный уровень поддержки власти очень далек от заявленных цифр».
От редакции сайта РКРП: наш старый товарищ и учредитель РОТ ФРОНТа Юрий Игнатьевич Мухин не устает пропагандировать, казалось бы, бесспорную идею об ответственности власти перед народом. Большинство наших читателей знают историю организации АВН, которую осудили и запретили, а активистов заклеймили экстремистами и осудили на тюремное заключение. Но ведь идею запретить нельзя. Тем более, что она вполне логично вытекает из действующей конституции РФ.
Мы с интересом и симпатией следим за творчеством и борьбой Юрия Мухина, хотя не разделяем его веры в то, что модель ответственности власти перед народом возможна к реализации в условиях буржуазного строя. Мы всегда исходили из того, что вариант ответственной перед народом власти известен в теории, реализован в истории и испытан практикой – это Советская власть! За такую ответственную власть мы боремся.
А пока предоставляем вниманию читателей статью Юрия Мухина с сайта форум мск. на актуальную тему.
Бездействие – как форма существования организации «Европейское коммунистическое действие»
Как мы знаем, по основному вопросу коммунистического движения- отношение к войне на Украине -в 2022-23 году произошло размежеваниемежду партиями и даже расколы в рядах некоторых партий. В том числе Европейская коммунистическая инициатива (ECI, ЕКИ) разделилась на две части, одна из которых по инициативе КПГ заявила о прекращении деятельности ЕКИ и образовала новое сообщество – Европейское коммунистическое действие (ECA, ЕКД). Эти товарищи выступают против войны вообще, утверждая, что все участвующие стороны одинаково империалистические и в равной степени ответственны за разыгрывающуюся трагедию. Мол,два года народы погибают за прибыли своих хозяев
Вопросы семьи и демографии сегодня стоят остро. Почему рождаемость падает и какие трансформации происходят внутри семей, в этих самых малых общественных ячейках? Чтобы понимать происходящее, уже не достаточно одного только знания текста «Происхождения семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса. В ХХ и в текущем ХХI веках в данной сфере произошли серьёзные изменения. Тема нуждается в новых исследованиях и обобщениях. В рамках работы над этим вопросом публикуем свежую статью товарища Леа Руж.
Вячеслав Сычёв
Праздник 8-ое Марта, изначально учреждённый как день женского равноправия, служит неплохим поводом рассмотреть положение женщины в РФ, тем более что вопрос системных различий между советской и постсоветской семьёй ещё вроде в теории не рассматривался.
Примечание редактора: В декабре авторы текста «Немецкая досягаемость на Восток» направили его Андреасу Веру из Центра Маркса-Энгельса с просьбой дать критический комментарий. Андреас Вер написал короткую статью, которую опубликовал в своем блоге в середине января. В статье говорится об описанной в ней главе «Тезисы и открытые вопросы о стратегии и развитии германского империализма» и позиции Коммунистической рабочей газеты (КАЗ). Мы очень рады возможности повторить статью Андреаса Вера.
Коммунистическая рабочая газета хочет использовать НАТО для «контроля силового потенциала Германии» и тем самым ослабляет движение за мир.
Как мы уже сообщали, партии РКРП и ОКП направили обращение в образованный президентом Путиным комитет «Победа», который определен организационным и координирующим данную работу органом (ОКК Победа). Откликаясь на призыв президента, наши партии сформулировали свои предложения в план мероприятий по подготовке празднования 80-летия Победы над фашистской Германией.
В числе других предложений было вот такое, простое и понятное, под номером 7:
7. От имени ОКК «Победа» потребовать от компетентных органов дать оценку противоправным действиям властей ряда регионов и силовых структур по фактическомузапрету использования в «бессмертном полку» флагов СССР, страны-победительницы в Великой Отечественной войне, по сути,в соответствии с законом, являющихся копией знамени Победы.
В ноябре этого года исполнилось 105 лет со времени окончания Первой мировой войны 1914-1918 годов. В эту охватившую весь мир схватку были вовлечены 38 из 59 существовавших тогда государств – две трети населения земного шара.
А. Зябрев
В советской историографии Первую мировую войну не зря называли империалистической. Она велась между двумя коалициями капиталистических держав за передел уже поделенного мира, передел колоний, сфер влияния и приложения капитала, порабощение других народов. В развязывании войны участвовали империалисты всех стран, но главным виновником являлась буржуазия Германии, развязавшая эту «бойню народов». В смертельной схватке сошлись страны Тройственного союза, – Германия, Австро-Венгрия, Турция, присоединившаяся к ним Болгария, – со странами Антанты: Франция, Россия, Великобритания, присоединившаяся к ним позже Италия, ещё позже США и их союзники. Война носила захватнический и несправедливый характер с обеих сторон; лишь в случае с Бельгией, Сербией и Черногорией имела направление национально-освободительное.
29 сентября в Москве по инициативе Госдумы прошла парламентская конференция «Россия – Латинская Америка». На конференции выступил и Владимир Путин.
В своем выступлении он упомянул латиноамериканских «беззаветных борцов за справедливость и социальное равенство» Сальвадора Альенде, Эрнесто Че Гевару и Фиделя Кастро. Зал встретил их имена долгими аплодисментами.
«Должен сказать, что это аплодисменты к месту, что называется. Аплодисменты, которые говорят о роли тех людей, которых я сейчас назвал», – отметил Путин.
На выступление ПКРФ на
Заседании Европейской коммунистической инициативы
Для ясности ниже приводим и часть Выступления ПКРФ на этом Заседании Европейской коммунистической инициативы (ЕАИ) в переводе с французского. По первой части совершенно понятна позиция этой партии. Если есть желание подробнее ознакомиться с текстом «Выступления ПКРФ»- ссылка на источник внизу.
По нашему скромному мнению, позиция Европейской коммунистической инициативы страдает рядом неточностей. Но пойдем по порядку.
В Заявлении сказано: «Некоторые организации считают его (Катай) социалистическим государством…», но мы не слышали от оппозиционных ЕАИ коммунистических организаций о таких оценках КНР. Что угодно вплоть до затянувшегося НЭПа, но социалистическим КНР называет, пожалуй, только само руководство этой страны.
«PCRF… считает, что нет необходимости выбирать или отдавать предпочтение тому или иному буржуазному государству…». Но есть и колонии, в которых присутствует и национальная буржуазия. Есть и капиталистические страны, которые не ведут экспансии против других стран с целью захвата и эксплуатации чужих ресурсов. Как-то эти колонии не вписываются в ряд империалистических государств.
Телеграм канал
Социализм как следствие
