По поводу одной неопубликованной статьи (2) - СССР был. Будет Всемирный Советский Союз! - Каталог статей

Три года напряженной борьбы советских людей за выполнение решений XXVсъезда КПСС принесли замечательные плоды. Наша Родина сделала еще один крупный шаг в создании материально-технической базы коммунизма, развитии социалистических общественных отношений, науки и культуры и вышла на завершающий этап десятой пятилетки.

Характерная черта современного общественно-политического развития страны — живое, практическое воплощение новой Конституции СССР — Основного Закона государства подлинного народовластия. Прошедшие в марте первые после принятия Конституции выборы в Верховный Совет СССР явились еще одним выдающимся успехом социалистического демократизма. Они убедительно продемонстрировали нерушимое идейное и социально-политическое единство советского народа, его сплоченность вокруг Коммунистической партии, по-ленински целеустремленно идущей навстречу своему очередному XXVI съезду.

Своеобразие и значимость нынешнего периода, масштабность и сложность стоящих перед партией и народом задач предъявляют новые повышенные требования к нашей деятельности, к каждому коммунисту, каждому рабочему, колхознику, интеллигенту. В этих условиях особенно важно тщательно взвесить, трезво, критически оценить достигнутое, состояние дел во всех сферах жизни общества — в экономике, политике, идеологии, реалистически осмыслить и позитивный опыт и выявившиеся упущения. Иначе говоря, еще активнее, еще полнее использовать могучее оружие партии, каким всегда была и остается критика и самокритика.

Мне уже не раз приходилось говорить о критике и самокритике как действенном средстве повышения нашей боеспособности, мобилизации народных масс на борьбу за осуществление коммунистических идеалов. Однажды — правда, много лет назад — на страницах данного теоретического и политического органа (тогда он назывался «Большевик») я выступал со статьей на эту тему. Думаю, и сегодня она не менее актуальна. Постоянно заботиться о развитии критики и самокритики обязывают нас заветы великого Ленина, революционно-критический дух нашего мировоззрения, сам характер социалистического строя, самоотверженная борьба КПСС, всего советского народа за социализм и коммунизм.

Социализм, заменяя разобщающую людей частнокапиталистическую собственность на средства производства общественной, социалистической собственностью, тесно сплачивает всех граждан на внутренне присущих новому строю коллективистских началах. Он уничтожает классово-антагонистическую социальную систему с ее законами классовой борьбы, конкуренции, эксплуатацией трудящихся. Но он отнюдь не «отменяет» и не может отменить основного закона диалектики, согласно которому развитие в природе, обществе и мышлении, прогресс человечества идут через постоянное возникновение и разрешение противоречий. Это — азбучная истина марксизма-ленинизма, не нуждающаяся в доказательствах, и о ней не приходится много говорить. Нужно другое: ее систематическое творческое применение. Нужно ясное осознание того, что у нас нет иного метода выявления и разрешения неантагонистических противоречий социалистического общества, кроме товарищеской критики и самокритики.

Партия рассматривает критику и самокритику как один из главных принципов, коренных устоев всей общественно-политической жизни при социализме, как действенную форму фактического участия трудящихся в управлении государством. В свободе критики мы видим необходимое условие, жизненный стимул правильного функционирования всех политических и общественных организаций, всех институтов социалистического государства, эффективный инструмент развития демократического общества. Право на критику недостатков гарантировано каждому советскому гражданину и подкреплено ныне конституционным запретом преследования за критику, требованием Основного Закона привлекать к ответственности лиц, виновных в нарушении этого положения.

Мы часто говорим, что критика и самокритика — закон развития нашего общества. За этой привычной формулой стоят, конечно, не только соответствующие решения, не только определенный тип мировосприятия, теоретического осмысления происходящего. За ней — сами дела, наша повседневная действительность, наше практическое движение к коммунизму.

Это ясно видно на примере таких крупнейших явлений в жизни советского общества, происшедших за последние 15 лет, как выработка и осуществление современной аграрной политики партии, последовательного курса на коренное улучшение системы планирования и управления в промышленности и строительстве, переход от экстенсивных к преимущественно интенсивным методам ведения хозяйства. На этой основе произошел глубокий поворот всей экономики страны к реализации высшей цели общественного производства при социализме — наиболее полному удовлетворению растущих материальных и духовных потребностей людей. Это знаменует собой действительно творческое отношение к практике коммунистического строительства, проникнутое революционным духом критики и самокритики. Ведь речь идет не об отдельных частных поправках, а о разработке целого комплекса мер, нового подхода к руководству народным хозяйством, требующего существенной перестройки механизма управления, решительной ломки многих сложившихся ранее стереотипов мышления, серьезного изменения самой психологии хозяйствования.

Разработка современной экономической стратегии партии, критический подход к прежним методам руководства были связаны не только и даже не столько с необходимостью преодоления известных ошибок субъективистского толка. Главное заключалось в определении и научном обосновании путей решения новых, более сложных и масштабных задач, основных принципов экономической политики на этапе, в который наша страна вступила на рубеже 60 —70-х годов, — этапе развитого социалистического общества.

Велико научное и практически-политическое значение разработанной коллективными усилиями КПСС и других братских партий концепции развитого социализма. Не повторяя сказанного ранее, отмечу лишь, что сама эта концепция представляет собой существенный момент в творческом, критически-созидательном отношении нашей партии к важнейшим вопросам теории, стратегии и тактики коммунистического строительства. Опираясь на нее, КПСС, как известно, смогла определить ясный, реалистический курс действий на ближайшие годы и более длительную историческую перспективу, уточнить и конкретизировать пути и сроки достижения наших программных целей.

Без заинтересованного, пристального, критического взгляда на состояние дел невозможно обеспечить здоровый общественно-политический климат в партии, в стране, на каждом предприятии, в каждом трудовом коллективе. Такой климат, который рождал бы стремление работать лучше, эффективнее, создавал обстановку нетерпимости к любым нарушениям трудовой, технологической, плановой дисциплины, к прогульщикам и лодырям, к каждому факту халатности и бесхозяйственности, очковтирательства и приписок. Без этого невозможно успешное продвижение вперед.

Важно учитывать и другое. Критика и самокритика способствует выработке у каждого советского человека правильного, масштабного и вместе с тем реалистического представления о современном уровне развития нашего общества; воспитывает чувство хозяина страны, высокой социальной ответственности, сопричастности всему происходящему; помогает нашим кадрам овладевать наукой и искусством управления на социалистических началах производством, всей общественной жизнью.

Речь идет, разумеется, не о критике ради критики. В нашем обществе доверие и поддержку находит прежде всего та критика, которая заключает в себе практические предложения, открывает путь к улучшению дела. Советские люди — не критики со стороны. В. И. Ленин требовал не хныкать, не плакаться, не теряться перед любым проявлением безобразия и зла, а, видя зло, разоблачать его, браться «деловым образом за борьбу» с ним; не только ругать кого-то за волокиту, бюрократизм и т. п., но и показывать на деле, как это зло побеждается на тех конкретных участках и в тех учреждениях, где критикующие товарищи работают. В критике, если это деловая, открытая конструктивная критика, проявляются лучшие свойства советского человека, его высокая политическая культура, активная жизненная позиция, гражданская смелость и принципиальность.

Говоря о конструктивном характере критики, мы вовсе не имеем в виду, чтобы выступающий с критикой на все имел готовый ответ, провозглашал истину в последней инстанции. Оптимальное решение иных проблем не так-то легко найти. Это не цветы на летнем лугу, где стоит протянуть руку — и наберешь целый букет. При обсуждении того или иного вопроса не каждый может сразу охватить все его стороны. В науке, например, большой заслугой ученого нередко бывает уже постановка важной проблемы, хотя он не всегда может сам решить ее. И это двигает науку вперед. Напротив, «служители науки», ориентировавшиеся только на окончательные и немедленные решения, видели в критике их скороспелых обобщений «посягательство на авторитет», превращали отдельные научные выводы в закостеневшую догму, подавляли новые идеи, дух исканий и творческих дискуссий.

То же самое можно сказать и о практической работе, о повседневной жизни. Излишняя самоуверенность, безапелляционность суждений часто оборачиваются тормозом делу. Кивки же на «неконструктивность» порою служат формой голословного отвода критики и сдерживания инициативы людей. Мы должны учитывать, что человек может не видеть средств искоренения зла, но он видит зло и вправе привлечь к нему общественное внимание. Лучше, считал Ленин, неудачно сказать правду, чем умолчать о ней, если дело серьезное. Того, кто искренне стремится к правде, никто не имеет права одернуть ни под каким предлогом.

Советским людям, воспитанным Коммунистической партией в духе высокогуманных идеалов, органически присуще обостренное чувство социальной справедливости. И не приходится удивляться, что они резко реагируют, когда встречаются с отклонениями от норм социалистической демократии, с разбазариванием государственных средств, бесхозяйственностью, злоупотреблением служебным положением.

Знакомясь с критическими письмами, замечаниями, предложениями граждан — а их немало поступает и на мое имя, — невольно обращаешь внимание на такую характерную деталь. Особенно острую реакцию советских людей вызывают не столько трудности, еще существующие в снабжении, в сфере обслуживания или обеспечении жильем. Их возмущают в первую очередь несправедливости, с которыми они иногда при этом сталкиваются, нарушения утвердившихся в нашем обществе нравственных принципов, бездушное, формально-бюрократическое отношение к просьбам и жалобам граждан, невыполнение тем или иным руководящим работником своих обещаний и т. д. Вот почему — хочу еще раз подчеркнуть это — исключительное значение имеет самое внимательное отношение к критическим выступлениям и принятие конкретных мер для исправления положения.

Нельзя мириться с тем, что некоторые партийные и государственные органы, как показывает проверка на местах, еще не придают должного значения критическим высказываниям и предложениям. А ведь они нередко приносят большие результаты, позволяют правильно ставить и решать назревшие вопросы хозяйственного, социально-политического и культурного развития. И дело не только в том, что невнимание к подобным сигналам и предложениям убивает в людях желание вскрывать недостатки, улучшать положение на производстве, в других областях жизни, но и в том, что оно наносит ощутимый экономический и морально-политический ущерб обществу. С указанными негативными явлениями партия, Советское государство вели и будут вести решительную борьбу.

Огромное значение для действенности, содержательности критики и самокритики имеет укрепление и развитие демократических начал в главной сфере общественной жизни — непосредственно на производстве. И здесь прежде всего хотелось бы отметить роль социалистического соревнования, наглядно раскрывающего суть новых общественных отношений как отношений товарищеского сотрудничества и взаимопомощи.

Массовое социалистическое соревнование, 50-летие которого мы отмечаем в нынешнем году, — это практическое отношение миллионов и миллионов рабочих, колхозников, представителей интеллигенции к политике, экономической стратегии, социальным мероприятиям, выработанным партией, нашим государством. Это — проверка качества управления, планов, директив, указаний центра самой жизнью советских людей, их сметкой, профессиональным ростом, сознательностью и трудолюбием. Образно говоря, социалистическое соревнование есть для наших планов и решений, для руководства хозяйством позитивная критика делом: оно всегда нацелено на то, чтобы улучшить деятельность своего предприятия, цеха, участка, преодолеть старое, отжившее, мешающее движению вперед, еще полнее раскрыть величайшие преимущества нашей социальной системы. Известные сегодня всей стране почины москвичей и ленинградцев, которые дают рабочую гарантию пятилетке эффективности и качества, или ростовчан, работающих без отстающих, обеспечивающих выполнение плана всеми предприятиями области, или шахтеров Кузбасса, начавших борьбу за экономию энергоресурсов, да и многих других — это яркое свидетельство активного социального творчества миллионов.

Задача состоит в том, чтобы умело, с максимальной выгодой для общества использовать социалистическое соревнование как своеобразную форму массовой критики и самокритики, всенародной борьбы за повышение эффективности производства и качества всей работы. Этим надо заниматься постоянно. Чтобы человек чувствовал себя настоящим хозяином и трудился, поступал по-хозяйски, надо суметь в большом и малом учесть его позицию, прислушаться к его мнению, помочь ему развить свой почин. Необходимо добиваться, чтобы дельное слово трудящегося всегда оборачивалось реальным делом. Внимание к мнению рабочего человека — это внимание к нему самому. Это показатель культуры, политических и организаторских качеств руководителя, а в конечном счете — и его отношения к работе, которую доверила ему партия.

Из собственного жизненного опыта я вынес твердое убеждение, что внимание, чуткое отношение к настроениям и мнениям трудящихся, тесный контакт, постоянное общение руководителя с массами, самая широкая гласность в работе — важнейшие условия создания такой морально-психологической атмосферы, в которой во всей полноте проявляется созидательная, поистине животворная роль критики и самокритики.

Речь идет о гласности подлинной, неформальной, дающей каждому труженику возможность зрело судить о политике партии, о деятельности советских, хозяйственных организаций, квалифицированно влиять на нее. Ссылки иных работников на «издержки» полной гласности, широкой информированности трудящихся никого не могут убедить. «...Гласность, — говорил Ленин, — есть меч, который сам исцеляет наносимые им раны» (Полн. собр. соч., т. 23, стр. 53). Яркие, глубокие слова! И о них следует помнить всегда.

Не замазывать недостатки в работе, блюдя «честь мундира», а добиваться полной ясности во всем, выносить больные вопросы на арену честного заинтересованного обсуждения — вот что всегда было и будет признаком политического здоровья наших партийных, профсоюзных, комсомольских организаций, трудовых коллективов. Там же, где отсутствует открытая, принципиальная критика и самокритика, где плохо поставлено информирование трудящихся, там больших успехов не жди; там и возникает почва для обывательских слухов и пересудов, для нарушений дисциплины, партийных норм и советских законов, всякого рода антиобщественных проявлений.

Практика коммунистического строительства, пронизанная духом товарищеской критики и самокритики, является замечательным пропагандистом правды о реальном социализме, о подлинной демократии — власти народа и для народа. На этом фоне особенно несостоятельными, надуманными предстают попытки наших классовых противников обвинить социализм в «ущемлении» демократии, прав человека, в частности права «мыслить иначе», чем большинство, критически оценивать те или иные стороны общественной жизни. Известно, что Ленин всегда поправлял тех работников, которые в «инакомыслящих или инакоподходящих к делу» видели лишь «интригу», подрыв авторитета и т. д., призывал «ценить самостоятельных людей» (ПСС, т. 54, стр. 73).

Разумеется, в нашем обществе среди критикующих встречаются и заблуждающиеся, и отдельные оторвавшиеся от народа лица, вставшие на путь прямой антисоветской деятельности. С заблуждающимися мы проводили и будем проводить терпеливую разъяснительную работу. Нарушителей же наших законов, агентов пропагандистских и разведывательных центров Запада будем наказывать по всей строгости советских законов. Но это ни в коей мере не подрывает нашей твердой убежденности в том, что право .на свободную критику недостатков есть важнейшее условие и необходимый элемент социалистической демократии — демократии не на словах, а на деле. Партийный, ленинский подход к этим вопросам ныне — и это можно сказать без преувеличения — возведен в ранг общегосударственной политики.

Мы с уважением относимся и к мнениям рабочих, трудящихся других стран, чьи знания и опыт, бесспорно, обогащают научный коммунизм — наше общее интернациональное достояние. Со всем вниманием учитываем замечания и советы друзей из других братских партий, ни в коей мере не претендуя на непогрешимость. Мы уверены: от широкого сопоставления различных точек зрения и опыта коммунистических и рабочих партий в конечном счете выиграют и теория и практика революционной борьбы и социалистического созидания.

Никому не навязывая своего опыта, в котором есть и общие для всех стран и неповторимые национальные черты, КПСС, естественно, приветствует творческое развитие революционной стратегии и тактики зарубежными коммунистами, их стремление как можно лучше, полнее воплощать в жизнь наши общие принципы и идеалы. Но, думаю, нас правильно должны понимать трудящиеся других стран, когда мы откровенно высказываем и свои критические замечания в адрес тех, кто, отбрасывая приобретенный дорогой ценой интернациональный опыт созидания реального социализма, реальной социалистической демократии, противопоставляет им некие «модели» нигде и никогда не существовавшего «идеального» социального устройства. Беда тут не столько в том, что подобное «моделирование» страдает утопичностью, хотя это и само по себе уже нехорошо. Такие абстрактно-теоретические эксперименты дезориентируют массы, а этим умело пользуются наши классовые враги.

Постоянно развивающаяся у нас принципиальная критика и самокритика — одно из важнейших свидетельств морально-политического превосходства социализма над капитализмом. Это — убедительное доказательство фальши попыток наших классовых противников выдать пресловутый идеологический и политический «плюрализм» буржуазного общества за всеобщий принцип свободы печати, свободы слова, за якобы единственно возможное условие осуществления демократических прав и свобод вообще.

Что можно сказать по этому поводу? Мы, коммунисты, связываем свободу прежде всего со свободой от эксплуатации, от экономического, социального и национального угнетения, со свободой познания, утверждения и распространения правды, истины, которая всегда в данных конкретно-исторических условиях одна. Говоря языком марксистско-ленинской науки, буржуазному «плюрализму» любых, в том числе и заведомо ложных, мнений мы противопоставляем пролетарский принцип монизма истины. Соответственно этому и главная цель нашей критики — дать тому или иному явлению либо действию всесторонне взвешенную, справедливую, объективную оценку.

Известно, что истина не рождается внезапно, как некое мистическое озарение. Это — поиск, в котором возможны, а нередко и необходимы споры, товарищеская полемика, соперничество различных точек зрения. Центральный Комитет КПСС поддерживал и будет поддерживать дискуссионные, проникнутые заботой об общем деле выступления нашей печати, других средств массовой информации по назревшим и волнующим всех вопросам, широкие обсуждения актуальных проблем нашей общественной, политической жизни. Замечательным примером, можно сказать, образцом именно такого обсуждения, где были и спор, и сопоставление различных мнений, и конкретные деловые предложения, явилась всенародная дискуссия 1977 года по проекту новой Конституции СССР, позволившая, помимо всего прочего, внести существенные поправки, уточнения, дополнения в этот важнейший документ нашего государства.

Окончание

Категория: СССР был. Будет Всемирный Советский Союз! | Добавил: Редакция (28.01.2013)

Просмотров: 499