СССР
и РФ это два принципиально различных типа государства: первое было
социалистическим, второе получилось буржуазным, полукриминальным и
олигархическим.
У
этих государств различны - политические модели, экономические модели и
идеологии. Будем анализировать, в основном, только итоговые результаты,
полученные за все 20 лет РФ.
В
первой части сосредоточимся на экономических достижениях в промышленности,
сельском хозяйстве и экспорте сырья, а во второй части - на социальных
достижениях.
Заранее
просим извинения, что придётся привести много цифр, названий предприятий и
ссылок на мнения специалистов. Всё это абсолютно необходимо в данной статье для
того, чтобы сделать правильные и обоснованные выводы.
Великое
советское прошлое надо знать и о нём надо постоянно напоминать. Во-первых, в
знак благодарности нашим предкам за их героические военные и трудовые подвиги.
Во-вторых, будет полезно, если прочитают те, кто забыл или не знает. В-третьих,
надо знать своё прошлое, чтобы было с чем сравнивать настоящее - нынешние
"успехи" РФ за последние 20 лет.
Приведём
достижения за определённые периоды времени. В СССР такими периодами были
пятилетки, поэтому приведём их краткие результаты, чтобы проследить динамику
успехов, динамику созидания при социализме.
ПЛАН ПОСТРОЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА
В своих
последних работах В.И.Ленин наметил план построения социализма -
индустриализация, кооперация крестьянства, культурная революция. В 1920 году
был утверждён план ГОЭЛРО, который В.И.Ленин назвал "второй программой
партии". В 1923 году была создана Государственная Комиссия по
Планированию, которая позднее стала Госпланом. Комиссия вначале координировала
планы республик и вырабатывала "контрольные цифры" на год.
К 1928 году
НЭП полностью себя исчерпал. Под руководством И.В.Сталина была разработана
конкретная программа и приступили к строительству социализма:
Сталин стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков
всего мира
У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно
после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с
возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем
задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей
моего возраста, т. е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их
совершенно не понимал. «Как же так? – думалось мне. – Столько людей было
уничтожено, столько ошибок наделано…»
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после
прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-90-е годы. Раньше я и
представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В
большинстве из «научных» книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные
политики – великими стратегами и тактиками.
После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо
Мартенса «Другой взгляд на Сталина» развернула мое отношение к «отцу
народов» на 180 градусов. Да, автор – председатель Рабочей партии Бельгии, т.
е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых
партий Запада (даже тех, что называются коммунистическими) избегают затрагивать
тему Сталина, чтобы не испугать свой «электорат», оболваненный буржуазными
пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о
Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к
источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более
того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не
упомянутых в книге Мартенса.
В
последние годы среди множества политических партий и движений набирает силу и
монархическое движение. Цель этого движения состоит в том, чтобы «доказать»
народу: выход из тупика, в который завели страну коммунисты, состоит не в
развитии демократии, т.е. народовластия, а в форме власти, якобы спасшей
русский народ от бедствий в течение веков,— в форме самодержавия.
При
всех разногласиях среди сторонников возрождения монархии их объединяет одно —
стремление как можно шире распространить среди русского народа идею
самодержавного правления, сделать ее притягательной. В этих целях всячески
превозносятся успехи дореволюционной России во всех сферах жизни, особенно
экономической. Прилагаются большие усилия, чтобы сделать привлекательным образ
последнего царя Николая Второго. Средства разнообразны: пропаганда на разного
рода сборищах, манифестации с плакатами и портретами царя, публицистические
статьи на страницах газет и журналов, в том числе и демократических, в
различного рода листках и т.д.
3.Ваше отношение к фильму «The Soviet
Story» (Советская история). Какой отклик он получил в широкой общественности?
4.Как Вы думаете, почему именно
сейчас, со второй половины 2011 года, начал усиленно рекламироваться, был переведён
на 30 языков и активно «вводится в медийный оборот» фильм «The Soviet Story»
(Советская история) в Европе?
5.Как Вы относитесь к тому, что
авторы фильма «Советская история» обвиняют СССР в соучастии в Холокосте, в
частности, в совместной борьбе НКВД и гестапо против «еврейской угрозы», и к
тому, что данные вопросы обсуждалась на якобы состоявшейся встрече НКВД и
гестапо в 1940 году?
Если
бы вы росли в моё время и интересовались бы историей войны между Германией и
Советским Союзом на Восточном фронте, то вам пришлось бы читать только мемуары
бывших немецких офицеров. Все эти мемуары были немного странные.
Почитайте
и увидите, какие умные были немцы и как они всегда побеждали Советы, но, в
конце концов, почему-то всё оказывалось совсем наоборот. Как же так? Почему?
Так это всё из-за Гитлера! Гитлер во всём виноват!
Телеграм канал
