Статья из серии развлекательных, но не более, т.к. подобногоколичества несуразностей трудно встретить даже в наше удаляющееся от науки время
воинствующей отсебятины.
1. назвать анализом данный материал невозможно потому, чтособственно анализа никакого нет. Его подменил сомнительный набор отдельных
умствований разгорячившегося автора.
2. «ложно интерпретируется самтермин народ, который по сути есть нация, в то время как его популяризируют как
синоним слова люди, в смысле местные жители, население».
Народ,
который, по сути, нация, популяризируемая словом люди, в смысле местные жители,
население. Во закручено.
3. «буржуазнаядемократия- власть, диктатура паразитного класса горстки самых удачливых,
богатых воров, базирующаяся на коррупции, спекуляциях и криминальном терроре, и
защищенная возможностью трансформации ее в фашизм- в открытую террористическую
диктатуру».
«пролетарская- власть, диктатура
самого массового, полезного для общества, производительного класса».
Демократия,
власть, диктатура – все едино. Собственно сами формулировки можно признать образчиком
вольного популистского словоблудия.
4. «за всю историюсуществования такого института как демократия никогда еще никто права простых
людей не защищал. По крайней мере безвозмездно или не назло своему визави»
Задача «института» демократия не защищать чьи-то права, тем
более назло кому-то, а решать общественные проблемы по большинству мнений.
5. «однозначно стоит
отказаться от коррумпированного репрезентативной или представительской
демократии и перейти к цифровой модели прямой демократии!
Демократии без
посредников»
Форма осуществления демократии не меняет ее сути. Дело не
в защите от взломов, а в ее классовом исполнении.
 
Юра, займись чем-то более полезным. Это дело тебе явно не по силам.