«Хрущев против Берии, и был ли последний лучшей альтернативой?»
Михаил Марков
Существует немало исследований, которые посвящены проблеме реставрации капитализма на территории СССР. Большинство исследователей видят корни реставрации в хрущевском периоде, и абсолютно верно связывают нарастание проблем с ХХ съездом КПСС. При этом, зачастую, рассматривая политическую составляющую процессов, исследователи мало касаются экономики, считая её производной от политики, или, напротив, изучая экономику, мало внимания уделяют политическим факторам.
Нам, как марксистам, естественно необходимо понимать, что основой всего является базис – экономика страны. Именно на его основании работают объективные общественные законы. Однако, как говорил Маркс, «История сама по себе не строит железных дорог и не ведет войн, все это делают люди». Именно поэтому, подчёркивая, что проблемы СССР лежали именно в базисе, т.е. в производстве, проблемах планирования и развития новых производственных отношений, нельзя забывать и о политическом руководстве страны.
От редакции сайта СКУ(У): Речь здесь о достижениях РФ в области экономики и… надувательства… Но все здесь изложенное всецело относится и ко всем остальным странам капитала.
ВВП, промышленное производство — это термины, которыми привыкли оперировать экономисты. Есть масса случаев, когда они неплохо подходят для узкоспециализированной аналитики, но у них есть большой минус — они основаны на стоимости производства товаров и услуг. Сегодня, например, вы испекли 2 буханки хлеба по 40 рублей, а завтра одну точно такую же, но уже за 100 рублей — и вот вам рост производства на четверть. Хотя на самом деле хлеба вышло в 2 раза меньше. Формально никакого обмана, зато какой разный результат.
Чтобы докопаться до истины, мы обратились к данным Росстата о производстве товаров в натуральном выражении — в штуках, тоннах, кубометрах и т. д. Самые свежие данные — за январь–октябрь 2023 года. Мы сравнили их с аналогичными периодами экстремального 2022 года и спокойного 2021 года, и получили интересные результаты.
От редакции сайта РКРП: В отличии от КПРФ, Зюганова и его единомышленников, РКРП не поддерживает теории, что временное поражение социализма в СССР является следствием измены ряда руководителей высшего звена, а так же работы агентуры Запада. Мы исходим из ленинской концепции продолжения классовой борьбы при социализме, борьбы пролетарской, коммунистической и мелкобуржуазной тенденций. Пример Яковлева - типовой случай мелкобуржуазного деятеля в коммунистическом чине. Будучи так называемым идеологом КПСС он никогда марксизм серьезно не изучал, не понимал, не относился к нему как к науке. Именно в его отделе вырос как идеолог выхолощенного марксизма Геннадий Зюганов, с исчерпанным лимитом на революции. Под его руководством принята новая (предперестроечная) редакция программы КПСС. С его деятельным участием был взят курс на переСтройку - перемену общественного строя. Особого внимания заслуживает тот факт, что она велась лидерами КПСС лукаво, скрывая истинные цели. Так, Горбачев клялся до последнего дня жизни оставаться коммунистом. Ельцин на вопросы журналистов «Кто для него идеал политика и человека?», еще в 1989 г, ни сколько не сомневаясь твердо отвечал: «Ленин»! Обещали социализм с человеческим лицом, восстановление ленинских принципов и пр. пр. Главный урок - коммунисты должны учиться коммунизму, не превращаться в начетчиков и просто верующих в слова и начальство аппаратчиков. И тем более недопустимо, когда члены партии использовали партию просто как лестницу для карьеры, что привело к её перерождению и нахождению в партии людей с прямо противоположными взглядами. Недаром представитель Движения Коммунистической инициативы (предтеча РКРП) профессор Сергеев начал свое выступление на 28 съезде КПСС словами: «Товарищи коммунисты! Товарищи легальные марксисты! А также социалисты, левые и правые социал-демократы и другие члены нашей партии (Смех в зале. Аплодисменты). Печальный конец был уже виден...