Политическая позиция
Коммунистической партии Греции...
коммунистическая позиция? (Часть 2/1)

Чилийская коммунистическая партия
(Пролетарское действие).

(Часть 2/1)

Часть 1. Часть 3.

Поэтому, объективно говоря, нельзя говорить о равных отношениях между сухопутной мощью России и Китая, с одной стороны, и США - с другой.

Таблица 3. Военно-морские силы стран Китая, России и США по данным Global Firepower на 2024 год.

Согласно данным Global Firepower, США являются неоспоримой морской державой (см. таблицу 3), хотя может показаться, что это не так.

Что касается военно-морской мощи, то мы хотели бы воспроизвести часть статьи из Le Monde Diplomatique, в которой хорошо описана военно-морская мощь США и, в частности ее сравнение с Китаем: «Что делает морскую державу - это ее присутствие в проливах, узких местах главных морских маршрутов: Гибралтарского пролива и Суэцкого канала, которые соединяют Средиземное море, Атлантику и Индийский океан; Малаккский пролив, соединяющий Индийский океан, Южно-Китайским морем и Тихим океаном; и Ормузский пролив, расположенный на выходе из Персидского залива, через который проходит четверть мирового экспорта нефти. Военно-морские силы США в состоянии контролировать все три узких места: 5-й флот США базируется в Бахрейне, 6-й штаб-квартира в Неаполе, а 7-й - в Йокосуке, недалеко от Токийского залива.

[...] Американские «авианосные ударные группы» играют особенно важную роль в обеспечении обороны. CSG (авианосная ударная группа) состоит из атомного авианосца с десятками истребителей, самолетами и вертолетами, сопровождаемый двумя крейсерами с управляемыми ракетами, двух или трех эсминцев и двух боевых подводных лодок. Гигантские авианосцы, длина которых почти такая же, как у самых больших гигантов-контейнеровозов, дают США возможность контролировать мировые морские пути, чего не достигала ни одна предыдущая морская держава.

[...] Настоящим вызовом является рост Китая как морской сверхдержавы. Пентагон особенно обеспокоен расширением глубоководного порта Гвадар в пакистанской провинции Белуджистан, который находится у входа в Персидский залив.

Американские разведывательное Управление обороны (Defence Intelligence Agency, DIA) и Управление разведки США (Office of the Office) считают китайское присутствие на стратегически важном побережье серьезной проблемой.

Агентство оборонной разведки (DIA) и Управление военно-морской разведки (ONI), как называется секретная служба ВМС, в своих анализах приходят к выводу, что Китай не способен бросить вызов США как военно-морской державе.

Это правда, что Китай расширяет свой военный потенциал параллельно с экономическим ростом и, например, разработал противокорабельные ракеты. Однако Пекин располагает всего двумя авианосцами, которые значительно уступают американским. В АНАЛИЗЕ DIA говорится, что Китай хочет «обойти возглавляемую США региональную систему безопасности» (в своем собственном регионе!). Сценарии, представленные Пентагоном предусматривают возможную конфронтацию между двумя странами в водах, входящих в сферу интересов Китая.

Идея о том, что Китай хочет захватить контроль над морскими путями, важными для его экономики, - чистая спекуляция»[1].

Неоспоримой военной силой является НАТО, особенно США. Этот факт является ключевым для понимания того, какие страны являются агрессорами а какие нет. Как справедливо отмечает Le Monde Diplomatique в предыдущей цитате, именно США контролируют морские пути, и именно США хотят противостоять Китаю в «зонах китайских интересов».

Какое наглое заявление сделал Йенс Столтенберга на последнем Всемирном экономическом форуме: «НАТО не движется в сторону Азии. Это Китай приближается к нам».

И о какой дегуманизации свидетельствуют слова адмирала НАТО Роба Бауэра, который заявил прессе после встречи глав оборонных ведомств НАТО в Брюсселе. Он отметил, что силы НАТО готовятся к началу войны против России в в ближайшие 20 лет, что граждане должны делать то же самое (т.е. готовиться к этой войне) и что они должны понимать, что их жизнь радикально изменится.

Таким образом, НАТО дает человечеству 20 лет для того. чтобы оно - человечество - могло подготовиться к своей - НАТО - войне на уничтожение против России…

Теперь посмотрим, насколько далека от реальности КПГ оценивая текущую международную ситуацию.

Все то же самое... или нет?

Заявление под названием «К году со дня империалистической войны на Украине», опубликованное на сайте КПГ 27 марта 2023 года, говорится следующее: «Народы двух стран, Украины и России, которые жили в мире и процветали вместе как советские республики при СССР, уже девять лет проливают свою, кульминацией чего стала прошлогодняя бойня. Это происходит из-за планами США, НАТО и ЕС, в контексте ожесточенной конкуренции этих держав с капиталистической Россией за контроль над рынками, сырьем, транспортными сетями и геополитическими опорными пунктами в евразийском регионе.

Коммунистическая и Рабочая партии выражают солидарность с народами Украины и России, которые расплачиваются за империалистический конфликт своей кровью. Мы показали и продолжаем показывать народам, что события на Украине происходят в рамках монополистического капитализма, отвергая ложные предлоги, используемые обеими сторонами конфликта»[2].

Мы согласны с мыслью о том, что «народы двух стран, Украины и России, жили в мире и процветали вместе как советские республики в составе СССР», а также с тем, что указывает на то, что эти народы начали воевать друг с другом после его распада. Однако заявление КПГ и других подписавших его организаций о причинах этих военных конфликтов представляется нам ошибочным. В своем известном упрощенном анализе КПГ упускает из виду важные обстоятельства и следовательно, приравнивает «США, НАТО и ЕС» с «капиталистической Россией».

По мнению этой партии, Россия будет вести «аннексионистскую, хищническую и грабительскую войну» на Украине, используя терминологию Ленина. Что ж, мы уже видели, что, по мнению КПГ, любая капиталистическая страна, признанная Организацией Объединенных Наций является империалистической, поэтому неудивительно, что что КПГ считает таковой «капиталистическую Россию».

Точно так же Буркина-Фасо или Нигер могут развязать войну на своих собственных границах, например, из-за конфликта с Экономическим сообществом западноафриканских государств (ЭКОВАС), и, по мнению КПГ они стали бы империалистами, и возникшая война будет войной империалистического характера.

В этом смысле, по мнению КПГ, не может быть никакой поддержки со стороны международного пролетариата и вообще всех эксплуатируемых, угнетенных и отверженных слоев в мире практически любой стране. вовлеченной в войну где бы то ни было в мире, за исключением войны, которую ведет палестинский народ против сионистского фашизма Израиля, хотя и в этом случае, как обычно, с неуверенной позиции:

«KKE имеет противоположные идеологические, политические и философские взгляды с этой политической и военной организацией. Однако она никогда не одобрит массовых бомбардировок Газы и убийства тысяч маленьких детей, якобы осуществленных для уничтожения ХАМАСа, внедриться в сознание людей, чтобы оправдать многолетнюю израильскую оккупацию. В то же время, все факты свидетельствуют о том, что цель Израиля - отменить решение о двух государствах, использовать углеводороды и географическое положение сектора Газа, совершить геноцид против палестинского народа и принудительное перемещение тех, кто не не погиб в израильской резне, в пустыню»[3].

Мы были не очень удивлены неблагоприятной оценке ХАМАС. Однако КПГ совершает свои обычные мастерские скачки от правильного к неправильных или, в данном случае, неясной позиции, когда она выражает поддержку решению о двух государствах. На наш взгляд, это решение потеряло свою актуальность много лет назад, в тот самый момент, когда сионистское государство Израиль начало экспансию на палестинскую территорию. Истинно гуманная позиция в этом контексте может предусматривать только одно решение: единое светское палестинское государство, в котором будут жить мусульмане, евреи (не сионисты), христиане, представители всех других религий и неверующие сосуществуют на равных, независимо от того, кто в регионе, где проживает, преобладает мусульманская религия, она, естественно, будет занимать лидирующее положение, позицию лидера.

Продолжать настаивать на решении о двух государствах в данный момент кажется нам, по меньшей мере, наивным, потому что это означает принятие в центре арабского, турецкого и персидского мира государства, которое на практике - как говорит сама КПГ - «является базой США».

Более того, идеология, лежащая в основе такого сионистского государства является фашистской. Как может сионистское государство, агрессивное по своей природе, не представлять угрозу миру в регионе? Подлинная поддержка ХАМАС требует поддержки борьбы за создание палестинского государства от реки до моря и за прекращение существования сионистского государства Израиль.

Мы также согласны с КПГ в том, что конфликт в Палестине является частью международного конфликта, в котором участвуют страны, объединенные в НАТО, с одной стороны, и «Россия, Китай, Иран и т.д.» - с другой.

Однако, основываясь на этом верном утверждении, КПГ приравнивает вторую группу к первой[4]: «Учитывая, что война в Палестине объективно переплетается с соперничеством между империалистическими державами (США, НАТО, ЕС, с одной стороны, и Россией, Китаем, Ираном, Ираном и др.) в регионе и на международной арене, возникают два различных но одинаково неверных представления, вытекающих из:

1) одно из них гласит, что «антиимпериалистическая ось» (Иран-Россия-Китай), которую следует поддержать против империалистов США и их союзников;

2) второе, которое менее распространенная в настоящее время, но столь же ошибочная, согласно которой «оба военных конфликта являются империалистическими, что они являются различными проявлениями империалистической третьей мировой войны, поэтому мы не можем поддерживать борьбу палестинского народа за освобождение потому что она является частью империалистического конфликта. [...]

Россия, Китай и Иран выражают поддержку палестинцам не потому, что они стоят за справедливое дело народа, а потому, что они хотят помешать планам США в регионе, и нанести ущерб.  Поэтому эти державы не образуют «антиимпериалистическую ось». Их монополии работают на свои собственные интересы, и поэтому они не могут быть последовательными в поддержке палестинской борьбы. Другое дело, что Палестинцы, как и любое другое национально-освободительное или даже революционное движение, справедливо стремятся воспользоваться этими противоречиями в своей борьбе против израильской оккупации»[5].

КПГ отвергает тот факт, что Россия, Китай и Иран поддерживают Палестину, что на практике равносильно к постулированию того, что палестинский народ должен бороться в одиночку против Голиафа, страны, обладающей более 80 единиц ядерного оружия, официальной армии, и разведывательная служба, считающаяся лучшей в мире и поддерживается США и ЕС, то есть НАТО.

Не радоваться тому, что Россия, Китай и Иран выступают на стороне Палестины, и характеризовать этот факт как «работающие на свои интересы, на свои собственные монополии и поэтому не могут быть последовательными в поддержке палестинской борьбы» — не значит встать на сторону палестинской борьбы «Они храбро сражались  за правое  дело», - хотела бы провозгласить КПГ,  хотя больше нет Палестины,  за которую можно было бы сражаться или жить. Палестинцев, за которых нужно сражаться. В настоящее время Россия воюет на Украине, защищая  свои границы от НАТО и защищая антифашистские народы Донбасса. В отличие от НАТО, она  не заставляет за себя воевать другие народы. Россия  сражается своими солдатами, российскими солдатами, и  поскольку она вела настоящую человеческую войну, войну,  направленную на военные цели, ей пришлось пожертвовать  чрезмерным количеством собственных солдат, чего бы  не произошло, если бы Россия была США или  Израиль. В этом случае ни один камень не остался бы  на Украине, как мы видим сегодня в Газе или  как мы видели в Мосуле (Ирак) и Ракке (Сирия), когда  США вели там одну из своих многочисленных битв за демократию и против КПГ неспособна различить эти существенные  различия между воинственными действиями империалистов и фашистов, с одной стороны, и  действиями России, с другой, что демонстрирует немаловажную  близорукость в вопросах международной политики. КПГ ожидает, что Россия, которая не только пытается оттеснить НАТО на Украине, которая борется с жалким  фашистским режимом[6] холуем этой организации, которая  поддерживает Сирию вопреки (почти) прямому  вмешательству НАТО в эту страну, будет проводить «последовательную»  политику и в Палестине. Наш вопрос: что  подразумевает КПГ под «последовательной» политикой в Палестине: Россия отправляет в Палестину солдат, оружие, самолеты и танки? Нам не удалось найти ответ на этот вопрос.

Но мы знаем, что КПГ выступает за решение на основе создания двух государств на палестинской территории. Вы можете этого не знать, но в данном случае она разделяет позицию России, которая официально заявила о своем желании вернуться к границам 1967 года. Будет ли это «последовательной» позицией России согласно КПГ?

В следующих частях мы продолжим тему «воинственной России» и обсудим текущий конфликт на Украине и то, как КПГ их оценивает.