Политическая позиция
Коммунистической партии Греции...
коммунистическая позиция? (Часть 3)

Чилийская коммунистическая партия
(Пролетарское действие)

Часть 1.  Часть 2.

Разжигание войны Россией?

Общие сведения о текущем конфликте в Украине

Ниже мы хотели бы изложить предысторию нынешнего конфликта на Украине и продемонстрировать что Россия всегда вела себя разумно и старалась избежать крупного конфликта. Именно империалистические страны, которые никогда не были заинтересованы в урегулировании:

То, что мы переживаем сегодня на Украине началось 30 лет назад. С тех пор Россия пытается дать понять странам НАТО, что у нее что у нее есть интересы безопасности на своих границах, которые необходимо уважения. Несмотря на призывы и протесты России, с 1991 года, то есть с момента расторжения Варшавского договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, НАТО неумолимо расширяет свою инфраструктуру к непосредственным границам России[1]. В ходе шести волн расширения, сопровождавшихся войнами против Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и (хотя и тайно) Сирии, этот военный альянс вырос с 16 до 31 страны. Тот факт, что Украина была официально признана кандидатом в члены НАТО в марте 2018 года вызвал обеспокоенность России по поводу своей территориальной безопасности, о чем она неоднократно публично заявляла. Учитывая военное прошлое НАТО и США в частности, эти опасения можно назвать можно назвать оправданными. Несмотря на требования России, США подписали соглашение о военном сотрудничестве  с Украиной в ноябре 2021 года.

Эти события стали возможны только благодаря перевороту 2014 года. переворот, известный как «майдан», истоки которого восходят к в ноябре 2013 года, после того как тогдашний президент Янукович отказался подписать соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС в сентябре того же года. В западной прессе это соглашение было представлено как чисто экономическое по своей сути. Однако на самом деле на самом деле все иначе: Статья 4, пункт 1 раздела II соглашения гласит, что договор направлен на содействие «постепенному сближению по вопросам внешней политики и безопасности по вопросам внешней политики и безопасности» с целью достижения «все более глубокого все более глубокого вовлечения Украины в европейское пространство безопасности»[2]. Таким образом, не только экономические отношения интересовали ЕС по отношению к Украине, но прежде всего вопросы внешней политики и политики безопасности.

Переворот на Майдане в 2014 году, который мог быть осуществить только неофашистские силы, не только вызвал огромную поддержку со стороны украинского общества, как это изображалось в западных СМИ, но и огромное сопротивление во многих регионах на юге и юго-востоке. В некоторых регионах, таких как Донецк и Луганск, населению даже удалось вооружиться для защиты от военизированных группировок неофашистского «Правого сектора», а позднее и против регулярной украинской армии. В других местах, как в Харькове, сопротивление было жестоко подавлено. Там, где протесты против путчистского правительства были более мирными, они заканчивались массовыми убийствами[3]. После насильственного свержения избранного президента Януковича, новое правительство переворота подписало политическую часть соглашения 21 марта 2014 года (и оно вступило в силу вскоре после этого, в в силу вскоре после этого, в ноябре 2014 года). Экономическая часть была подписана только в июне 2014 года, которая, в свою очередь, вступила в силу только через полтора года, 1 января 2014 года. полтора года спустя, 1 января 2016 года. Это свидетельствует о том, что политическая интеграция Украины в западную политику безопасности политическая интеграция Украины в западную политику безопасности имела приоритет над экономической интеграцией. В статье на сайте German-Foreign-Policy.com, датированной 21 февраля 2022 года, то есть за несколько дней до начала российской специальной военной операции на Украине, говорится следующее: «По мнению профессора политики из Нью-Йорка Нины Хрущеой, администрация Байдена 'гораздо больше заинтересована во вторжении, чем Путин': Если ей удастся склонить Москву к вторжению, она может рассчитывать на то, что президент Владимир Путин будет свергнут»[4].

Статья способна признать то, что не признает КПГ нет: в соответствии со своей агрессивной доктриной НАТО сумело надавить на Россию, угрожая резней в регионах Донбасса, что, как уже говорилось, была бы похожа на то, что с тем, что переживает сегодня народ Палестины. Россия была обязана по своему собственному закону (защита русских во всем мире закреплена в Конституции) защищать русские меньшинства в Донбассе. Перед Россией стояла дилемма либо допустить массовое уничтожение русскоязычного населения на своих ближайших границах, либо вмешаться. Поскольку Россия решила прийти на помощь русскоязычному населению Украины, она ведет войну против всего НАТО и всего мира, подчиняющегося ему. Например, наемники со всего мира размещены в Украине. Среди них есть и напуганные сирийские террористы. Согласно сирийским сообщениям, сотни наемников, в основном террористов «Ан-Нусры», уже переместились из северной Сирии на Украину через турецкую территорию. Однако ИГ, страдающее немалой близорукостью, обвиняет Россию в развязывании агрессивной войны.

До начала российской военной операции Украина систематически нарушала Минские соглашения, подписанные правительствами Беларуси, России, Германией, Францией и самой Украиной[5].

Однако, несмотря на неохотное отношение «Запада», Россия продемонстрировала свою готовность к поиску мирное решение. Конечно, КПГ не знает, что в декабре 2021 года Россия представила предложение о заключении договора о безопасности с США и другим странам-членам НАТО, в котором она предложила запретить как своей стране - т.е. России, так и странам-членам НАТО проводить военные учения в полосе вокруг границ России и стран-членов НАТО (включая границы страны, которые имеют военный союз только с НАТО), определяемые всеми участниками соглашения. Россия также предложила, чтобы ракеты малой и средней ракеты наземного базирования не должны размещаться в районах, из которых могут быть атакованы цели на территории других государств-участников. В целом, ядерное оружие не должно размещаться за пределами своей страны. Наконец, Россия предложила вернуться к Основополагающему акту НАТО-Россия, который запрещает постоянное размещение войск НАТО в Восточной Европе. Это была последняя попытка России навести мосты общения с «Западом».

Какой же империализм, желает избежать военного конфликта, который предлагает демилитаризировать свои границы и который хочет обратить вспять развертывание ядерного оружия по всему миру? Но, конечно же, КПГ отвергают это такими словами, как: это не «потому что они поддерживают справедливое дело народов, а  потому, что они хотят помешать планам США».

Контекст войны

Стратегическая цель империалистических стран состоит в том, чтобы как можно дольше продлить свою гегемонию, особенно США. В 1997 году Бжезинский писал следующее: «В целом, государственная политика США должна быть неапологетически двоякой: увековечить американское доминирующее положение Америки по крайней мере на поколение а желательно и дольше; и создать геополитическую структуру, способную выдержать неизбежные потрясения и напряжения социально-политических изменений, превращаясь при этом в геополитическое ядро общей ответственности за мирное глобальное управления»[6].

Двадцать четыре года спустя, в 2021 году, другой автор писал: «У Байдена и Трампа были разные позиции по многим вопросам, но в одном они были согласны, так же как REPs и DEMs в Конгрессе всегда соглашались по этому вопросу, а именно: обязательство сохранить или восстановить глобальную гегемонию США»[7].

Из двух приведенных выше цитат вытекает главная мысль: конец гегемонии США, о котором говорил Бжезинский[8], происходит. Из этого осознания вытекает другой, не менее фундаментальный вывод, а именно, что США и подчиненные им империалистические страны сделают все мыслимое (а также немыслимое), чтобы сохранить или продлить свою гегемонию как можно дольше, а для этого, они должны ее расширить. Идея КПГ заключается в том, что Россия (Китай и Иран) и империалистические страны в равной степени стремятся «разделить» мир в стиле Первой мировой войны, является серьезным заблуждением. В противном случае, именно империализм дошел до границ России в своем в стремлении сохранить и расширить свою гегемонию первое невозможно без второго), а не а не наоборот.

Нет необходимости говорить о том, что международная капиталистическая экономика непоправимо больна, особенно те экономики, которые основывали свои накопления последние три десятилетия или около того на спекуляциях. Инфляция, энергетический кризис и стагнация или отрицательный экономический рост в так называемых промышленно развитых странах сопровождаются колоссальным накоплением фиктивного капитала, финансовой системой, основанной на «токсичных» активах и крайней чрезмерной задолженности, а также растущей диссоциацией между спекулятивной и реальной экономикой.

В начале 2023 года, чтобы избежать цепной реакции финансового кризиса, Федеральной резервной системы (ФРС) не оставалось ничего другого, как вливать доллары обратно в банковскую систему других стран, что, в свою очередь, означало печатание «нехеджированных» денег, а точнее, будущую задолженность. Таким образом, ФРС столкнулась и сталкивается и по сей день с проблемой рекордной инфляции и банковского кризиса (кризиса банковской ликвидности) одновременно[9].

По данным Bloomberg и Wall Street По данным Bloomberg и Wall Street Journal, после закрытия и банкротства Silicon Valley Bank (США) и Signature Bank (США) и спасения Credit Suisse (Швейцария), финансовые власти США (ФРС и FDIC) начали вливать доллары в центральные банки других стран: Банк Англии, Банк Японии, ЕЦБ, Банк Канады и Швейцарский национальный банк. Таким образом, эти банки получили доступ к сотням миллиардов долларов на конец апреля 2023 года, чтобы помочь смягчить последствия банковского кризиса.

Credit Suisse был куплен UBS всего за 3 млрд, несмотря на то что швейцарский центральный банк влил в банк 100 миллиардов долларов, что сделало очевидным ясно, что «дыра» в банке должна была быть огромной а его активы были очень токсичными (деривативы). Credit Suisse был примером всей нездоровой структуры финансов в мире, где доминирует НАТО[10].

Со временем эти явления будут циклически повторяться и углубляться во все более короткие периоды.

Империализму необходимо найти способ избежать полного краха своей экономики, чтобы сохранить свою гегемонии, ему необходимо избежать полного краха своей экономики. Какие страны достаточно велики и недостаточно подчинены США, чтобы обеспечить их достаточным количеством жизненной силы, чтобы империалистических экономик и продлить их жизнь на столетие или два? Ответ вполне очевиден: это экономики, которые являются конечной целью НАТО. а именно Россия и Китай.

Это центральная дилемма сегодняшнего дня: Россия и Китай - единственные две страны в мире, способные остановить НАТО, и в то же время они являются ее конечными целями. Любой, кто понимает эту ситуацию, легко осознает, что международная война неизбежна, что такая война уже идет и кто несет (и будет нести) ответственен за нее: империализм США и его преступный инструмент, НАТО.

Чтобы подчеркнуть вышесказанное, давайте посмотрим на то, что сказал Бжезинский: «Украина, новое и важное пространство на Евразийской шахматной доске, является геополитическим стержнем потому что само ее существование в качестве независимой помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестает быть евразийской империей»[11].

Без Украины, учит нас Бжезинский, Россия перестанет быть евразийской «империей» и станет не более чем азиатской страной[12]. Чтобы достичь этой цели, империализм должен «отделить» - в политическом, а не географическом смысле - Украины от «славянского» мира, к которому она принадлежит культурно и в котором Беларусь и Россия должны быть ее естественными союзниками. Возможная координация или возникновение альянса между славянскими странами была успешно предотвращена ЕС и США в 2014 году с переворотом против Януковича.

Однако, несмотря на переворот на Украине в 2014 г, цель отделения России от Европы не была достигнута не увенчалась успехом, поскольку России удалось сохранить Крым и предотвратить «отделение» своей страны от Европы. Это был стратегический переворот для России. Несмотря на неоспоримую военную мощь НАТО и его гегемона - США, - не удалось «изолировать» Россию от «Европы».

Однако это не было реакцией России в Донбассе[13], несмотря на то, что население проголосовало за независимость от Украины в 2014 году[14]. Велика была наша радость, когда российское государство под руководством президента Путина, наконец-то начало Специальную военную операцию в Украине. В 2022 году те же республики проголосовали за присоединение к России[15]].

Несмотря на запоздалый ответ России в Донбассе, мы высоко ценим и поддерживаем его, потому что он противостоит НАТО и США, и потому, что демонстрирует их уязвимость.. Это дает нам надежду на то, что монстра можно победить. Человечество ждут лучшие времена когда империализм будет побежден. Мы знаем историю этого монстра: за 247 лет своего существования (с 4 июля 1776 года) США только 16 лет не вступали в войну. «не вступая» в войну. Сколько мира было бы в Мире, если бы если бы государство США и страны-гегемоны

ЕС утратили бы свой империалистический характер! Наконец, осталось проанализировать производственную структуру России структуру российского производства, чем мы и займемся в следующей публикации.