Иван Ильин как зеркало
сегодняшней политики
и идеологии властей

И.Л. Ферберов

Мне уже не раз и не два приходилось писать о вроде бы необъяснимых противоречиях в высказываниях вполне официальных государственных деятелей. Примеров можно привести множество, и мы сегодня приведём некоторые из них. А вот объяснений этому странному явлению – несколько. Во-первых, нужно понимать, что одни утверждения нацелены на одну аудиторию, а другие – на совсем другую.  Одно говорится для бедных слоёв населения, чтобы внушить им надежды, иллюзии, перенацелить их гнев на ложные мишени. Совсем другое говорится для тех, кто наворовал достаточное количество богатств, чтобы не беспокоиться за будущее своё и своих детей и внуков. Им нужно показать, что их положение стабильно и надёжно. Хотя иногда им нужно разъяснить и то, как следует себя вести на публичном поле. Дескать, в своём кругу вы можете позволять себе всё, что угодно, но транслировать это на публику не всегда полезно.  Вот, например, полезно для властей широко сообщить о приговоре двум девушкам за неугодный властям спектакль в театре (они получили по шесть лет лишения свободы, несмотря на то, что до этого они получили от того же государства официальную премию «Золотая маска» за этот самый спектакль). А вот сообщать о том, что террористы, поубивавшие немало людей в Дагестане, выпущены на свободу через 15 суток, было вроде бы совсем ни к чему. Особенно лишним было упоминание в этом сообщении, что на свободу выпущены не все, а только сыновья главы районной администрации. Но с другой стороны, польза для властей в этом сообщении проглядывается:  а  знай своё место, нищеброд, трудящийся человек, знай, кто в доме хозяин, понимай:  то, что позволено Юпитеру (даже самому маленькому) – не позволено быку, даже самому злому.