Почему всё-таки КПРФ.
Ответ на статью Петрова

Сергей Эс

Настоящая статья – продолжение дискуссии, начатой Сергеем Эс в статье «Почему всё-таки КПРФ», ответом на которую стала статья В.Петрова «Почему КПРФ следует сказать «НЕТ!»»   Несмотря на то, что частично критику В.Петрова можно признать в общем и целом вполне справедливой, по мнению редакции сайта, отражающей позицию Коммунистического рабочего движения «Рабочий Путь», статья Петрова В. содержала и серьезные теоретические ошибки, одна из которых была нами подробно разобрана в статье  Г.Гагиной «О главной «ошибке» Сталина – Конституции СССР 1936 г.»   Вероятно, Сергей Эс, отвечая на критику В.Петрова, с указанной статьей Гагиной Г. не знаком, а потому значительную часть настоящей статьи он вновь посвящает все той же теме – якобы отходу Сталина от диктатуры пролетариата, пытаясь опровергнуть безусловно ошибочные тезисы Петрова В.  И хотя данное его опровержение нельзя признать особенно удачным, радует сам факт того, что автор все-таки стал более серьезнее относиться ко многим вопросам марксистской теории,  чего никак нельзя было сказать про его первую статью. К сожалению, и в этой статье Сергея Эс немало еще ошибок в понимании важнейших положений марксизма и, как следствие, сущности многих исторических событий. Например, чисто оппортунистическими или недостоверными можно назвать высказывания автора статьи в отношении сущности представительной власти, государства и диктатуры пролетариата, законности действий большевиков во время Октябрьского вооруженного восстания, истории возникновения Советов и характере их власти, классовом составе партии большевиков, явлении культа личности и др. Часть из указанных вопросов уже рассматривалась на нашем сайте, например, о сути явления культа личности и его причинах можно почитать здесь «О сущности насилия, культе личности и причинах разрушения социализма первой волны»