«ОППОЗИЦИЯ» БЕЗ ПОЗИЦИИ
Заметки политолога
Воистину
чудны дела российской «оппозиции». Всё в ней перемешалось: и на уличных маршах,
а ещё больше в программных установках. Если честно говорить, их вообще нет в
понятно сформулированном виде. Нормальному человеку не понять: кто чего хочет?
Не в смысле сегодняшней, сиюминутной хотелки, типа «севрюжины с хреном».
Этого всем хочется, в смысле: больше демократии, больше законности, больше антипутинизма. За это выступают и
правые, и левые, и яблочные, и оранжевые самообъявленные оппозиционеры.
Это понятно. А вот в смысле: чего вы хотите добиться в итоге, какое общество зовете
построить, какой класс представляете, – это не то чтобы непонятно, а понятно,
что каждый видит по-разному, порой прямо противоположно союзничкам по маршам.
Интриги ситуации добавило подписание лидерами этой объединённой «оппозиции», лишь малая часть которой находится в
действительной оппозиции к экономически и политически господствующему буржуазному
классу, так называемого «Манифеста свободной России».
Заметим,
что нынешние «оппозиционеры», называющие себя в этом документе российскими
демократическими политиками, додумались подписать этот документ как раз к
годовщине Декларации о государственном суверенитете России 1990 г., которую
российские демократические политики
того времени тоже преподносили как гигантский шаг в развитии демократии и
становлении гражданского общества. То, что это явилось гигантским шагом к
разрушению Союза и социализма, к последующему расстрелу Верховного Совета РФ и
принятию «Конституции
на крови», подписантов нисколько не смутило. Сегодня они эту Конституцию рьяно защищают, повторяя как заклинание, что
в ней же сказано «Источником власти в
РФ является её многонациональный народ».
Сегодня
в «оппозиционерах» ходить модно. В «оппозиционеры» записываются все считающие
себя приличными люди, не занимающие в сей момент высоких постов в исполнительной власти: Немцов и
Касьянов, Навальный и Рыжков, Кудрин и Горбачёв, банкир Лебедев и леворадикал
Удальцов, депутаты ГосДумы Гудков с Пономарёвым, и всё больше олицетворяющая
всю эту оппозиционную армию Ксения Собчак со своей
мамой. Да да, мы не ошиблись. Людмила
Нарусова была одним их двух сенаторов, которые в Совете Федерации не поддержали
закон о ужесточении ответственности организаторов митингов и шествий. В этой
массовке как-то затерялись всякие осколки КПРФ, разные левые организации, и
даже целые левые фронты. Слегка выделяется с помощью СМИ и сил МВД лишь работающий радикалом Сергей Удальцов.
Хотя к чему он стремится, какой класс представляет – никто тоже точно не
скажет.
Винегрет
полный, но однозначно вполне антипутинский. По этому поводу в средствах
массовой информации уже достаточно написано иронических заметок и сказано умных
слов, в том числе по поводу того, кого можно называть оппозицией и что это за «объединённая
оппозиция», если в ней собрались и последовательные ельцинисты во главе с
несостоявшимся преемником Бориса Николаевича его тёзкой Немцовым, и участники
обороны белого Дома в 1993 году.
Чего
не поделили Ксения Собчак со своим крёстным дядей Володей Путиным до такой
степени, чтобы полиция дубинками разгоняла многотысячные демонстрации,
объявляемые как «марши миллионов», а затем возбуждала уголовные дела и проводила
обыски на квартирах лидеров? Наиболее ехидно и одновременно красочно по этому поводу
высказался журналист Александр Головенко: «Зачем этот карнавал, если власть
сама разрешила шествие 12 июня, которое организаторы претенциозно назвали
«маршем миллионов» с числом до 50 тыс. человек? Хорошо еще, не «Маршем Солнечной
системы». Довелось читать такие объяснения. Эти бесцельные «марши» без ясных
лозунгов, целей и программы, высосанные из пальца «народные гуляния»,
«ОкупайЛагеря» – отличная симуляция настоящей борьбы с антинародным режимом.
Важно увести людей от организованного протеста, внушить им, что разрешенные
шествия и митинги, которые и проводятся от случая к случаю, и есть главнейшее
средство вынудить хозяина Кремля уйти в отставку. Мол, не надо трудиться над
созданием мощной оппозиционной антикремлевской партии с отделениями и ячейками
в регионах. Не надо заниматься организацией забастовок, стачек, методичной
организационно-просветительской работой в трудовых коллективах и по месту
жительства. Ничего этого не надо. Надо раз в три-четыре месяца выйти на Болотную
или иную площадь под знамена правых либералов – и жизнь наладится сама собой.
Рано, мол, или поздно от таких шествий президент Путин со слезами на глазах
отречется от престола».
Что
скажем по этому поводу мы, политологии, с точки зрения ортодоксального
марксизма?
Конечно, это сообщество организаторов и
претендентов на руководство протестным движением в классическом смысле никакой
оппозицией не является. То есть не является противником существующего строя.
Просто борьба за место во власти через выборы сегодня диктует необходимость
быть противником Путина. Вот они и записываются в надежде на то, что
когда-нибудь на каких-нибудь честных выборах, благо Медведев подарил оппозиционерам послабление в регистрации партий,
избиратели оценят их оппозиционность соответствующими голосами. По большому
счёту, главными организаторами этого движения являются так называемые демократические
буржуазные СМИ во главе с «Эхо Москвы» и сами российские власти, в том
числе российская полиция. Про другую, настоящую оппозицию, которая
против самого капиталистического строя,
все эти СМИ, власти, Госдеп США – молчат.
Значит
ли, что эта так называемая объединённая,
но ненастоящая, искусственно поддерживаемая, в том числе и из-за рубежа,
оппозиция не имеет серьёзных целей и ничего существенного не достигла?
Нет,
и ещё раз нет!
В
политике, чтобы видеть результат, необходимо рассматривать процесс в динамике,
на протяжении какого-то значимого периода времени. Так вот, сегодня главный вывод из всех
протестов и маршей, сопровождавших выборные кампании в Думу и президента РФ,
всех последующих протестов против подтасовок на выборах и пр. заключается в
том, что в России реанимировали праволиберальную идею, казалось бы навсегда
дискредитированную Гайдаром, Чубайсом, Кохом, Боровым, теми же Немцовым,
Хакамадой и прочими героями «лихих девяностых». Кто бы мог подумать, что
носители идеи Демвыбора и СПС могут собирать сколь-нибудь большие массы людей и
претендовать на серьёзную поддержку в обществе?
И вот они ожили, можно сказать – воскресли из
политического небытия. Их представитель олигарх Прохоров на президентских
выборах не только получил поддержку миллионов, но занял призовое третье место.
Всего этого правые достигли, приспособившись, пригнувшись и замаскировавшись. Сегодня
они не столько сторонники безудержного либерализма, сколько антипутинцы, борцы
с коррупцией, с зажимом демократии, с
партией воров и жуликов и прочее. В итоге им (вместе с властями) удалось
произвести определённый сдвиг в массовом сознании, и теперь линия борьбы «власть
– оппозиция» с фронта «капитализм – социализм» сдвинута далеко вправо на линию «плохой – хороший» капитализм. Теперь
они зовут народ против Путина, а ведут его, образно говоря, на борьбу за
капитализм с человеческим лицом.
Этот
сдвиг вправо хорошо виден, если вспомнить действительно многосоттысячные марши
1993-х годов, когда «Трудовая Россия» Анпилова и РКРП под красными флагами
выводили огромные, даже по сравнению с большими сегодняшними, массы народа. В
то время линия противостояния была очерчена чётко – против российских прихватизаторов-капитализаторов во главе
с Ельциным, за социализм и СССР.
Сегодня
эта линия, повторим еще раз, сдвинута вправо, причём не без помощи сил, которые
называют себя левой оппозицией, начиная с КПРФ во главе с «мудрым» Зюгановым и заканчивая Левым
Фронтом во главе с «огненным»
Удальцовым.
Сами
по себе марши, даже настоящих миллионов неструктурированного и неклассового
сопротивления, без научной антикапиталистической программы, без строгой дисциплины
железных батальонов пролетариата и вождей с ясным научным, т.е.классовым
пониманием законов развития общества, для буржуазии не опасны. Многосоттысячные
и миллионные Марши антиглобалистов в Западной Европе являются наглядным тому
свидетельством. Буржуазия их допускает, даже сама помогает организовать и
расширить для того, чтобы потом эту поднявшуюся волну народной демократии
навести на волнорез полицейщины, раздробить, разогнать, погасить, но оставить
впечатление острой горячей схватки, заодно припугнуть обывателей и увеличить финансирование
силовиков. Всё это власти делают для того, чтобы не допустить настоящей
классовой организации, настоящего классового понимания сути процесса, настоящей
борьбы против власти буржуазных классов – за власть рабочего класса и всех трудящихся.
Вот чтобы этого не допустить, они разрешают и допускают «Окупай» чего хочешь,
тем более что окупить, в отличие от «оккупировать» означает оправдать затраты,
которые, похоже, маршируют миллионами.
Горячие
«оппозиционеры» с ходу зададут вопрос о столкновениях с полицией 6 мая, о
гонениях на лидеров «оппозиции», об арестах, допросах и обысках у Немцова, Удальцова,
Навального, Пономарёва, и даже у самой Ксении Собчак. Разве это
не показатель реальной жесточайшей борьбы? Разве такое можно имитировать и для
чего?
Отвечаем:
можно. И именно для того, чтобы та же Ксения Анатольевна выглядела в глазах
граждан настоящим оппозиционером (а заодно показать, что установленные драконовские
штрафы за нарушения на митингах и демонстрациях не так уж велики: из двух
миллионов евро, обнаруженных у женщины при обысках, триста тысяч рублей как-то заплатить вполне
возможно).
Другой,
не менее показательный, хотя более тихий, пример рождения «оппозиционера» мы
наблюдаем в лице думского депутата от КПРФ, генерала ФСБ и личного друга Путина
Виктора Черкесова.
Подводя
некоторый итог нашим наблюдениям, еще раз отметим, что главным организатором
протестной волны и Маршей миллионов является вполне буржуазные СМИ во главе с
«Эхом Москвы» и правительством. Как мы уже показали, общий результат этого
процесса – сдвиг общественного сознания вправо.
Значит
ли это, что левым силам, коммунистам не следует в этих процессах участвовать,
не стоит туда даже ходить? Нет, не значит. Однако абсолютно необходимо положить
конец этому периоду существования левой
оппозиции без позиции. Раз кто-то собирает большие массы людей, среди них
надо работать. Задача коммунистов – не звать трудящихся на марши миллионов, чтобы слушать Навального и Немцова, а самим идти
туда, разьяснять тем, кто пришёл, позицию этой самой оппозиции и нести свою позицию против общей позиции Путина и
либералов, против капитализма. Но, конечно, ограничиваться этим и не проводить
свои, действительно оппозиционные митинги и шествия никак нельзя.
Такая
позиция прежде всего необходима в отношении находящегося в стадии становления
рабочего движения в России, которое ещё не обрело организованности и силы, но
которое господа либералы и демократы уже пытаются снабдить лозунгом «Вне политики, без политики, за надклассовую
политику».
Коммунисты
должны разъяснять, что все разговоры, в том числе «объединённой оппозиции», о
внеклассовости или надклассовости есть лукавство, а по сути – свидетельство принадлежности
к партии сытых, то есть, говоря языком самой этой оппозиции, – к норковой
партии жуликов и воров.
На
вопрос – что делать? – мы коротко отвечаем: немедленно покончить с периодом
хождений и выступлений в оппозиции без позиции.
Т. Викторов, политолог
P.S. Как пример
попытки разрыва с этой ситуацией, стоит посмотреть опыт выступления
Ленинградского отделения РОТ ФРОНТа на Марше 12 июня (смотри материал «Разная
демократия»).
Разная
у нас демократия с господами!
От редакции:
на марше протеста 12 июня в Питере на митинге единственным выступлением с
позиции рабочего класса явилось выступление Секретаря РОТ ФРОНТа первого
секретаря ЛК РКРП Олега Соловьева. Его
речь вызвала живой интерес и соответствующую реакцию как сторонников
социализма, так и разного рода буржуазных оппозиционеров. Впрочем, на это мы и
расчитывали. Приводим стенографическую расшифровку текста выступления
коммуниста.
Приветствуем вас, друзья!
Российский Объединенные Трудовой Фронт обращается к вам
с вопросом: что празднуем?
Свободу?
–нет!
Демократию?
– нет!
Может быть, независимость?
– нет!
А вот господа празднуют независимость, Еще в 90-м
году ельцинские демократы приняли так
называемую Декларацию о независимости и стали независимыми от народа. Вот в 91
году народ проголосовал за сохранение великой страны – СССР. Плевать хотели господа
на волеизьявление народа. Потому как независимые (шум, недовольные крики,
аплодисменты)
Дальше в 92 году объявили приватизацию – и тоже
независимо от народа. В 1993г. свободная от народа эта демократия уже стреляла в
народ. Она стреляла из танковых орудий по защитникам Конституции, по лучшим
людям России, вот которые как раз демократию и защищали (шум, недовольные
крики, аплодисменты).
Выходит, какая-то разная демократия у нас с господами.
Что же дальше-то? Дальше – больше. Совсем недавно, в конце прошлого года в
декабре, в соседнем Казахстане у Назарбаева,
как раз накануне празднования дня независимости республики полиция расстреляла
забастовку рабочих. Ввела войска, полицию, устроила настоящий террор. А после
этого провела «честные» выборы. Российские власти одними из первых поздравили
Нурсултана Назарбаева с победой казахской демократии. Какая-то разная у нас
демократия. Есть демократия трудящихся, а есть демократия господ.
Вот такое дело получается. Поэтому всякий раз, когда
происходят какие-то события, когда происходят забастовки и волнения, мы должны
с вами очень чётко различать: какие интересы, интересы какого класса общества
стоят за этими событиями, протестами и
забастовками.
Вы посмотрите, стоило только профсоюзу МПРА встать на
защиту своих интересов, сразу господа обвинили их в экстремизме – не больше, и
не меньше.
Почему так происходит? Потому что когда кричали «давай
демократию и свободы», это означало «даёшь свободу частной собственности». Это
она, поначалу мелкая, стала крупной. И тогда на место демократии пришла ее
противоположность. Да, пришла олигархия. И сегодня олигархия попирает права и подавляет свободы. Как отмечали еще классики
марксизма, все ранее добытые и
завоеванные свободы господа заменили одной самой подлой – свободой
эксплуатировать, свободой торговать
всем, везде, всегда, в т.ч. совестью,
политическими убеждениями, национальными интересами (шум, недовольные крики,
аплодисменты).
Вот как-то предстоит ещё с этим разобраться, уважаемые
друзья, уважаемые товарищи. И мы считаем, РОТ ФРОНТ считает – да, мы будем
биться за демократию и за свободы. Но только за ту демократию, которая включает борьбу против эксплуатации человека
человеком, против эксплуатации людей людьми. Только такая демократия имеет
шансы победить.
РОТ
ФРОНТ! |