ОПЫТ БОЛЬШЕВИКОВ

Л. Сокольский

Мы продолжаем публикацию серии статей об опыте пропагандистской работы большевиков. Сегодня читайте 4-ю статью этой серии, подготовленную членом Идеологической комиссии ЦК РКРП-КПСС.

4. Легальные средства пропаганды и агитации
4.1. Парламентская деятельность большевиков

В условиях жестокого политического гнета самодержавия, свирепой царской цензуры и усиленного полицейского надзора за рабочими агитация и пропаганда большевиков носили преимущественно нелегальный характер и требовали умения постоянно перестраивать работу в соответствии с новыми обстоятельствами. Умелое сочетание легальных и нелегальных форм борьбы позволило большевикам не только сохранить саму партию в период реакции, но и обеспечивать неразрывную связь с трудящимися и всегда стоять во главе рабочего движения.

Именно для целей легальной агитации и пропаганды социалистических идей, для разъяснения широким массам программы и тактики партии большевики участвовали в кампаниях по выборам в Думу. В.И. Ленин писал, что для рабочего класса выборы и выборная борьба должны служить целям политического просвещения трудящихся, уяснения ими истинной сущности партий.

Избирательная кампания по выборам во II Государственную думу проводилась под непосредственным руководством ЦК РСДРП. Для руководства всей работой партии по проведению избирательной кампании ЦК учредил Центральную избирательную комиссию (ЦИК) партии, образовал участковые избирательные комиссии и уличные комитеты. На местах были созданы группы содействия, легальные Центры и юридические консультации, которые вместе со всеми остальными большевистскими организациями распространяли листовки, налаживали их разноску по квартирам, мастерским, лавкам, привлекали к агитационной работе студентов, интеллигенцию и другие группы населения. Для оказания помощи на местах ЦК посылал туда своих представителей, рекомендовал местным комитетам развивать агитацию, освещающую современное политическое положение и деятельность других партий, предлагал провести учет сил, на которые может рассчитывать та или иная партия, определить местности, заводы и фабрики, группы населения, которые должны быть подвергнуты усиленной агитации. На местах были организованы школы агитаторов из рабочей среды, которые требовались для проведения предвыборных собраний. До открытия Думы были созданы широкие беспартийные организации для связей с думской социал-демократической фракцией.

Проведение предвыборной агитации требовало напряжения всех сил партии, создания целого ряда новых рабочих организаций. Например, в Петербурге была сформирована Центральная агитаторская коллегия, члены которой выступали на больших предвыборных собраниях. Коллегия занималась подготовкой и обучением агитаторов. Для выступления на районных собраниях была учреждена межрайонная агитаторская коллегия. При заводских комитетах РСДРП функционировали школы, которые учили рабочих разбираться в предвыборных программах различных партий. При Выборгском избирательном участке работали летучие отряды агитаторов из студентов, занимавшиеся обходом квартир избирателей по спискам. Там же были образованы кружки агитаторов из рабочих, которые готовились для выступления на собраниях.

Предвыборной агитацией, подготовкой и проведением выборов в Петербурге руководили уличные комитеты. В Василеостровском районе вся агитационная работа велась бюро уличных комитетов и группой содействия, задача которых состояла в подыскивании помещений для собраний, проверке избирательных списков, распространении литературы, содействии проведению анкетных опросов избирателей и т. п.

Агитация велась на почве злободневных вопросов, широко использовались газетные вырезки. Все темы выступлений предварительно обсуждались на собраниях агитаторских кружков. ЦИК рекомендовала рабочим-агитаторам связывать темы своих выступлений с партийной программой-минимум и подчеркивать в них необходимость борьбы за социализм. Комиссия указывала, что агитатор должен обладать определенным теоретическим багажом и умением выбирать из газет нужный материал, а также темпераментом. Она советовала агитаторам заранее выяснять симпатии и настроения жителей, их социальный состав. Комиссия анализировала данные по прошлым выборам в Думу, определяла районы, наиболее благоприятные для социал-демократической агитации, вела предварительный подсчет голосов.

Формы агитации были разнообразны. Практиковались обходы квартир и регистрация избирателей, во время которых велась политическая агитация, распространялась литература. В Петербурге была образована общая группа обходчиков из студентов, которые вели учет сил в самых важных для социал-демократов районах города. Уличные комитеты проводили анкетирование избирателей, отмечая на опросных листах их принадлежность к политическим партиям.

Избирательная кампания создавала благоприятные возможности для индивидуальной агитации по домам. Во время избирательной кампании резко возрос объем печатной пропаганды. На заседаниях ЦИК специально рассматривались вопросы об избирательной литературе.

Избирательные комиссии, комитеты и другие органы создавались и во время выборов в III и IV Государственные думы при всех крупных партийных организациях России. Под их руководством проводились собрания, митинги, дискуссии, устраивались поездки с агитационными целями, читались лекции, рефераты.

Большевики широко использовали для контрпропаганды предвыборные собрания других партий, особенно кадетов. Московский, Екатеринбургский, Луганский комитеты РСДРП практиковали посылки оппонентов на избирательные собрания кадетов, эсеров и других партий.

Участие большевиков в избирательных кампаниях давало им дополнительные легальные возможности для ведения пропаганды и агитации, для высвобождения масс из-под влияния буржуазной идеологии.

Думская трибуна использовалась большевиками не для буржуазной работы в буржуазном парламенте, а для пропаганды своих революционных идей и лозунгов. В резолюции об отношении к Государственной думе V съезд РСДРП отмечал, что думскую трибуну следует использовать для разоблачения царизма, соглашательской политики либерально-монархических партий и конституционных иллюзий мелкой буржуазии, для пропаганды программы революционной социал-демократии. В статье «Против бойкота» В.И. Ленин писал: «Речь в Думе никакой «революции» не вызовет, и пропаганда в связи с Думой никакими особыми качествами не отличается, но пользы от того и от другого социал-демократия получит не меньше, а иногда и побольше, чем от иной напечатанной или произнесенной в другом собрании речи».

Однако, считая думскую деятельность большевиков полезной и важной для агитации «изнутри Думы и около нее», Ленин подчеркивал ее второстепенный характер по отношению ко всей борьбе пролетариата: «Для нас есть только одно, единое и нераздельное, рабочее движение, классовая борьба пролетариата. Этой борьбе мы должны подчинить всецело все отдельные частные формы ее, в том числе и парламентскую. Внедумская борьба пролетариата является для нас определяющей». Это означало, что деятельность большевиков в Думе должна быть подчинена внедумской пропаганде, служащей классовой борьбе пролетариата.

Ленинская тактика использования думской трибуны была четко сформулирована в большевистской газете «Вперед» 27 августа 1907 г.: социал-демократия должна относиться к Думе не как к парламенту для проведения полезных законов, Думой и выборами надо пользоваться для борьбы за развитие революции, для распространения социалистических идей, для разоблачения правительства и призыва к его свержению. Думская деятельность - это только небольшая часть общей работы социал-демократии, она должна быть подчинена общему делу, зависеть от него.

Большевики рассматривали Государственную думу как одно из легальных средств агитации и пропаганды, одно из средств организации широких народных масс. Они наполнили деятельность своих парламентских фракций в Думах принципиально новым содержанием, подчинив ее не борьбе за социальные реформы, а задаче политического обличения царизма и антидемократических партий.

Особенно важным было использование думской трибуны в годы реакции. ЦК РСДРП требовал от фракции в Думе помощи в деле пропаганды и агитации, простых, популярных социалистических речей и развития революционных политических требований. Фракции вменялось в обязанность излагать в доступных выражениях основы социалистического учения, вести пропаганду программы-минимум, используя богатые агитационные возможности, которые дает Дума. ЦК объяснял, что главная работа фракции — агитация.

Для осуществления политического и тактического руководства социал-демократической фракцией ЦК РСДРП организовал думскую комиссию. Общие вопросы тактики в Думе обсуждались фракцией совместно с думской комиссией ЦК. Для справок и разъяснений фракция обращалась к специалистам в подготовительных комиссиях, работавших при фракции.

Важными методами политической агитации социал-демократической фракции в Думах были запросы и законопроекты. Социал-демократическая фракция III Думы, например, внесла около 50 запросов из 157, поступивших в Думу. Запросы давали острый материал для политической агитации. Они привлекали внимание рабочих и крестьян к различным сторонам революционной жизни, служили легальным способом обличения самодержавия.

Большевистская агитация в Думе получала широкий отклик в стране. Местные партийные организации доставляли думской фракции материалы для законопроектов и запросов по поводу преследований профсоюзов, печати, незаконных действий властей, локаутов и пр. От рабочих во фракцию направлялись петиции и заявления, рекомендации возбудить тот или иной вопрос в Думе. В свою очередь ЦК партии рекомендовал партийным организациям развивать энергичную агитацию по всем вопросам, поднятым в Думе и затрагивающим интересы трудящихся.

Во время обсуждения запросов большевики организовывали митинги, собрания и демонстрации рабочих в поддержку позиции депутатов. Агитация в Думе дополнялась и развивалась на улице, в самых широких массах. Например, в связи с запросом социал-демократической фракции III Думы о гонениях на профсоюзы ЦК РСДРП призвал профсоюзы и широкие рабочие массы в день обсуждения этого вопроса «реагировать резолюциями», обращенными к фракции, и другими возможными способами.

В годы нового революционного подъема особенно возросла роль запросов как метода политической агитации. В.И. Ленин высоко ценил запросы социал-демократической фракции IV Думы, которые служили основным материалом для агитации и активизации революционной борьбы. Это была лучшая форма использования думской трибуны. Указатель запросов большевистской фракции IV Государственной думы включал 41 запрос, основная тема которых — обличение произвола и гнета самодержавия. За время работы Думы члены большевистской фракции произнесли 71 речь, в основном по поводу своих запросов, выступлений правительственных чиновников, при обсуждении докладов бюджетной комиссии.

В революционной мобилизации масс важную роль играли выступления депутатов большевистской фракции Думы по правительственным законопроектам и законопроектам, выдвигаемым самой фракцией. V конференция РСДРП предложила внести в Думу законопроекты о восьмичасовом рабочем дне, о свободе союзов и стачек, о страховании рабочих. Она подчеркнула, что эти законопроекты не пройдут, но они необходимы в агитационных целях, что им надо придать популярную форму, доступную широким слоям народа.

Партия стремилась облечь большинство требований своей программы-минимум в форму агитационных законопроектов. Это давало обширный материал для внедумской агитации. Основная цель законопроектов, как считал В.И. Ленин, состояла в пропаганде и агитации социал-демократической программы и тактики.

Ценный опыт сочетания думской и внедумской агитации большевики приобрели в период деятельности III и IV Государственных дум. Депутаты фракции не только использовали думскую трибуну в интересах борьбы партии за массы, но вели также активную внедумскую пропаганду и агитацию. В.И. Ленин писал, что «социал-демократы в парламентах должны пользоваться своим положением не только для выступлений в парламентах, но и для всестороннего внепарламентского содействия нелегальной организации и революционной борьбе рабочих». В этот период наиболее целесообразными формами и методами организации внедумской агитации и пропаганды были: распространение в массах речей членов социал-демократической фракции, запросов, законопроектов и отчетов, использование выступлений членов фракции в массовой агитации и пр. На рабочих собраниях большевики устраивали обсуждение тех вопросов, по которым социал-демократическая фракция вносила запросы в Думу. Резолюции этих собраний посылались во фракцию и публиковались в печати. Рабочие направляли во фракцию также различные письма, петиции, просьбы, требования, наказы.

Члены социал-демократической фракции в III Думе практиковали письменные отчеты о своей деятельности, поездки на места, где проводили легальные и нелегальные собрания с докладами о своей деятельности, собеседования с рабочими. Фракция использовала такие легальные формы связи с массами, как участие в похоронах рабочих, посылка телеграмм с соболезнованием, приветствием, сбор пожертвований и т. п. Делегаты фракции присутствовали и выступали на съезде фабрично-заводских врачей, на фельдшерском съезде и других публичных массовых мероприятиях.

Социал-демократическая фракция IV Думы была еще более активной и широко использовала такую форму легальной пропаганды и агитации, как институт уполномоченных от рабочих, который существовал на фабриках и заводах в различных местностях России. Когда члены фракции приезжали на предприятия, они обращались непосредственно к уполномоченным, от которых получали все необходимые им сведения и через которых вели революционную пропаганду и агитацию среди рабочих масс. В агитационных целях большевики использовали и институт выборщиков.

Большевистская фракция в Думе была центром организационной и пропагандистско-агитационной работы партии. В.И. Ленин отмечал: «У нас теперь шестерка в Думе куриальных депутатов так поворачиваться стали для внедумской работы, что прелесть. Вот где закрепят люди рабочую партию, настоящую! Никогда в третьей Думе не могли добиться этого».

Большевистская фракция IV Думы добилась того, чтобы связь рабочих депутатов с избирателями носила систематический характер. Депутаты-большевики стали отчитываться перед своими избирателями. А.Е. Бадаев отмечал, что поездки депутатов по районам, от которых они были избраны, имели огромное значение для оживления рабочего движения на местах. Депутаты налаживали и закрепляли партийные связи, организовывали новые ячейки, вели огромную пропагандистско-агитационную работу. М.К. Муранов, например, во время поездки в Харьков в 1913 г. проводил собрания представителей местных социал-демократических групп, выяснял состояние работы на местах, использовал нелегальные собрания, обеденные перерывы на заводах для агитационных выступлений. М.К. Муранов и Г.И. Петровский сообщали о настроениях рабочих, анализировали ход рабочего и социал-демократического движения.

Депутаты большевистской фракции IV Государственной думы успешно вели лекционную пропаганду. Г.И. Петровский, например, выступал на собрании екатеринославских рабочих с рассказом о деятельности фракции. М.К. Муранов во время поездки в Харьков в декабре 1912 г. прочитал для рабочих более 10 докладов о деятельности думской социал-демократической фракции. Выступления большевистских депутатов играли большую роль в политическом воспитании пролетариата.

Большое значение в партийной пропаганде и агитации имела обширная переписка депутатов-большевиков со своими избирателями. В своих письмах рабочие оценивали работу фракции, давали советы, высказывали пожелания, выдвигали требования. В свою очередь большевистские депутаты обращались к рабочим с просьбой присылать необходимые материалы о фактах произвола самодержавия, резолюции и наказы, помогать в разборке и обработке поступающих материалов. В письмах и корреспонденциях депутаты давали практические советы по улучшению партийной работы на местах.

Особенно велика была роль большевистской фракции IV Думы в развитии легальной и нелегальной печатной пропаганды и агитации. Депутаты рассылали в партийные организации газеты «Правда», «Наш путь», «Северная Правда». Они сами были активными сотрудниками «Правды», принимали участие в организации листовочной агитации. Член фракции А.Е. Бадаев участвовал, например, в выпуске социал-демократических листовок и воззваний против империалистической войны.

Таким образом, основными формами внедумской работы большевистской фракции были: использование легальных возможностей для ведения устной пропаганды и агитации (лекции, доклады, массовки, беседы по волнующим вопросам), прием посетителей от рабочих, ходоков от крестьян, организация поддержки бастующим и оказание им финансовой помощи, выпуск листовок и других печатных изданий, организация подпольных типографий, постановка нелегальной агитационно-пропагандистской работы в местных партийных организациях и т.п.

Оценивая деятельность социал-демократической фракции IV Думы, В. И. Ленин писал, что большевистские депутаты «блистали не краснобайством, не «вхожестью» в буржуазные, интеллигентские салоны, не деловой ловкостью «европейского» адвоката и парламентария, а связями с рабочими массами, самоотверженной работой в этих массах, выполнением скромных, невидных, тяжелых, неблагодарных, особенно опасных функций нелегального пропагандиста и организатора». В деятельности думской фракции особенно наглядно проявилось тесное единство всей идеологической и организаторской работы партии большевиков.

Парламентская деятельность коммунистической партии в современных условиях

Изложенный выше опыт большевиков ясно показывает, что большевики понимали цели и задачи парламентской деятельности совершенно по-иному, чем некоторые сегодняшние, так называемые коммунисты. Речь в данном случае идет в первую очередь о КПРФ как единственной на сегодняшний день партии с названием «коммунистическая», которая представлена в российском буржуазном парламенте – Государственной Думе. Собственно, и коммунистической-то эту партию назвать нельзя, ибо в ней никогда и не было ничего коммунистического, кроме названия. Чтобы убедиться в этом, достаточно внимательно прочитать Программу этой партии и посмотреть на ее дела: КПРФ не позиционирует себя партией рабочего класса; не считает рабочий класс авангардом пролетариата; она полностью отказалась от пролетарской идеологии, от марксизма-ленинизма; целью своей деятельности уничтожение капитализма и строительство коммунизма в стране и в мире не считает; отказываться от частной собственности на средства производства и от рыночной экономики не собирается; необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата отрицает; идеальное государственное устройство нашей страны видит в китайском «социализме», т.е. та же капиталистическая страна третьего мира, в которой россияне трудятся как рабы на галерах на благо и процветание Европы и США; работы в массах эта партия не ведет, ее деятельность ограничивается фактически только участием в избирательных кампаниях и работой в буржуазном парламенте; связей с массами трудящихся эта партия не имеет, агитацией и пропагандой социалистических идей среди них не занимается и т.п. Т.е. КПРФ - это чисто буржуазная партия, отражающая интересы мелкой и средней буржуазии, прикрывающая свою сущность рассуждениями о социализме, поэтому не удивительно, что ее понимание партийной парламентской деятельности кардинально отличается от ленинского, от большевистского понимания. Оппортунизм – вот основа КПРФ. Делая ради участия в парламенте, ради теплых и сытных депутатских кресел для своих партийных руководителей, одну идеологическую уступку буржуазии за другой, КПРФ не заметила сама, как докатилась до полного и окончательного предательства интересов пролетариата, всех трудящихся нашей страны. Ведь большинство варварских законов, разрушающих нашу страну и уничтожающих ее население, было принято при непосредственном участии и одобрении этой партии. И ни разу за 20 лет своей парламентской деятельности КПРФ не заявила о своем нежелании участвовать в разграблении и уничтожении нашей страны, ни разу не отказалась от депутатских мандатов! Подтверждением вышесказанному может служить тот факт, что в последних составах фракции КПРФ в ГосДуме не было ни одного рабочего, ни одного представителя трудящихся и эксплуатируемых слоев населения! Зато там всегда находится место для представителей крупного бизнеса и буржуазного чиновничества самого высокого уровня.

Но, к сожалению, еще не все трудящиеся и не все члены КПРФ, искренне считающие себя коммунистами, это понимают. Граждане, поддерживающие КПРФ на выборах, пока еще верят ее названию - коммунистическая. Сами же члены КПРФ, не владея теорией научного социализма и не желая ее изучать, не могут разобраться, где разумный и тактически допустимый компромисс, без которого невозможна ни одна политическая деятельность, а где настоящее предательство интересов трудового народа. (Вот и здесь мы в очередной раз упираемся в главную проблему нашего левого движения, ту самую, о которой уже говорилось выше в предыдущих главах настоящего цикла статей об опыте большевиков, - в недостаточное знание теории научного социализма, которым страдают в нашей стране на сегодня очень многие, именующие себя коммунистами).

Новый закон о партиях, который может быть в ближайшее время принят в России, с одной стороны, существенно облегчает порядок регистрации мелких политических партий в нашей стране, а с другой стороны, вносит полную неразбериху в выборный процесс, превращая выборы в органы государственной власти в РФ по сути в фарс, ибо среди десятков и сотен политических партий, которые непременно станут участниками будущих выборных процессов, рядовому избирателю будет крайне сложно разобраться и понять, какая же из партий на самом деле отстаивает его интересы.

В этих условиях становится крайне важным определить, как следует действовать коммунистам в такой ситуации, должны ли коммунисты вообще участвовать выборах в буржуазные органы власти и самое, может быть, главное – четко уяснить себе, для чего, собственно, коммунисты должны это делать и чем конкретно они должны заниматься в буржуазном парламенте.

Опыт партии большевиков и наследие В.И. Ленина дают четкие и ясные ответы на эти вопросы:

- коммунисты участвуют в буржуазных выборах не для того, чтобы разрабатывать и принимать законы, которые всегда в условиях буржуазного государства, т.е. диктатуры буржуазии, будут направлены против интересов трудящихся, а только и исключительно для того, чтобы использовать буржуазную парламентскую систему как ОДИН ИЗ способов своей легальной работы с массами, основной целью которой является пропаганда социалистических идей среди всех слоев населения;
- участие коммунистов в выборах в органы буржуазной власти определяется конкретными историческими условиями, которые имеют место в стране на момент проведения этих выборов, и однозначного раз и навсегда определенного ответа на вопрос «участвовать в выборах или нет» не существует и существовать не может.

Из практики большевиков следует, что большевики принимали участие в выборах в парламент, как правило, только тогда, когда им были мало доступны ИНЫЕ легальные средства пропаганды и агитации, т.е. в условиях реакции. И никогда не ограничивались только и исключительно парламентской деятельностью, рассматривая ее всегда лишь в качестве ОДНОГО ИЗ легальных средств своей политической работы, но никак не основного направления своей деятельности. В условиях же относительной политической свободы участие коммунистов в буржуазном парламенте может вообще не требоваться. Определить нужно или не нужно участвовать в данный конкретный момент времени компартии в буржуазных выборах, поддерживать ей или не поддерживать какую-то из политических сил и какую именно можно, только тщательно анализируя сложившуюся общественно-политическую ситуацию в стране. При этом руководствоваться следует только одним критерием, на который неоднократно указывал В.И. Ленин – будет ли поставленная цель в случае ее достижения способствовать приближению и развитию социалистической революции в стране или нет.

Тем же самым критерием имеет смысл руководствоваться и во многих других случаях, когда следует определить тактику компартии на некоторый ближайший период времени, например, по вопросу регистрирования в официальном порядке в Министерстве юстиции РФ коммунистического или пролетарского объединения. Если официальная регистрация этого движения будет способствовать росту социалистической сознательности масс, значит, регистрировать имеет смысл. Если рост сознательности масс и приближение социалистической революции никак не зависят от того, будет ли это объединение официально зарегистрировано, то вряд ли имеет смысл упираться всеми силами в вопрос официальной регистрации.

Думается, что в условиях сегодняшней России настоящим коммунистам (а не декоративным, как КПРФ) стремиться в Думу и другие органы выборной буржуазной власти все-таки надо – это дает, в первую очередь, совершенно иного уровня возможности для коммунистической пропаганды и агитации масс - тот же выход на ТВ, например, что само по себе крайне немаловажно, ибо будет способствовать активной пропаганде социалистический идей уже не среди тысяч людей, а среди миллионов и десятков миллионов, причем единовременно. Не лишними будут для компартии и финансы, выделяемые буржуазным государством на содержание депутатов, а также иные материальные привилегии, которыми располагает депутатский корпус парламентской системы (льготный транспорт, помещения и т.п.) Компартии не помешают и свои люди в буржуазном парламенте, доступ к закрытой информации и пр. При этом необходимо помнить, что создать активную, действенную фракцию коммунистов в буржуазном парламенте очень непросто. Но это сделать нужно. Ибо только такая фракция может наиболее эффективно использовать парламентскую трибуну, в том числе способствовать решению важной задачи изживания иллюзий у пролетарских масс в отношении буржуазного парламентаризма. Вот что об этом писал В.И. Ленин:

«…Участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает «политическое изживание» буржуазного парламентаризма»,
 «…не в том ведь дело, давно или недавно существуют буржуазные парламенты, а в том насколько готовы (идейно, политически, практически) широкие массы трудящихся принять советский строй и разогнать (или допустить разгон) буржуазно-демократический парламент».

Но не следует при этом забывать, что даже в случае, если коммунистам удастся попасть в парламент, парламентская деятельность для компартии не должна являться самой главной. Главная деятельность компартии всегда осуществляется вне буржуазных органов власти, она – внутри самих масс, среди миллионов и миллионов наших граждан. Участие в парламентах только позволяет сделать эту деятельность среди масс более эффективной. И главная задача этой деятельности - внесение социалистического сознания в массы, их организация на борьбу за свои человеческие права, на борьбу против самой капиталистической системы вплоть до ее слома и построения нового действительно справедливого общества – коммунизма. Чтобы решить эту задачу, коммунистам мало участвовать в одних только буржуазных органах выборной власти, им обязательно нужно работать во всех организациях, во всех без исключениях структурах, которые существуют при этой власти, в том числе, даже в самых реакционных из них. Ни одно объединение по интересам, ни одно предприятие, ни один слой общества не должны оставаться без внимания коммунистов. Коммунисты должны работать везде и всюду нести с собой свет идей социализма. Даже если какие-то классы и группы населения не станут нашими союзниками в грядущей социальной битве, коммунисты своей активной работой, по крайней мере, смогут их в значительной степени нейтрализовать, не позволив примкнуть к классовым врагам пролетариата. Это уже будет огромным достижением. Именно активная работа коммунистов сегодня может уменьшить жертвы пролетариата в будущем, об этом нам, коммунистам, нужно помнить всегда.

Источники:
1. В.И.Ленин, ПСС, т.20, стр.371
2. В.И.Ленин, ПСС, т.16, стр.30
3. В.И.Ленин, ПСС, т.15, стр.361
4. В.И.Ленин, ПСС, т.19, стр.69, стр. 157
5. «Социал-демократ», 1909, 28 февраля, 8 августа.
6. «Пролетарий», 1908, 26 февраля.
7. Большевистская фракция IV Государственной Думы. Сб-к материалов и документов. Л., 1938 г.,
8.В.И.Ленин, ПСС, т.27, стр.291
9.В.И.Ленин, ПСС, т.48, стр.161
10. В.И.Ленин «Детская болезнь «левизны» в коммунизме».
11. В.П.Кожевников «Пропаганда и агитация большевиков в дооктябрьский период», М., Издательство политической литературы, 1983 г.

http://rkrp-rpk.ru/content/view/7234/1/