Итоги выборов без выбора

Заявление Политсовета ЦК РКРП по итогам президентских выборов в России 15-17 марта 2024г.

Завершившиеся в России президентские выборы ещё раз подтвердили нашу оценку этого события как выборного спектакля о якобы всенародном доверии ныне действующей буржуазной власти во главе с Владимиром Путиным. Организаторы этого спектакля добились своих целей, не особенно стесняясь в методах. Ведь как мы уже констатировали, выборы проводились в условиях, когда вся избирательная система подчинена ныне действующей власти. К участию в спектакле допустили лишь трех отобранных представителей партий - парламентских сидельцев. Вдобавок к прежним технологическим уловкам прибавилось трехдневное голосование и ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Конкурентам Путина милостиво позволили набрать более трёх % голосов, чтобы, согласно закону, получить в качестве премии неплохое финансирование из государственного бюджета. А сами оппозиционеры, начиная с КПРФ, никак не подвергают сомнению этот объявленный результат и выражают полное удовлетворение таким исходом кампании.

В этой связи считать, что данные ЦИК вполне соответствуют действительным настроениям в обществе,- это значит заниматься самообманом. Тем не менее, они дают некоторое представление о мотивах поведения людей. Ясно, что пока значительная часть избирателей по самым разным основаниям вынуждена терпеть нынешнее положение в стране. Ничего неожиданного, в условиях СВО и ситуации разжигаемого противостояния с Западом, в этом нет.

Для сторонников социалистического выбора неприятная неожиданность заключается в ином. Выдвиженец от КПРФ, аграрий Николай Харитонов, набрал совсем немного голосов - менее 4 миллионов или чуть более 4 процентов. В сравнении с предыдущими результатами КПРФ на президентских выборах в путинскую эпоху, когда кандидат от КПРФ получал от 9 до 13 миллионов голосов или от 11,8 до 17,7 процентов, это серьезный провал.

Могло ли быть иначе? По нашему мнению, да, могло. Еще раз напомним, что наша партия, РКРП, предлагала руководству КПРФ использовать выборы для настоящей агитации среди трудящихся, за социализм и собственную борьбу против капитализма. Для чего можно было выдвинуть кандидатом не парламентского оппозиционера, а, например, рабочего и профсоюзного активиста. Конечно, этот шаг в условиях нынешней системы голосования не привел бы к кардинальным изменениям в официальных результатах выборов. Но он бы стал вызовом, демонстрацией классовой повестки и классовой позиции коммунистов. Он не остался бы незамеченным десятками миллионов трудящихся, которые сейчас не доверяют профессиональным политикам и депутатам. Такая агитация подтолкнула бы часть из них к настоящей борьбе за свои права.

КПРФ на наше предложение не ответила. Как, впрочем, не ответила на многочисленные вопросы своих же активистов по поводу выдвижения 75-летнего героя капиталистического труда Харитонова, при наличии целого ряда куда более перспективных кандидатов. Как нам видится, КПРФ просто отрабатывала в выборном спектакле порученную ей роль левого статиста.

Более того, кампания кандидата от КПРФ поражала своей несуразностью. Например, Николай Харитонов заявил, что не будет критиковать Путина на выборах. В этой связи позиция тех коммунистических и левых организаций, которые призвали критически поддержать такого кандидата, была ошибкой. Поскольку свелась к пассивной помощи постановщикам спектакля изобразить плюрализм и конкурентную борьбу, которой просто не было. Товарищам теперь надо подумать над этой ошибкой, а рядовым активистам от КПРФ пора бы спросить с руководства за такой плачевный результат.

С учетом всех этих обстоятельств, заявляем, что официальные цифры поддержки кандидата от КПРФ ни в коей мере не являются и не могут являться показателем поддержки коммунистических идей в России.

Часть «левых» призывала к бойкоту президентских выборов, что вообще-то понятно и просто. Мы согласились, что подобная тактика была бы хороша в совершенно иных условиях, когда был бы общий фронт активного бойкота и гораздо более высокий уровень организации протестных масс, которого в нынешних условиях просто нет. Тогда была бы перспектива работать на срыв явки. А сегодня, раз этого нет, игнорирование выборов не является большой ошибкой, но такое пассивное сопротивление скорее воспитывает аполитичность, вдобавок работает на повышение процента голосов за Путина в итоговой ведомости.

РКРП перед выборами рекомендовала, что в нынешних условиях у коммунистов и наших сторонников более применима форма осознанного и протестного голосования. В день голосования, а именно - 17 марта, прийти на избирательный участок и воспользоваться своим бюллетенем, поставив галочку против фамилий всех кандидатов. Такой способ фактически заменяет графу «против всех», делает бюллетень недействительным. Ту же позицию занял ряд других левых организаций и движений.

Нужно признать, что, как мы и предвидели, этот шаг не привел и не мог привести к заметному, на общем фоне, результату. Тем не менее, в отличие от показателей кандидата от КПРФ и количества избирателей, не принявших участие в выборах, цифра недействительных бюллетеней по сравнению с 2018 годом, даже по официальным данным, выросла почти на 400 тысяч, и составила 1 миллион 183 тыс. голосов. А в ряде регионов этот показатель увеличился в несколько раз.

Подводя итоги, мы напоминаем, что ни жизнь, ни борьба не начинаются и не заканчиваются в день голосования. Намного важнее, как люди делают свой выбор в повседневной жизни. Если они решились на борьбу за свои интересы, если преодолели страх и робость, если подняли свой голос в защиту себя и своих товарищей, если сами участвуют в реальной профсоюзной и политической деятельности, значит, они сделали правильный выбор - «голосуют» правильно.

Прошедшая кампания еще раз высветила две проблемы современного коммунистического движения России, которые нужно решать. Первое — это отсутствие в легитимном публичном поле носителей коммунистической идеи. КПРФ сдвинулась вправо настолько, что стала откровенно лево-буржуазной партией, но название эксплуатирует для введения людей в заблуждение. Второе – это неумение договариваться и самолюбование разного рода блогеров и «лидеров мнений», не способных к совместной конструктивной работе. Это уход значительной части людей, называющих себя коммунистами, в виртуальное пространство.

Поэтому остается лишь напомнить ленинскую формулировку о том, что в период реакции главной задачей партии является сохранение её ортодоксального революционного характера. Что задача коммунистов - слиться с повседневной жизнью рабочих масс, поднять массы до желания участвовать в политической борьбе и проводить собственную рабочую политику.

Поэтому главный наш призыв: вставайте в ряды борющихся!

18 марта 2024г.