Быть в классовом строю в борьбе
с живым фашизмом

Ответы на вопросы немецких товарищей из Коммунистической организации, подготовленные Международной комиссией ЦК РКРП.

1. Прежде всего, Виктор, нашим читателям наверняка будет интересна история вашей партии. В 1990 году было сформировано так называемое Движение коммунистической инициативы (ДКИ), и в КПСС ещё образовалась Марксистская платформа. Из ДКИ быстро возникла РКРП как новая политическая партия. В чем заключалось основное различие между РКРП и КПСС в то время?

Если отвечать очень кратко, то ДКИ (структура оформилась внутри КПСС в 1990 г.) боролось против перерождения КПСС, против курса на рынок, против Горбачева. На 28-м Съезде КПСС наши товарищи в заявлении меньшинства (1259 голосов) предупредили партию и народ, что «насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа». Был даже лозунг в пикетах на улицах: «Превратим КПСС в коммунистическую партию!»

На основе Движения коммунистической инициативы, в ноябре 1991 года, после запрета Ельциным деятельности КПСС на территории РСФСР и бездействия ЦК КП РСФСР образовалась РКРП. Марксистская платформа (МП, так же оформилась внутри КПСС в 1990 г) послужила ядром образования Российской партии коммунистов (РПК, декабрь 1991 г). В 2001 г. РКРП и РПК объединились, что стало первым примером объединения в истории коммунистического движения постсоветской России. Отличалась ДКИ от МП социальным составом (ДКИ –  в основном рабочие и техническая интеллигенция, МП – преимущественно гуманитарная интеллигенция, научные работники, профессорско-преподавательский состав). По теоретическим вопросам тоже были некоторые расхождения (в частности, отношением к деятельности И. В. Сталина, к экономическим реформам Горбачева и другие). Отсюда имелись некоторые расхождения в политике, в борьбе за ближайшие цели. Однако эти расхождения не мешали в конкретных условиях соединять усилия и действовать вместе в борьбе с общим классовым врагом. КПРФ образовалась только в феврале 1993 г., после разрешения Конституционного суда РФ о допустимости легальной деятельности коммунистической партии. Сегодня, из воспоминаний первого спикера Госдумы Ивана Рыбкина стало известно, что решение о разрешении деятельности лояльной оппозиции принималось на совещании у Ельцина. Переждавшее руководство стало собирать переждавших членов КПСС.

2. В России есть еще одна коммунистическая партия - КПРФ. В чем именно состоит разница между КПРФ и РКРП?

РКРП выражает интересы рабочего класса и его союзников в борьбе за революционное преобразование общества. В РКРП вошли те, кто осознанно выступил против Горбачева и курса на рынок. КПРФ считает, говоря словами Зюганова Г., что «Россия исчерпала лимит на революцию», нужно идти путем реформ для мирного преобразования капитализма в социализм. Осуществить свои декларации КПРФ обещает в случае получения большинства голосов в парламенте (большинство голосов у нее уже было), создания правительства «национальных интересов» (уже было поддержанное КПРФ правительство «народного доверия» Примакова - Маслюкова) или избранием своего кандидата президентом РФ (многие считают, что в 1996 г на выборах президента большинство голосов получил Зюганов, но отказался оспаривать победу Ельцина. И до объявления результатов ЦИК РФ первым поздравил Ельцина с победой. Этот маневр осуществлен в обмен на лояльное отношение и допуск к кормилу власти).

3. Перейдем к сегодняшней ситуации. Российская Федерация с 24.2.2022 года проводит интервенцию, или, как вы ее называете, спецоперацию с самопровозглашенной целью демилитаризации и денацификации Украины. Есть очень разные оценки этого вторжения в коммунистическое движение. Некоторые говорят, что это империалистическая война в ходе передела мира, в которую вовлечен российский империализм. Другие говорят, что это защита интересов безопасности России, которым систематически угрожает НАТО и которые, таким образом, также отвечают экзистенциальным интересам рабочего класса. С вашей точки зрения, каковы причины этой интервенции и как вы оцениваете ее с точки зрения российского, украинского и международного рабочего класса?

Мы считаем, что причиной, конечно же, является борьба крупнейших империалистических блоков за место на рынке. США и НАТО на Украине осуществляют агрессию по отношению к России и русскоговорящему населению Донбасса. Власти РФ вынуждены с помощью спецоперации отражать агрессию капиталистов стран блока НАТО и помогать народу Донбасса в его справедливой войне против фашизма на Украине. Эта помощь оказывается отнюдь не из идейных соображений, а для защиты возможности самим получать прибыль от эксплуатации трудящихся РФ и продавать энергоресурсы, полезные ископаемые и прочее. На данном этапе эта война с фашизмом хоть и ведется с помощью «империалистической России», но имеет прогрессивное начало с точки зрения рабочего класса России, Донбасса и международного рабочего движения. При этом мы объясняем, что война между братскими народами стала результатом временного поражения социализма, что мирное будущее человечества возможно только при коммунизме. Мы боремся за перерастание антифашистской и национально-освободительной войны народов Украины, Донбасса, России в борьбу за социализм.

4. Важной частью этой дискуссии является анализ социального характера Российской Федерации. Ваша позиция, в отличие от КПРФ, заключается в том, что Россия - империалистическая страна, монополистическая буржуазия которой также воинственно защищает свои интересы. В то же время вы говорите, что Россия - более слабое государство по отношению к своим конкурентам. Можете ли вы обосновать эту оценку фактами о российской экономике и политических условиях, особенно с оценкой правительства, в России? Является ли Россия также слабым государством по сравнению с более слабыми странами ЕС, такими как Испания и Швеция?

Безусловно, капитал РФ сегодня находится на монополистической стадии своего развития. По объемам промышленного производства РФ занимает 5-6 место в мире, по военной мощи находится в тройке лидеров. Однако финансовый капитал РФ существенно уступает финансовому капиталу ЕС и США, имеющим, как известно, реакционный и паразитический характер. Монополистическая буржуазия РФ, так же, как и их «партнеры», стремится получать прибыль от вывоза капиталов, но «свободных, незанятых мест-стран» для нее в мире мало, так как мир уже поделен на сферы влияния, и Россия в сильном экономически развитом виде на мировом рынке никому не нужна. С точки зрения капиталистов РФ, мир поделен несправедливо. По объемам ВВП Россия стоит только на 11 месте, т. ч. сверхприбыль от вывоза капиталов поступает другим «игрокам», финансовой олигархии в других странах. Власти РФ, выражающие интересы «отечественной» финансовой олигархии, стремятся к переделу сфер влияния. А власти стран ЕС и США стремятся к сохранению статус-кво и ослаблению все более крепнувшего «евразийского» конкурента. Инициатива эскалации, в данном случае, принадлежит более крупному капиталу Запада, который давно использует экономические методы, а в военном плане - расширяет границы НАТО и опирается на откровенно фашистские, нацистские силы. В ответ власти РФ, борясь за свой «суверенитет», за возможность «отечественному» капиталисту самому эксплуатировать трудящихся России, вынуждены подавлять фашизм и нацизм на Украине, осуждать разгул антисоветизма в странах Европы. При этом РФ по своему военному потенциалу, который во многом достался от СССР, по географическим размерам, а значит объемам природных ресурсов, превосходит любого из своих конкурентов стран ЕС, взятых по отдельности.

5. Мы также рассмотрели ваш термин "фашизм на экспорт". Если мы правильно поняли, этот термин означает инструментализацию фашистских политических движений в странах периферии формально демократическими странами в центрах империализма. Вы пишете, что фашизм в Украине имеет полностью американское происхождение. Правильно ли мы это поняли? Как эта теория применима к Украине и ее отношениям с США и ЕС? Как США и ЕС создавали и развертывали украинских фашистов и как следует оценивать их союз сегодня?

Борьба империалистических стран за передел сфер влияния в истории не прекращается ни на минуту. После контрреволюции и разрушения Советского Союза империалисты горстки крупнейших государств во главе с США, ЕС и их военно-политического блока НАТО стали действовать гораздо более нагло, бесцеремонно, практически без оглядки на нормы международного права и мировое общественное мнение. Именно реализация интересов этой могучей кучки организовала разгром Югославии, Ирака, Ливии, Афганистана, …развязали непрекращающуюся войну в Сирии.

РКРП и её союзники, исходя из ленинского понимания сущности империализма, опираясь на определение фашизма, сделанное Коминтерном, в 2012 г. вышла на описание этого явления – фашизм во внешней политике, или как часто употребляется нами в публицистике образный оборот - «Фашизм на экспорт».

Думаем, что время показало правоту наших оценок. Фашизм во внешней политике сегодня является, привычной практикой США и их союзников. При этом мы, конечно, хорошо знаем, что внешняя политика государства не может быть оторвана от её внутренней политики. Поэтому крайняя агрессия во внешней политике самого крупного империалистического хищника, США и их соратников по НАТО, диктуется внутренними причинами, общим кризисом капитализма и попытками переделить сферы влияния.

О фашизме на Украине. Насколько он настоящий и насколько он украинский?

РКРП всегда подчеркивает, что истинным истоком разбираемого конфликта на Украине являются межимпериалистические противоречия США, ЕС и России, в которые втянута Украина. Целью самого сильного в мире империализма США является ослабление российского конкурента. Дело в том, что даже после развала СССР между Белоруссией, Россией и Украиной, несмотря ни на какие политические обстоятельства, существовала развитая, оставшаяся с советских времён экономическая интеграция, которая обеспечивала жизнеспособность экономик этих стран, а эта жизнеспособность в свою очередь была основой очень неудобного для США российского империализма. Если же захватить сначала Украину, а потом и Белоруссию, и переинтегрировать, переформатировать их с России на Запад, превратив их в непотопляемые американские авианосцы у российских границ, то тогда можно будет поставить под вопрос уже саму жизнеспособность российского конкурента, подчиняя себе любые российские власти. Как показывает война санкций и контрсанкций, это геополитическое обстоятельство сегодня явно превалирует над чисто рыночными мотивами. Одновременно США добиваются расширение своего влияния на европейском рыночном пространстве, в т.ч. через экономическое ослабление своих союзников. Пример борьбы против проекта «Северный поток» и потуги замены его поставками сжиженного газа из США является наиболее простым и показательным примером для понимания ситуации.  Для этого они целенаправленно и последовательно вели работу по стравливанию не только властей, но и народов России и Украины. С этой целью империализм пошел даже на поощрение возрождения и использования в карательных целях обыкновенного фашизма бандеровского образца 1941-45 гг.

В том, что это фашизм, нет никаких сомнений. Он украинский только по месту проявления, по языку, по исторической преемственности и по кадровому составу, а по истокам   он вполне американский. Недаром в декабре 2019 г. на пленарном заседании 74-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН при голосовании по резолюции о борьбе с героизацией нацизма, документ поддержали 133 государства, а против выступили только две делегации: США и Украины (52 страны воздержались). Поэтому сегодня агрессию против РФ ведут объединенные профашистские силы США, ЕС, НАТО. Справедливости ради надо сказать, что элементы антикоммунизма и фашизации наблюдаются и в политике современной России.

6. Ваша оценка военной операции заключается в том, что она оправдана до тех пор, пока служит борьбе с фашизмом. Какую роль играет этот аспект и есть ли у вас впечатление, что борьба с фашизмом недооценивается в дебатах?

Мы исходи из того, что на Украине сейчас «фашизм во власти». Наиболее последовательной борьбой с фашизмом может быть только борьба за социализм. Но буржуазные власти РФ вести ее, конечно, не будут. Поэтому существует угроза, что правительство РФ не выполнит данные им обещания и не достигнет заявленных целей спецоперации, пойдет на уступки фашистским силам, предаст и продаст в очередной раз своих союзников по спецоперации из числа народных слоев. Безусловно, аспект справедливости борьбы с фашизмом недооценен в оценках многих коммунистических организаций, так же нет и общего понимания самого понятия «фашизм во власти». Более того, имеются примеры отказа компартий от научного определения фашизма, данного Коминтерном: «Фашизм во власти – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм- это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала».

Мы считаем это большой ошибкой, оппортунизмом и современным ревизионизмом.

7. Выводите ли вы из различия между фашистскими и нефашистскими странами разную стратегию для рабочего класса в соответствующих странах?

Конечно. Вспомним для примера вторую мировую войну. Что должны были делать рабочие в Германии или Италии? Если пролетариат и его союзники в этих странах не могли тогда свергнуть фашистскую клику самостоятельно, то в интересах движения необходимо было проводить работу на поражения фашистского режима в войне. Коммунисты стояли в первых рядах движения сопротивления, в партизанских отрядах. Напротив, рабочим империалистической страны, но воюющих на другой стороне фронта, таких как Англия или США, правильно было поддерживать действия своих правительств, направленных на помощь СССР, требовать открытия второго фронта.

Так и сегодня. Рабочим организациям стран блока НАТО, действуя совместно с широкими народными слоями необходимо работать на поражение фашистского режима на Украине, на недопустимость участия НАТО в разжигании войны, помогать народу Донбасса и его союзникам (хотя бы морально) в его справедливой войне. В противном случае Европа (как впрочем и Россия) может скатиться до установления фашистских диктатур и в своих странах. Нарастание признаков антикоммунизма и фашизма во всех странах сегодня налицо.

8. Виктор, еще одна важная дискуссия - об оценке Луганской и Донецкой народных республик. Есть коммунисты, которые считают народные республики буржуазными обществами, находящимися в полной зависимости от Российской Федерации. Они являются инструментами российского империализма. Другие говорят, что их сопротивление украинскому фашизму законно. Что вы думаете о народных республиках? В какой степени война, которую сейчас ведут народные республики, сохраняет антифашистский характер, несмотря на то, что сейчас вместо простых повстанцев и ополченцев существует официальная армия под контролем правительств народных республик?

Одно другого не исключает. Народные республики ЛДНР есть результат развития конкретных исторических событий. Народ восстал против фашистских карателей, которые шли запретить русский язык, перекрыть связи с Россией, сносили памятники Ленину, возвели в герои пособников Гитлера, которые сожгли в Одессе заживо более 40 человек. Свой выбор они подтвердили референдумом. Без помощи России устоять им против враждебных действий со стороны Украины, опирающейся на помощь правительств США и ЕС, просто невозможно. С 2014 г. за 8 лет от рук киевских карателей погибло более 14 тыс. граждан Донбасса, в т.ч. мирных жителей, детей и женщин. Если рабочее движение в Европе, в том числе на Украине и в Росси, не созрело для немедленных революционных действий, то необходимость заставляет взявший в руки оружие пролетариат принимать помощь от буржуазных сил из РФ.  Но нам абсолютно ясно, что идущая помощь не бескорыстна и оказывается только при лояльном отношении к политике властей РФ. Успешно воевать против регулярной армии ВСУ, напичканной современным вооружением НАТО, может только такая же хорошо обученная и вооруженная армия, имеющая единую дисциплину и общее руководство. При этом основу войск ЛДНР по - прежнему составляют «шахтеры и трактористы», как выразился в свое время Путин. Война со стороны Донбасса, в отличии от РФ, где могут быть вопросы и варианты, однозначно абсолютно справедлива.

9. Мы внимательно следили за вашими дебатами с Греческой коммунистической партией на сайте solidnet.org. К сожалению, как вы сказали мне в другом разговоре, эти дебаты больше не проводятся публично. Каковы основные разногласия между Греческой партией и вами? Можете ли вы объяснить, почему дебаты больше не являются публичными?

Основа теоретических и соответственно политических разногласий межу РКРП и КПГ, на наш взгляд, является различная трактовка ленинской теории империализма, положения о кучке наиболее развитых и мощных хищников, которые грабят весь мир. Ещё у нас с товарищами имеются различия в понимании такого явления, как фашизм. Мы стоим на Дмитровском определении, которое дал VII конгресс Коминтерна. Положительно оцениваем тактику создания широких антифашистских Народных фронтов. Греческие товарищи считают тактику Народных фронтов ошибочной, а Дмитровское определение даже неверным. При этом своего определения понятию фашизм они пока не дают. Как следствие, товарищи не видят положительной составляющей в идущей войне – подавлении фашизма. По предложению товарищей из КПГ мы перенесли дискуссию в межпартийный не публичный режим.

10. Вы сказали мне в нашей предварительной беседе, что в вашей партии также идут большие дискуссии об оценке войны. После вашей конференции "За Победу!" и утверждения вашей позиции некоторые члены и целые отделения и региональные организации вышли из партии. Можете ли вы рассказать нам о текущих дебатах вашей партии? Где мы можем следить за ними?

По причине разногласий, оставшись в ЦК в явном меньшинстве в оценке событий на Украине и в Донбассе, а также по ряду других вопросов, несколько человек (не организаций) действительно покинули ряды партии. Участие в конференции «За Победу над фашизмом» (так она называлась) просто озвученный этими товарищами на внешнюю аудиторию спекулятивный аргумент для оправдания собственных действий. В партии все же остались некоторые товарищи, кто будучи не согласен с позицией большинства, тем не мене подчиняется партийной дисциплине. У них остается возможность с учетом появления новой информации и развития ситуации вновь вернуться к вопросу на пленумах ЦК или на съезде партии, аргументировать свои взгляды, получить поддержку партии или напротив, вновь остаться в меньшинстве. Но, главный критерий истины, как известно, практика.

11. Когда мы следили за вашей дискуссией с Коммунистической партией Греции, мы также заметили, что они обвиняют вас в сотрудничестве с националистическими и даже фашистскими силами. В частности, речь идет о партии "Другая Россия"(ДР). Эта партия была основана бывшими членами "Национал-большевистской партии" и участвует в боевых действиях на Донбассе на стороне армии народных республик. Каковы ваши отношения с этой партией и как вы оцениваете ее идеологию?

Мы хорошо знаем активистов этой партии. Она немногочисленная, подвергается давлению со стороны режима, некоторые ее члены действительно воевали и воюют добровольцами на стороне ЛДНР (впрочем, как и наши товарищи). Оцениваем ДР как лево-националистическую политическую организацию, имеющую просоветскую ориентацию, уважительно относящуюся к основоположникам марксизма-ленинизма и истории СССР, к руководству ряда строящих социализм стран (особенно КНДР). Однозначно настроены антифашистски. Однако товарищи подвержены влиянию момента, не имеют прочных теоретических взглядов, склонны к эпатажным действиям и лозунгам. Актив организации составляют молодые люди, в т.ч. достаточно много лиц с высшим образованием. Ее состав часто подвергается ротации. С активом «Другой России» мы проводим ряд мероприятий, например, традиционный митинг 7 ноября в Ленинграде, посвященный Великому Октябрю. При этом стараемся идеологически воздействовать на них, использовать потенциал «Другой России» для развития классовой борьбы.

12 Международное коммунистическое движение, очевидно, вступило в очень противоречивую дискуссию после 24 февраля. Есть очень противоположные позиции, но они не обсуждаются организованно и систематизировано. Мы хотим спросить вас, Виктор, о том, о чем мы уже спрашивали товарищей из Шведской коммунистической партии: Как должно выглядеть систематическое, организованное и коллективное обсуждение?

Обсуждение уже идет в каждой партии, в виде публикаций и оценок событий. Проводятся и полезны международные форумы (конференции, круглые столы, встречи) как очные, так и с использованием возможностей интернета. На них делаются попытки сверить аргументы, выработать общие позиции, принять определенные заявления. Мы участвуем во многих таких мероприятиях, в т.ч. в Германии, и с вами, и с товарищами из МЛПГ. Это полезно, хотя разброс мнений весьма велик.

Но, главное, мы считаем, что нужно придерживаться научного подхода, не допускать истерик и навешивания ярлыков, что тоже имеет место. Особенно неприглядно выглядят случаи, когда некоторые партии из-за несовпадения их оценок с другими, берутся поддерживать откровенных конъюктурщиков, провокаторов и даже предателей, тем самым вмешиваясь во внутрипартийные дела партий.

Но, как мы уже отметили, практика критерий истины, а определенное размежевание оно уже назрело и даже полезно.

Настоящие коммунисты должны быть в одном классовом строю в борьбе с живым фашизмом!