Дело уфимской пятерки

А. Головачев

От редакции газеты «Мысль». Как видим, прислужники власти, вслед за законодателями, вносящими все более “демократические” правки в некоторые нормы, хотят приучить общество к мысли, согласно которой сегодня Ленин и революция – темы пока просто экстремистские, но, очевидно,  скоро станут запрещенными. Не получится...

 Но наверняка, мы еще вернемся к обсуждению этой лженаучной химеры.

До редакции одного из Интернет-ресуров не простыми путями дошла информация о новых страницах, появившихся в деле Уфимской Пятерки. Стали известны ряд формулировок, содержащихся в выводах научных работников, привлеченных к проведению лингвистических экспертиз. «Результаты изумляют. Хотя, чего же тут удивляться, если с самых высоких трибун, правда, не россиянам, а украинцам, еще в феврале обещали показать «настоящую декоммунизацию»! Что же случилось? Следствие, при поддержке ангажированных «научных» экспертов, под сурдинку вменяет экстремизм и терроризм не только уфимским товарищам, но и Ленину! Т.е. сторонникам марксистско-ленинского учения придется ответить за свою идеологию и за “вождей-экстремистов”», – говорят в редакции и излагают суть дошедших материалов.

«Итак. Группе уфимских марксистов спустя 8 месяцев наконец предъявлено заключение экспертов. Теперь, должно быть, всем станет ясно, что в России термин «революция» в Ленинском понимании приравнен к террористической деятельности, а разговоры о революции сродни с приготовлением к террористической деятельности и караются огромными сроками до 20-25 лет особо строгого режима вместе с «полосатиками» (особо опасными рецидивистами). При этом судам запрещено назначать сроки ниже минимума – 12 лет. Идеология социализма названа экстремистской идеологией. Даже молчание в подслушиваемых разговорах расценивается как страх каждого из обвиняемых быть разоблаченным и привлеченным к уголовной ответственности.

Уже до суда обвиняемых назвали членами террористической группировки или сообщества с внесением в список террористов России. Уже пострадали и родственники обвиняемых.

Люди будьте бдительны!

После уфимских марксистов могут прийти и за Вами!

И вот некоторые подробности с цитатами из заключения экспертов стороны обвинения.

Первый эксперт – Филолог, кандидат филологических наук, доцент кафедры современного русского языка известного Уфимского университета в своем исследовании заявляет:

«… описание объекта действий с помощью понятия «революция» однозначно свидетельствует о насильственном характере изменения основ существующего строя, а также из историко-политологической трактовки содержания термина революция, ее «ленинской концепции», представленной в тексте и изложенной в заключении специалиста-историка».

Первый эксперт явно ссылается и берет на вооружение выводы исследования у Второго эксперта – кандидата исторических наук, заведующего кафедры истории России того же университета. Этот кандидат наук в своем экспертном заключении вводит в научный оборот новое понятие: «ленинская» «концепция революции», не приводя (не прочитав, не ознакомившись с точкой зрения Ленина на революцию в его письме «к итальянским рабочим»).

Согласно заключению Второго эксперта «Ленинская» концепция революции в историческом опыте представляет захват власти насильственным путем небольшой группы революционеров, ограничение демократических свобод, навязывание обществу социальной и экономической модели развития, социальное противостояние, угрозу ограничениям прав граждан»(приведится, как в представленной редакции – ред. “М”).

«Предложение совершения «революции» в «ленинском» прочтении и исторический опыт реализации ее на практике предполагает насильственное изменение основ конституционного строя РФ…».

Этот ученый считает, что Ленин исказил Маркса, призвав к революции в отдельно взятой стране. Этот любитель антисоветских мифов считает, что Маркс создал теорию классов.

Лжеученому невдомек, что сам Маркс в письме Кугельману опровергал этот миф. Но ученому, наверное, виднее?

Яркие антисоветские нападки Второго эксперта на марксизм-ленинизм перекликаются с бандеровщиной и фашистской пропагандой прочтения истории нашей страны. Ленинская концепция – это ничто иное, как большевизм, так ненавистный гитлеру. Ленин учил, что революцию совершить невозможно ни партиям, ни классам, ни отдельным личностям. Революция рождается из объективных кризисов, т.е. независимо от желаний и мнений. Революционная ситуация возникает объективно, независимо от наличия Ленина.

Далее, Третий эксперт, кандидат психологических наук, доцент кафедры общей психологии подключается со своими научными шедеврами: «Деятельность членов данной группы имеет экстремистскую направленность, т.к. она осуществляется в рамках особых организаций единомышленников, создаваемых на основе экстремистских идеологий, в данном случае – идеологий социализма (выделено нами – ред. “М”)…» «… необходимо также отметить, что формирование таких экстремистских групп проходит в своем развитии следующие основные этапы…»:

1 этап. «“Экстремисты” это просто идеологи, мыслители-одиночки»;

2 этап. «Зародившаяся новая идеология приобретает сторонников. “Экстремисты” обсуждают новые идеи»;

3 этап. «Новые идеи начинают овладевать массами»;

4 этап. «Из идеологической и террористической области экстремистские взгляды переносятся уже на террористическую почву»;

5 этап. «“Боевики” переходят к конкретно экстремистским действиям».

«В анализируемом случае данная группа находится частично на третьем, а в основном на четвертом этапе своего развития» «как организованной группы экстремистской направленности». «…идеи начинают выносить в массы, чему способствует деятельность популяризаторов и проповедников новых идей посредством выступления на собраниях, маевках и пр. Обсуждение идеологии социализма переносится в средства массовой информации…». «Молчание» участников формирования обеспечивается страхом каждого из них быть разоблаченным и привлеченным к уголовной ответственности…»

В своем рвении эксперт-психолог, выпрыгивая за рамки своей компетентности, прямо обвиняет группу лиц в террористической деятельно-сти и наличии членства: «феномен (обязанностей) членов группы при реализации террористической деятельности».

Эксперт-лингвист, не понимая, как надо отвечать на поставленные вопросы, решила поступить просто. Она берет вопрос, ставит впереди слово «Да» и ответ готов. Дело в том, что вопросы поставлены так хитро, что уже содержат ответ. Правда, это является грубым нарушением порядка проведения экспертизы. Но кто сейчас на это посмотрит?

Сторона обвинения явно рассчитывает на игнорирование доводов стороны защиты в суде. Что, кстати, имело место во время предварительного следствия. Следствие даже не удосужилось поинтересоваться у авторов текста – а что они имели ввиду, произнося слово «Революция»?!

И вот один из первых откликов

на бредовые заключения экспертов

Через жестокую цензуру в СМИ просочились результаты лингвистической экспертизы по делу «марксистского Кружка г.Уфы», по которому вот уже восемь месяцев пятеро «подозреваемых» находятся под арестом в тюрьме города Уфы. Все основания для ареста, которые до сих пор смогло предъявить следствие – это всего лишь и именно пропагандируемая на кружке социалистическая идеология марксизма-ленинизма.

Выше приведены некоторые подробности экспертиз с цитатами из заключений привлеченных экспертов. Среди них и такая:

«Предложение совершения «революции» в «ленинском» прочтении и исторический опыт реализации ее на практике предполагает насильственное изменение основ конституционного строя РФ…».

Как-то странно это заявление «эксперта» выглядит, но может быть мы просто не в курсе, что в результате 20 с лишним лет едросовской программы образования с ЕГЭ изменилось значение слова «революция» в русском языке? Мы, те, кто учились в советской школе, помним с начальных классов, что: «Революция это скачкообразное качественное изменение, неизбежное на определенном этапе накопления количественных изменений». Так, преобразование воды в пар или лед – является революционным изменением качественного состояния в результате накопления количественного изменения температуры. В социологии по Марксу «революционным» изменением называется «переход на новый более эффективный уровень социально-производственных отношений, неизбежный в результате прогресса производственных средств (технологий и методов)». И приписывать Ленину какое-то другое понимание сформулированного Марксом и изучавшихся в советских школах термина – это откровенное шарлатанство.

Со стороны это было бы забавно, но стоит задуматься, к каким чудовищным последствиям ведут такие вот выводы таких вот «экспертов». Получается, что вся и любая пропаганда коммунистической и Советской идеологии автоматом становится «экстремистской»! А ее носители – «государственными преступниками»!

А теперь вспомним, под какими флагами нередко шли донецкие ополченцы и российские добровольцы на защиту Донбасса от укропских национал-фашистов? И вот теперь, когда эти территории, наконец, входят в состав РФ, какой статус получают в стране все эти бойцы? Они все теперь государственные преступники?

.