Очередное поражение империализма?

Пол Освальд

Обзор современных аналитических исследований политических последствий затопления Аль-Аксы

7 октября, с началом «потопа Аль-Аксы», палестинское сопротивление начало крупнейшее военное наступление за всю свою более чем 70-летнюю историю. Независимо от дальнейших оценок, эти события свидетельствуют, во-первых, о том, что попытка Запада и оккупационных властей уничтожить Палестину по частям и похоронить ее политически провалилась - Палестина вернулась на международную арену с полной силой, во-вторых, сопротивление в значительной степени действует единым фронтом, что усиливает его дееспособность и преодолевает социальные противоречия, и, в-третьих, беспрецедентная слабость оккупационного государства - разрушен нарратив о неуязвимости колонии поселенцев, который был выстроен. Акция также оказывает давление на различных акторов в регионе, потенциально меняя констелляцию альянсов, изменяя политическую карту и представляя экзистенциальную угрозу для сионистского образования.

Пока мало обсуждается вопрос о том, как оценивать происходящие события в более широком масштабе, хотя очевидно, что это события исторического масштаба. С политической точки зрения, это наступление палестинского сопротивления и полное обнажение политического банкротства сионистской оккупационной державы, которая может ответить только разрушением и выжить при военной поддержке США.

Эти события быстро ставят вопрос о том, какое влияние окажет наводнение в Аль-Аксе на весь регион. Но также и о том, в какой ситуации оказался американский империализм и могут ли события в Палестине привести, например, к изменению стратегии. Здесь вкратце представлены некоторые оценки и аналитические выкладки. Это может быть лишь краткий обзор и должно послужить отправной точкой для постоянного участия в текущих дискуссиях.

В тех анализах, которые я видел до сих пор, есть, по сути, две разные линии, когда речь идет о политической классификации потопа в Аль-Альксе по отношению к империализму США:

1. Наводнение в Аль-Аксе дает США возможность начать наступление на страны БРИКС и «Нового шелкового пути», в частности, на Иран. Согласно этой оценке, США заинтересованы в геноциде в Газе и распространении военных действий на весь регион. Упрощенно я называю эту линию аргументации наступлением американского империализма.

2. США не заинтересованы в распространении конфликта на весь регион. Нетаньяху втягивает американский империализм в конфликт, который представляет экзистенциальную угрозу не только для сионистов, но и для гегемонии США и является следующим шагом в глобальном упадке США. Я резюмирую эту перспективу в условиях усиливающегося давления на правление США.

Если представителей первой линии можно встретить прежде всего среди журналистов, которые в своих публикациях предполагают все более многополярное мироустройство, то представителей второй линии нельзя отнести к четкому спектру.

В конце статьи приводятся дополнительные статьи, которые нельзя напрямую отнести к одной из двух линий, но которые, тем не менее, представляют интересные связи, например, с положением оккупантов, а также с поведением таких стран, как Россия, в отношении Палестины.

Наступление американского империализма

Наиболее масштабные и убедительные оценки наступления американского империализма, которые я читал до сих пор, содержатся в книгах «Колыбель» и «Геополитическая экономика» трех авторов, которые часто публикуются вместе (Пепе Эскобар, Бен Нортон и Майкл Хадсон).

Сдерживание БРИКС

В своей статье для The Cradle Пепе Эскобар рассматривает наводнение в Аль-Аксе в контексте растущего числа стран, желающих войти в БРИКС+. Наводнение в Аль-Аксе даст США возможность усилить давление на страны БРИКС+. Иран, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты играют для БРИКС ключевую роль в дедолларизации, целью которой является отказ от нефтедоллара. Нефтяные государства только выиграют от такого сближения БРИКС и ОПЕК+.

В то же время с 1960-х годов существуют планы строительства канала Бен-Гуриона от Акабского залива до восточного Средиземноморья. Он должен был пройти до северной части сектора Газа. Этот канал позволил бы оккупированному государству стать центральным энергетическим узлом и заменить египетский Суэцкий канал. По мнению Эскобара, это вписывается в возможную роль Израиля в борьбе за новые экономические коридоры, которую ведут США. В качестве примера такого проекта Эскобар приводит коридор Индия - Ближний Восток (Imec).

Эскобар также рассматривает в этом контексте выступление Нетаньяху на заседании ООН в сентябре, где он представил карту «нового Ближнего Востока», на которой Палестина была полностью стерта.

В настоящее время США пытаются атаковать БРИКС на двух фронтах: в Южной Америке и в Западной Азии. В Южной Америке - путем поддержки Милея в Аргентине, который пообещал разорвать отношения с Бразилией. В Западной Азии - путем усиления давления на Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты с целью блокирования сближения ОПЕК+ с БРИКС. По оценкам Эскобара, администрация Байдена не уступит давлению части американского населения с целью прекращения геноцида в секторе Газа. По мнению Эскобара, войны в Европе и Западной Азии - единственный шанс для США предотвратить «мирное евразийское столетие».

В центре внимания – Иран

В интервью, взятом Беном Нортоном у Майкла Хадсона, Хадсон считает, что США будут давить на Израиль до тех пор, пока не вмешается «Хезболла». Это позволит США атаковать не только Ливан, но и Иран. По этой причине американский империализм разместил в регионе авианосцы и атомную подводную лодку.

Атаки на Газу служат для США предлогом для бомбардировки сирийского аэропорта вместе с оккупационной армией, чтобы помешать Сирии отправлять оружие в Ливан.

Бен Нортон объясняет в интервью, что у США есть план дестабилизации семи стран Северной Африки и Западной Азии в течение пяти лет: Ирак, Иран, Ливан, Ливия, Сомали и Судан. Иран - единственная страна, которая не была полностью разрушена за это время. Израиль сыграл ключевую роль в этой политике. Майкл Хадсон считает, что неоконы в США исходят из того, что лучшего шанса атаковать Иран, чем сейчас, у них не будет. Если США удастся установить контроль над нефтью на Ближнем Востоке (см. комментарии Эскобара), то у США появится возможность использовать энергетические санкции для того, чтобы не допустить более независимого развития стран (многополярность). Иран это понимал. Китай и Россия также понимали, что Иран находится под угрозой. Демонизация Ирана американскими СМИ служит подготовкой к войне.

Американский экономист Пол Крейг Робертс также считает, что США заинтересованы в расширении войны на региональном уровне и вовлечении в нее Ирана и Сирии. По мнению Робертса, израильское правительство должно было знать, что американские войска будут немедленно введены на территорию страны, поскольку они очень уязвимы из-за атаки на Газу.

Колумнист Сергей Ищенко утверждает, что военно-морские действия США в Индийском океане направлены не против ХАМАС, а против Ирана. Ищенко также считает, что за год до президентских выборов и поражения на Украине возможность предпринять действия против Ирана следует рассматривать как подарок для американской элиты. Несмотря на воинственную риторику, Иран пока фактически сдерживается.

Хасан Иллаик («Колыбель») также подчеркивает, что размещение американских флотов служит стимулом для Израиля в его военных действиях.

Обеспечение потенциала сдерживания

Французский автор Тьерри Мейсан (Thierry Meyssan) ставит в центр своей аргументации риск потери США своего военного потенциала сдерживания. После поражения в Сирии и на Украине США опасаются неминуемого поражения в Палестине. Мейсан ставит вопрос о том, почему государства должны продолжать торговать в долларах, если им больше не нужно бояться американской армии.

Оборона и слабость США

В отличие от упомянутых выше статей, другие авторы рассматривают потоп в Аль-Аксе прежде всего как колоссальное ослабление американского империализма и сионистов.

Ослабление американских позиций

В статьях часто упоминаются так называемые Авраамские соглашения США. С 2020 года ряд государств подписали дипломатический документ, с помощью которого США надеются сблизить государства Западной Азии и Северной Африки с Израилем, не прибегая к решению палестинской проблемы. Помимо США, документ подписали Бахрейн, Объединенные Арабские Эмираты, Марокко и Судан.

Абдалджавад Омар в статье для Mondoweiss о рамочных соглашениях пишет, что они представляют собой попытку США создать региональные альянсы путем нормализации отношений с Израилем без решения палестинской проблемы и увеличения своей «мягкой силы». Это должно было позволить США перенести свой военный фокус на Азию. Отказ оккупационных сил от переговоров означает необходимость военной поддержки, что создает дополнительную нагрузку на американский военно-промышленный сектор наряду с войной на Украине. Действия Израиля также оказывают влияние на американскую систему альянсов, в которых участвуют американские солдаты.

В статье для Peoples Dispatch Абдула Рахман пишет, вопреки оценкам, приведенным в The Cradle or Geopolitical Economy, что многие страны Западной Азии, включая те, которые подписали так называемые Абрахамские соглашения, заняли четкую позицию по войне в Газе, осудив сионистов как агрессора и призвав к прекращению оккупации. Визиты Байдена и Блинкена в регион не привели к росту поддержки, что и побудило США в первую очередь направить туда военных. Большинство правительств начали пересматривать свою позицию в отношении Палестины, отчасти под давлением населения, а отчасти в связи с изменением геополитической ситуации в регионе. Рахман приводит пример Саудовской Аравии, которая организует конференцию по Газе, на которую будет приглашен и Иран.

Очень интересную статью можно найти в журнале Magma у Сары Флудерс. Она пишет, что потоп в Аль-Аксе окончательно разрушил миф о «непобедимости» государства поселенцев. Как и Абдула Рахман, Флудерс считает, что немедленная поездка Байдена и обещание новых поставок оружия являются выражением тяжести удара, который получила гегемония США. Растущий гнев на Ближнем Востоке против США поставил крест на Абрахамских соглашениях. Флудерс утверждает, что ракетные удары Ирака по оставшимся военным базам США, потеря территории в Сирии и обстрел Израиля из Йемена опасны для стратегического положения США. В статье делается вывод о том, что дни оккупации сочтены, поскольку миллионы поселенцев ежедневно испытывают на себе, когда их безопасность больше не может быть гарантирована.

Ослабление альтернативных экономических коридоров

В отличие от Пепе Эскобара (см. выше), Виджай Прашад считает, что план США по строительству экономического коридора из Индии через Ближний Восток в Европу (Imec) находится под угрозой из-за потопа Аль-Аксы. Этот проект застопорился, поскольку для Саудовской Аравии и Объединенных Эмиратов стало немыслимым нормализовать отношения с Израилем. Иными словами, в отличие от Эскобара и Майкла Хадсона, которые пишут, что давление на эти две страны в настоящее время является решающим моментом, Виджай Прашад исключает такую возможность. Он приходит к выводу, что этот проект провалится, а экономические санкции против Китая в целом потерпят неудачу.

Верх через ось сопротивления

Интересны комментарии блогера SIMPLICIUS THE THINKER по поводу одобрения США флотов. Он рассматривает флоты скорее как рефлекс со стороны США. Сейчас практически ежедневно происходят нападения на американские базы в регионе. Конечно, американские флоты представляют собой угрозу, но они, как правило, указывают на то, что в настоящее время тон задают Иран и «Ось сопротивления». Это противоречит вышеупомянутым предположениям о том, что страны «оси» будут сдерживаться. Блогер имеет в виду международные ожидания от выступления Насраллы: По мнению SIMPLICIUS THE THINKER, те, кто просто надеялся на более активное военное вмешательство «Хезболлы», упускали из виду, что медленная стратегия ослабления напряженности за счет примирения в регионе и создания новых союзов, проводимая Ираном и «осью сопротивления», наносит гораздо больший ущерб Западу.

Отсутствие интереса к экспансии

Трита Парси в статье для Telepolis пишет, что Израиль не стремится к расширению войны. Второй фронт сильно ухудшил бы ситуацию для оккупационных сил. В статье утверждается, что ни один из участников не выиграет от войны. Хезболла» из-за плохой экономической ситуации в Ливане. То же самое относится и к Ирану. Байден не может позволить себе войну в Западной Азии из-за провала на Украине и растущей напряженности в отношениях с Китаем. Египет, Сирия и Саудовская Аравия также ничего не выиграют от экспансии. США окажутся под огромным давлением в результате втягивания в войну «Хезболлы» и, возможно, Ирана. Прямое вмешательство США в ситуацию в Газе, против «Хезболлы» или Ирана приведет к серьезным атакам на американские войска и интересы. Нынешний подход Байдена, когда он предупреждает «Хезболлу» и Иран и одновременно призывает Израиль не сдерживаться, приведет к пожару. Напротив, по мнению Хасана Иллайка, США удалось убедить Израиль снизить масштаб своих целей и предотвратить запланированное всеобъемлющее наземное наступление. С тех пор Израиль преследует более конкретные цели: контроль над севером и внешней границей Газы и освобождение пленных.

Последняя надежда для Нетаньяху

Джеймс Норт в своей статье на сайте Mondoweiss, в отличие от Триты Парси, утверждает, что именно Нетаньяху провоцирует войну с Ираном, чтобы скрыть политическую катастрофу, вызванную 7 октября. Крупная война - это единственное, что может удержать его у власти. По мнению Норта, и в отличие от приведенных выше статей, США не заинтересованы в продлении войны. В статье говорится, что израильский дипломат Алон Пинкас заявил, что США и Израиль находятся в конфликте из-за ситуации в Газе. Норт видит опасность в том, что израильское лобби в США защищает Нетаньяху, а республиканцы критикуют администрацию Байдена за недостаточно твердую позицию на стороне Израиля. Это может привести к тому, что Байден уступит Нетаньяху в усиливающейся эскалации в Газе, а также в эскалации против Ирана.

Журналист Саурах Кумар Шахи объясняет, что международный порядок, возглавляемый США, умирает. Это не противоречит изложенным выше позициям. В своем анализе он отмечает немаловажную связь: протесты в Европе и США растут, а это значит, что элитам становится все труднее ставить интересы произраильского лобби выше интересов собственного населения. Среди западных элит все громче звучат голоса, требующие справедливости для палестинцев. В статье делается вывод о том, что произраильское лобби уже дает трещины в политике. Это можно наблюдать в таких европейских странах, как Испания, Греция и Ирландия, которые выступают в поддержку Палестины. Это является неудачей для произраильских сил в соответствующих странах.

Другие темы

Роль России

Оценки роли России среди аналитиков сильно расходятся. Пол Крейг Робертс, например, утверждает, что Путин сдерживает других участников, чтобы не допустить распространения войны. Это дало бы России преимущество над США, что, в свою очередь, увеличило бы риск возникновения пожара.

Пепе Эскобар, напротив, подчеркивает, что Россия отказалась от своей нейтральной позиции. Путин не только четко заявляет, что происходящему в Газе нет оправдания, но и говорит о том, что очевидно, что США находятся в упадке и пытаются сдержать своих конкурентов с помощью хаоса, который они распространяют. Россия признает право Израиля на существование, но только при условии, что будет гарантировано «справедливое решение на основе резолюции ООН», как дал понять российский делегат в ООН.

Экономическое положение Израиля

Кит Кларенберг пишет, что нападение на Газу на сегодняшний день обошлось Израилю почти в восемь миллиардов долларов и ежедневно вызывает расходы на общую сумму 260 млн. долларов. Несколько строительных проектов остановились, поскольку оккупационные силы больше не хотят допускать палестинцев к работе. Кроме того, полностью отменен туризм, который является важной опорой израильской экономики. В технологическом секторе назревает кризис, масштабы которого сионистам пока трудно предсказать. Причина этого - ухудшение ситуации в сфере безопасности. По оценкам Кларенберга, наводнение в Аль-Аксе может привести к ослаблению израильского сектора кибербезопасности.

В одной из своих предыдущих статей Кларенберг говорит о полном провале израильских спецслужб, в результате чего британские и американские аналитические центры будут вынуждены искать объяснения. При этом Кларенберг выступает против нарративов, согласно которым затопление Аль-Аксы было санкционировано Израилем. Разоблачение неэффективности и уязвимости систем электронного наблюдения и борьбы с партизанскими атаками нанесло удар по репутации многомиллиардного технологического сектора. Незадолго до начала операции палестинского сопротивления израильские СМИ сообщили об огромном росте числа стран, закупивших у Израиля системы кибервойны и разведки в 2022 году.

По данным журнала SIMPLICIUS THE THINKER, приток резервистов приводит к усилению давления на экономику Израиля. Доходы населения Израиля упали на 1/3. Кроме того, растут военные расходы и коэффициент задолженности. Это подводит блогера к вопросу о том, как долго Израиль может не торопиться в военном отношении. Он описывает военные действия как очень медленные, поскольку перестрелок удается избегать.

В исследовании Bloomberg описаны три сценария возможных последствий войны для международной экономики. Во всех трех сценариях направление воздействия одинаково, различается только интенсивность: повышение цен на нефть, рост инфляции и замедление экономического роста.

Заключительные замечания

Из этого краткого обзора становится ясно, что потоп у Аль-Аксы - решающее событие для империалистического господства, независимо от того, рассматриваются ли эти события как наступление империализма на государства, стремящиеся к политическому суверенитету, или предполагается, что центробежные силы втягивают регион и империалистов в нежелательную большую войну.

Похоже, что большинство аналитиков сходятся во мнении, что большая война в регионе так или иначе будет. Интересно отметить, что даже те, кто говорит о наступлении США, уже видят приближение своего поражения. Это ставит Палестину в центр глобальной антиимпериалистической борьбы, и палестинская освободительная борьба приобретает стратегическое значение для антиимпериалистической борьбы на международном уровне.