О двух «спецоперациях»

У нынешней «Специальной военной операции» на Украине была предшественница — «Специальная военная операция» 1939 — 1940 годов в Финляндии. Как и ту, так и другую СВО планировалось завершить в кратчайшие сроки «малой кровью, могучим ударом». И считать так были все основания.

Владимир Андреев.

Во-первых, военное превосходство СССР по сравнению с Финляндией было неоспоримо. Тоже самое можно сказать в отношении РФ и Украины. Во вторых, и у СССР и у РФ был опыт недавних весьма успешных «Специальных военных операций». У СССР - «Польский поход», завершившийся воссоединением с Западной Белоруссией и Западной Украиной. У РФ — воссоединение с Крымом. Обе операции были победоносно завершены в кратчайшие сроки. Осенью 1939 года сопротивление остатков польской армии наступающим частям РККА было минимальным. Отсюда и ничтожно малые для достаточно масштабной военной компании безвозвратные потери вооруженных сил СССР — немногим больше 1000 человек.

Весной 2014 года во время присоединения Крыма армия Украины российским войскам сопротивления вообще не оказала. Поэтому, «Спецоперация» для российской стороны, по официальным данным, прошла без потерь. Всего же, с начала и до победоносного завершения «Крымской весны» погибло 5 человек.

Итак, и в конце ноября 1939 года, и в конце февраля 2022 года, были все основания считать, что новые «СВО» завершаться столь же быстро и победоносно. Но, увы, этого не случилось. Война с Финляндией затянулась на три с лишним месяца. Против СССР ополчился весь «Коллективный запад». Советский Союз был исключен из Лиги Наций. Франция, Великобритания, Швеция, Дания, Италия и другие страны начали дружно поставлять Финляндии оружие и добровольцев. Даже Южно-Африканский Союз безвозмездно передал Финляндии 22 истребителя. Как мы знаем, в конечном итоге победа СССР была все же достигнута, но спустя три с лишним месяца войны и ценой больших потерь. Кроме того, далеко не все цели «Специальной военной операции» удалось достичь.

К сожалению, СВО образца 2022 года пошла по шаблону 1939 — 1940 годов. Боевые действия безмерно затянулись, снова против нас «Коллективный запад», а когда удастся добиться победы можно лишь гадать.

Но, вернемся к событиям 1939 — 1940 годов. Советские учебники истории, по крайней мере в 70-х — 80-х года прошлого века, представляли тему советско-финляндского конфликта несколько упрощенно, сводя его к следующей схеме. А именно: считая неизбежной войну СССР с фашистской Германией, советское руководство стремилось путем переговорного процесса с правительством Финляндии обеспечить безопасность северо-западных границ СССР и города Ленинграда. Переговоры зашли в тупик, начались военные действия, по итогам которых советскому руководству удалось добиться искомого.

Все это, конечно, верно, так оно и было, но за рамками этой схемы остаются весьма важные факты, в частности вопрос о «Териокском правительстве». Что же представляло собой это правительство? Воспользуюсь пространной цитатой из «Политического словаря» подготовленного к печати как раз во время начала боевых действий: «1 декабря [1939 года] в городе Териоки по соглашению левых партий и восставших солдат финской армии образовалось Народное Правительство Финляндии. В своей декларации оно предложило Советскому Правительству заключить пакт о взаимопомощи между Финляндской Демократической Республикой и Советским Союзом, удовлетворить вековую национальную надежду финского народа на воссоединение с ним карельского народа в едином и независимом финляндском государстве и пригласило оказывать Финляндской Демократической Республике содействие своими вооруженными силами, чтобы возможно скорее ликвидировать опаснейший очаг войны, созданный в Финляндии ее бывшими правителями. 1 декабря в ответ на официальное предложение Народного Правительства Финляндии Президиум Верховного Совета Союза ССР постановил признать это правительство и установить дипломатические отношения между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой. 2 декабря в Москве был подписан договор о взаимопомощи и дружбе между Советским Союзом и Финляндской Демократической Республикой.

Договор обеспечивает взаимные интересы Советского Союза и Финляндии в обороне берегов Финского залива, в укреплении безопасности СССР и Финляндии. Договор от 2 декабря ликвидирует опаснейший очаг войны, созданный прежним правительством Финляндии в угоду империалистических захватчиков; он обеспечивает мир и безопасность в восточной части Балтийского моря и кладет основу тесному и дружественному сотрудничеству Советского Союза и Финляндской Демократической Республики». (Политический словарь, «Госполитиздат», 1940, с. 605 – 606).

И в рассчитанной на широкие массы пропаганде в начале военного конфликта также зачастую делался акцент не на установление новых границ с целью обеспечения безопасности Ленинграда, а на освободительный поход в Финляндию, чтобы помочь финским рабочим и крестьянам свергнуть гнёт капиталистов. Братья Покрасс даже создали песню «Принимай нас, Суоми – красавица» (слова А. Д'Актиль), фрагмент из которой предлагаю читателю:

«…Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!
Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.
 […]
Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте же теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!
Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить».

Вот так, возвратить Финляндию ее трудовому народу, а не просто передвинуть границу. Однако быстро сокрушить армию буржуазной Финляндии не удалось. Когда стало ясно, что война затягивается, Териокское правительство Куусинена отошло в тень и более не упоминалось в официальной печати. После достижения, наконец, военных успехов Советское руководство пошло на переговоры с буржуазным правительством Финляндии во главе с Ристо Рюти. 12 марта 1940 года был заключен мирный договор. Териокское правительство, повторив судьбу возглавляемого Ю.Мархлевским и Ф.Дзержинским «Польского ревкома» 1920 года, было распущено. Тем не менее, северо-западную границу СССР «обеспечили», пусть и ценой больших потерь. И, самое главное, были сделаны выводы о необходимости существенного повышения боеспособности РККА, а также намечены конкретные меры для выполнения этой задачи.

О ходе «Спецоперации», начатой 24 февраля 2022 года, полагаю, читателю рассказывать бессмысленно. Слишком мало времени прошло, чтобы кто-либо мог что-то забыть.

 Давайте, лучше попытаемся взглянуть на обе «Спецоперации», 1939 — 1940 и 2022 -? годов с марксистско-ленинско-сталинской точки зрения. Что является их сутью? Удовлетворение «имперских амбиций»? Непризнания права на самоопределение народов Финляндии и Украины? - Попробуем разобраться.

Ленинско-сталинская классификация воин современной эпохи дана в следующей классической формулировке товарища Сталина: «война бывает двух родов:

а) война справедливая, незахватническая, освободительная, имеющая целью либо защиту народа от внешнего нападения и попыток его порабощения, либо освобождение народа от рабства капитализма, либо, наконец, освобождение колоний и зависимых стран от гнета империалистов, и

б) война несправедливая, захватническая, имеющая целью захват и порабощение чужих стран, чужих народов». («История ВКП(б). Краткий курс», стр. 161.).

Если подходить к сталинской формулировке поверхностно, можно посчитать конфликт между СССР и Финляндией захватнической войной. Но сделавшие так упустят весьма существенное в ленинско-сталинской формулировке — к войнам справедливым отнесены войны, ведущие к освобождению народа от рабства капитализма.

Трудно не согласиться со следующей формулировкой: «Истинный характер войны содержится не в дипломатической ее истории, не в том, кто первый открыл военные действия, или где, на чьей территории в тот или другой момент стоят неприятельские войска, а в том, какая политика осуществляется в войне, какой класс и в каких целях ведет войну. Войну несправедливую ведет не тот, кто первый ее начал, а тот, кто является представителем реакции, контрреволюции, империализма... против пролетарской революции». (И. Баканов, Военные вопросы в «Кратком курсе истории ВКП(б)», 1939 г. Цитируется по:).

Итак, правда всегда на стороне тех, кто выступив против реакции, отстаивает интересы пролетариата и в своей, и в других странах.

Опять же возможны возражения — а как быть с правом наций на самоопределение? В частности, самоопределением народа Финляндии, добившейся независимости в декабре 1917 года? Ведь вполне реально, если бы ход боевых действий для РККА был более успешным и Териокское правительство обеспечило свой контроль над территорией Финляндии, включение, в конечном итоге, Финляндской Демократической Республики в состав СССР.

Ответим на подобные сомнения цитатой Ленина: «Отдельные требования демократии, в том числе самоопределение, не абсолют, а частичка общедемократического (ныне: общесоциалистического) мирового движения. Возможно, что в отдельных конкретных случаях частичка противоречит общему, тогда надо отвергнуть ее». (ПСС, т.30, с.39).

В работе «Об основах ленинизма», являющейся настольной книгой для всякого подлинного марксиста-ленинца, товарищ Сталин подчеркивал: «Это не значит, конечно, что пролетариат должен поддерживать всякое национальное движение, везде и всегда, во всех отдельных конкретных случаях. Речь идет о поддержке таких национальных движений, которые направлены на ослабление, на свержение империализма, а не на его укрепление и сохранение. Бывают случаи, когда национальные движения отдельных угнетенных стран приходят в столкновение с интересами развития пролетарского движения. Само собой понятно, что в таких случаях не может быть и речи о поддержке. Вопрос о правах наций есть не изолированный и самодовлеющий вопрос, а часть общего вопроса о пролетарской революции, подчиненная целому и требующая своего рассмотрения под углом зрения целого». (И. Сталин, Вопросы ленинизма, М., Госполитиздат, 1953, с.49).

Следовательно, право наций на самоопределение должно быть отвергнуто, если оно вступает в столкновение с интересами пролетариата.

Давайте теперь возвратимся из далекого прошлого в день нынешний. Можно ли применить оценки событий 1939 — 1940 годов к проводимой Путиным «спецоперации»? Ясно, что капиталистическая Россия не занимается и не может заниматься освобождением народов Украины от рабства капиталистов. Однако следует заметить, что политический строй в Российской Федерации и на Украине не одинаков, хотя и то и другое государство капиталистическое.

В России легально действуют оппозиционные партии, в том числе РКРП. Это в отличии от Украины, где КПУ (кстати, даже еще более оппортунистическая чем КПРФ) официально запрещена. А еще раньше, в 2015 году на Украине был принят закон, запрещающий коммунистическую идеологию и символику. Активно велось наступление и на другие права и свободы.

В Постановлении Пленума ЦК РКРП-КПСС от 9 октября 2022 г., в частности, подчеркивалось:

«Украинский фашизм, являющийся порождением политики американских наставников, – это настоящий живой фашизм, сам себя признающий фашизмом – наследником пособников Гитлера.

… в случае поражения РФ и Донбасса на Украине... о пролетарской революции можно будет вспоминать только в историческом разрезе. Поэтому РКРП и ортодоксальные марксисты считают, что главная задача мирового пролетариата сейчас не дать международному империализму и его сателлитам (современному антикоминтерновскому пакту Антисуверенных национальных демократий) и ударным отрядам бандеровцев нанести поражение буржуазной России. Повтор Россией судьбы Ирака и Ливии не в интересах рабочего класса. РКРП считает необходимым способствовать Специальной военной операции в части мероприятий и действий, направленных на поражение украинских нацистов (фашистов).

Коренное отличие сегодняшней ситуации от 1914-16 гг. состоит в том, что тогда не было такого мощного фашистского ядра. Сегодня оно есть. Железная пята фашизма нависла над миром. В отличие от 1914-го, сегодня оппортунист — это не только тот, кто, жертвуя классовыми интересами, присягает своему империалистическому отечеству. Оппортунист сегодня — тот, кто в своей политической близорукости переходит на сторону нетвойнизма, уклоняется от войны с фашизмом и тем самым приближает его возможный триумф, а следовательно, и приговор для всех трудящихся классов».

И, в качестве заключения, процитирую фрагмент Заявления участников XXII Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Гаване 28-29 октября 2022 года: «Реакция стремится установить свой новый порядок жестко и надолго. России нельзя проиграть эту войну с нацизмом».