Сталин и военнопленные:
есть ли связь?
Юридический аспект Женевской конвенции
Слава Атласов
Тема военнопленных командиров и бойцов Рабоче-Крестьянской
Красной Армии до сих пор актуальна, несмотря на уже расставленные акценты.
Соответственно, по-разному анализируется и роль Сталина.
На многих интернет-ресурсах, посвященных тематике Второй
мировой войны, муссируется вопрос о плохом содержании советских военнопленных в
немецких лагерях. Как у специалиста с высшим юридическим образованием у меня
возникло недоумение. Я вот о чем. Под вопросом оказалась вина Сталина в
тотальном уничтожении немцами советских военнопленных.
Давайте поступим как профессиональные юристы, ровно на
минуту. Отвечая на те или иные вопросы, юрист всегда основывается на букве нормативно-правого
акта. Соответственно, нужно рассмотреть сам текст Женевской конвенции и понять
суть волеизъявления ее создателей. Данная конвенция регулировала вопросы о
содержании военнопленных, о правах и обязанностях как военнопленных, так и
государства, армия которого пленила их. Нам интересны следующие статьи:
Статья 4: «Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться
о их содержании».
Статья 82: «Положения данной конвенции должны соблюдаться
высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах. Если на случай
войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее
положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию
подписавших».
То есть государства, подписавшие конвенцию, обязаны были при
любых обстоятельствах содержать военнопленных в человеческих условиях. А не
наоборот, как стараются внушить СМИ – если какое-либо государство не подписало,
то и содержать в нормальных условиях пленных необязательно.
Даже если противник не подписал конвенцию, страна все равно
обязана соблюдать положения о военнопленных как ее участник. Поэтому высокая
смертность наших пленных никак не связана с невступлением СССР в конвенцию,
советское правительство в такой ситуации просто не брало на себя обязанность
содержать военнослужащих противника, попавших в плен Красной армии, на том
уровне, который требует конвенция. Высокая смертность пленных командиров и
бойцов РККА, скорее, связана с расовой идеологией, царившей тогда в Германии,
согласно которой славяне были унтерменш – недочеловеки, звено между животными и
собственно людьми. Отношение соответствующее.
Разве ученым-историкам это неизвестно? Они не читали сам
текст конвенции? (Однако ознакомление с первоисточником является методом и
исторического исследования.) Может быть, это страшно секретный документ? Увы...
Теперь посмотрим с немецкой стороны, в связи с чем они
считали себя не обязанными содержать советских военнопленных в соответствии с
требованиями конвенции? Вот выдержка из указания об обращении с советскими
военнопленными:
Приложение к журналу № 39058/41 от 8.IX.41 г.
Распоряжения об обращении с советскими
военнопленными во всех лагерях военнопленных.
1. Общие вопросы
обращения с советскими военнопленными.
Большевизм является
смертельным врагом национал-социалистской Германиии. Впервые перед немецким солдатом стоит противник, обученный не только в
военном, но и в политическом смысле в духе разрушающего большевизма. Борьба
с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми
имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой,
поджогами, убийствами. Поэтому большевистский
солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным
солдатом, в соответствии с Женевским соглашением...
Так вот, жестокое обращение с советскими военнопленными было
связано не с тем, что СССР якобы не являлся участником Женевской конвенции, а
то, что наши военнослужащие были опасными идеологическими противниками для
национал-социализма и, по логике нацистской верхушки, потеряли в связи с этим
права военнопленных.
И самое главное: вопреки официальной версии, СССР участником
данной конвенции все-таки являлся:
Декларация.
Нижеподписавшийся
народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических
Республик настоящим объявляет, что Союз Советских Социалистических Республик
присоединяется к конвенции об улучшении участи военнопленных, раненых и больных
в действующих армиях, заключенной в Женеве 27 июля 1929 г.
В удостоверение чего
народный комиссар по иностранным делам Союза Советских Социалистических
Республик, должным образом уполномоченный для этой цели, подписал настоящую
декларацию о присоединении.
Согласно постановлению
Центрального исполнительного комитета Союза Советских Социалистических
Республик от 12 мая 1930 года, настоящее присоединение является окончательным и
не нуждается в дальнейшей ратификации.
Учинено в Москве 25 августа 1931 г.
(подпись) Литвинов
реквизиты документа:
ЦГАОР СССР фонд 9501,
опись 5, ед.хран. 7 лист дела 22.
А теперь отложим умные книжки, снимем мантию судьи,
прокурора, адвоката, а также «умные очки». Подумаем сами. Основным мотивом
жестокого обращения с советскими военнопленными являлась та политика, которой
придерживалась тогдашняя Германия. И не было никакой разницы, состоял СССР в
данной конвенции или нет, нацисты точно так же уничтожали бы наших сограждан в
лагерях для военнопленных, в лагерях смерти. Для Гитлера никаких законов не
существовало, он признавал лишь язык силы. И совсем непонятно, кому нужно таким
способом адвокатствовать Гитлеру с его приспешниками и морочить головы нашим
согражданам?
Так какая связь между Сталиным и бесчеловечным уничтожением
наших пленных немцами? А никакой. Только некоторые нынешние «историки» так не
считают.
Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-52115/ |